Вид для печати
TanyaTamb, лично я вообще приказы на ввод в эксплуатацию не рисую...
у меня форму ОС -1 подписывает директор - это равносильно приказу... в той же ОС-1 указывается СПИ и способ начисления амортизации - в таких случаях я пишу "единовременно"
вот недавно оформляла... телефончик за 410 руб в ОС закинула :) СПИ - 37 месяцев :)
А как налоговая может доказать, что данный DVD приобретен для модернизации конкретного компа, а не для выполнения конкретной задачи - запись и считывание данных с любого и3 10 имеющихся машин?
И как, все же, учитывать принтер? В составе компутера? Сомневааааюсь.
Выходит, что весь абзац про разные СПИ для "частей объекта" неприменим? Ваша трактовка приводит именно к такому выводу! Но это вопрос к разработчикам ПБУ. Еще раз: БЫТЬ и УЧИТЫВАТЬСЯ КАК - это разные вещи.Цитата:
Сообщение от daxx
Насчет ограничений... Они на самом деле есть. И не только здравый смысл, но еще и ОКОФ, который не позволит довести детализацию до абсурда...
А зачем? Налоговая, ЕСЛИ захочет, будет говорить что он сам работать не может, им этого хватит.Цитата:
А как налоговая может доказать, что данный DVD приобретен для модернизации конкретного компа,
нет, ещё есть вариант -- можно разбить только на те "инвентарные объекты", которые будут удовлетоворять указанным критериям, а именно выполнять самостоятельные функции. И этот вариант полностью удовлетворяет ПБУ.Цитата:
Выходит, что весь абзац про разные СПИ для "частей объекта" неприменим? Ваша трактовка приводит именно к такому выводу!
Например, несколько соединенных серверов.
daxx, от "инвентарных объектов" с разным СПИ совершенно не требуется самостоятельной работоспособности...
Что касается арбитражки, то я знаю пример, когда налорги доказывали необходимость разделения инвентарных объектов с разными СПИ :).
Речь шла о замене лифта в здании. И налорги доказывали, что это не ремонт конструктивно единого здания, а замена отдельного ОС - ссылаясь именно на разные сроки службы.
По исходной теме: внешнее устройство, предназначенное для использования с несколькими компьютерами, и методологически, и организационно правильно учитывать как отдельный объект ОС. Причем даже независимо от СПИ. Столом без стула, знаете ли, тоже пользоваться нельзя. Но в один объект мх еще никто не пытался запихивать (хотя, если по правде, я встречал в учете в своем ФГУПе объект "Мебельный гарнитур").
При этом я категорически против учета компьютера как набора плат.
Всякое бывает мне то же в практике встречались "Программно-аппаратные комплексы", в которые были запхнуты все компоненты. от системного блока до принтера. Но однозначно убежден что это неверно ни методологически ни с точки зрения здравого смысла. В конце концов бухучет мы ведем не для налоговых органов, а с таким приходованием ОС мы же сами потом и очумеем, когда сломавшееся конструктивно независимое устройство менять прийдется или ремонтировать. Вот оттащим в ремонт этот же самый внешний ДВД-шник и ни одна ремонтная контора в здравом уме и твердой памяти не напишет нам в акте - ремонт компьютера, а он у нас в него заколупан в учете :D Ну или про свою колокольню. У меня оборудование для добычи рыбы то же на судне смонтировано, без судна оно ни чего не добывает, так что же мне теперь прикажете все в судно пихать как в основное средство? :D Кстати, то же однозначно против приходования например системного блока, как отдельных запасных частей, может это налоги и оптимизирует, но учет клинически запутывает...Цитата:
Сообщение от stas
Налоговики часто отличаются некомпетентностью. И несут всякую чушь. Это не оттого, что они глюпые. Просто им некогда в тонкостях копаться. Им эти тонкости объяснит бух, когда ему предъявят претензии :D
daxx, несколько соединенных серверов можно учесть в качестве отдельных ОС даже при одинаковом СПИ! Ваш подход (требование самостоятельности - не больше и не меньше!) приводит к тому, что абзац про разные СПИ можно вычеркнуть из ПБУ, а применять так и вовсе нельзя!Цитата:
нет, ещё есть вариант -- можно разбить только на те "инвентарные объекты", которые будут удовлетоворять указанным критериям, а именно выполнять самостоятельные функции. И этот вариант полностью удовлетворяет ПБУ.
Например, несколько соединенных серверов
Что касается налоговиков.... Могут быть совершенно обратные ситуации - например, у одной из "несамостоятельных" частей, имеющей код ОКОФ, СПИ будет БОЛЬШЕ, чем у всего "самостоятельного" объекта в целом
Еще пример - оставшийся СПИ компа - 1 месяц. Покупаем к нему, допустим, еще один винчестер (код ОКОФ 14 3020300) стоимостью более 10000 руб. Модернизация. Увеличиваем СПИ месяцев на 6 (остальное-то железо старое!), спокойно все списываем за полгода, и..
Вероятность претензий в подобных случаях ничуть не меньше, не взирая на словечко "могут" (а не должны!) в многострадальном абзаце Шестого ПБУ
ЗЫ
stas®, а нельзя эту арбитражку про лифты сюда кинуть?
Был опыт налоговых проверок, налоговики изначально смотрять на входящие документы. Если в документах стоит "компьютер" и расшифровка: в том числе ....., то тут приходовать только как один объект, а если вы купили все отдельно, то просто крепко стойте на своем, что купили DVD именно для того, чтобы перебрасывать с компьютера на компьютер. Можно попросить своего сисадмина, чтобы написал служебную записку директору с такой просьбой - для страховки.
Вопрос для сторонников "самостоятельных функций":Цитата:
Сообщение от Жанна RT
вот тычу я в иконку "Принтеры и факсы" и вижу дюжину расшаренных принтеров. Все ли они должны учитываться, как один объект вместе с моим компьютером? Если "да" - то как быть с соседкой по комнате? С её компьютера тоже эти принтера доступны.
Зависит от технических заморочек. Очеь даже возможный вариант.Цитата:
Интересно, можно к внешнему DVD сетевой доступ настроить? :))
Предлагаю такой вариант учета компьютерной техники.
В настоящее время почти у всех организаций есть единая локально-вычислительная сеть. В ней сидят все системные блоки, мониторы, принтеры и т.п. Поэтому для каждого объекта - системный блок, монитор, принтер - можно завести отдельную инвентарную карту, установить СПИ, одинаковый в БУ и НУ, например, 37 или 60 месяцев, учитывая при этом их в комплексе как единую компьютерную сеть.
Таким образом учитывая ОС, мы избегаем проблем с учетом перемещения объектов. Списание стоимости объекта до 10000 руб. происходит не сразу, а в течение СПИ.
СД И ДВД учитываем как запчасти, ставя их на комп, увеличиваем стоимость компа. Дальнейшее перемещение ДВД отражаем по инвентарным карточкам без изменения стоимости
Роман
одно из двух - либо запчасти, либо увеличение стоимости :).Цитата:
СД И ДВД учитываем как запчасти, ставя их на комп, увеличиваем стоимость компа.
Здравствуйте, уважаемые! Помогите, пожалуйста. Ситуация такая: организация, состоящая из 2 чел. приобрела сервер. Есть еще 2 учредителя, которые не числятся в штате этой организации. Можно ли в составе комиссии по приему ОС указать одного из этих учредителей? Или же это обязательно должен быть работник организации? Спасибо.
:yes:Цитата:
Или же это обязательно должен быть работник организации?
Тогда еще вопрос. Может ли состав комиссии быть из : председателя и одного члена комиссии?Цитата:
Сообщение от FM
может.
Спасибо:rolleyes:
