Вид для печати
Не согласна. Расчет тепла по зданию, в котором планируем установить счетчики сравнивали с объемом тепла, выставляемым этой же тепловой компанией по другому зданию, в котором есть счетчики. Получается объем Гкал больше в шесть раз из расчета на 1 куб.м. А тарифы одинаковые по тому и другому зданию. Так что платить будем меньше :) У меня другой вопрос с какой статьи оплатить этот договор и как провести в учете? Помогите советом!!!:(Цитата:
Сообщение от Аноним
Как документы напишите так и заплатите: если монтаж ранее купленных счетчиков, то я думаю 226, а если поставка с установкой то 310 с последующим оприходованием счетчиков на учет.Цитата:
Сообщение от okst
Монтаж прибора тепловой энергии осуществляется по статье 226, у нас по крайней мере при составлении бюджетной сметы на 2010 год определили статью так. А ставить на учет если можно выделить из сметы стоимость объекта нужно.
Да уж... :mad:Цитата:
Сообщение от Алена Юрьевна
Собственная некомпетентность в правильном изложении вопроса и последующие за ним неверные выводы казначеев приводят к тому, что и на форуме пытаются этим доводом мутить народ :mad: :razz:
Алена Юрьевна, а перед тем, как написать, ни капли сомнения, что это неверно, не возникло?
Если внимательно прочесть приназ Минфина 150н, и письмо 02-05-10/383, то становится понятно, что...Оборудование и материалы при этом плачиваются по соответсвующим статьям ОС.Цитата:
- в части услуг по разработке документации, а также работ по проведению монтажа, инсталляции оборудования, его сопряжения, – по подстатье 226 «Прочие работы, услуги».
Если же узел учета планируется ставить на учет, как самостоятельный объект ОС, естуственно, все работы и оборудование оплачиваются по статье 310.
Это к вопросу, на который Вы пытались ответить. В Вашем же случае, и вовсе, правильная изначальная формулировка (например, приобретение прибора и его монтаж, или модернизация сети отопления), привела бы совсем к другим выводам казначеев. Так что не надо на казначеев и финансистов валить собственные пробемы с непониманием сути хозяйственной операции :p
Люди, спасибо, что откликнулись! Получается что вся сумма по договору формирует первоначальную стоимость ОС и вся оплата по 310. "монтаж, пуско-наладочные работы, запуск в эксплуатацию и согласование в энергосберегающей организации узла управления системы теплоснабжения и узла учета тепловой энергии" - что и согласование в энергоснабжающей организации - 310. А если все-таки сделать 2 договора: 1 - приобретение оборудования (оплатить по 310 и принять к учету ОС), 2 - монтаж, пуско-наладочные работы, запуск в эксплуатацию и согласование в энергосберегающей организации узла управления системы теплоснабжения и узла учета тепловой энергии (оплатить по 226 и сразу в учете на 401). Так можно?
На сколько я понимаю на форуме люди общаются чтобы помочь друг другу в каких либо вопросах а не хвалится какой я умный и компетентный. Если я была не права не надо так грубо отвечать, добрее надо быть!
А по-поводу 310 я категорически не согласна, хоть ты тресни! Почему же мы монтаж системы пожарной сигнализации и системы видеонаблюдения по 310 не оплачиваем? Там же тоже объект?
+1Цитата:
Сообщение от Алена Юрьевна
Я, конечно, дико извиняюсь, но установка и пуско-наладка, по моему скромному мнению - это 225...Цитата:
Сообщение от okst
После монтажа и установки у кого на балансе стоит пожарная сигнализация и системы видеонаблюдения?Цитата:
Сообщение от Алена Юрьевна
А счетчик тепловой энергии будет на балансе у Вас, поэтому КОСГУ 310 логично.
Система ставится на баланс покупателя. Если правильно прочитать договор, то там не только прибор учета тепловой энергии там и работы по его установке и согласование , в общем как сказал Романов на все однозначного ответа нет, надо внимательно читать договор, как вы там пропишете так и будет. Например при получении стат.информации - это 226 КОСГУ (если в договоре предоставление), а если изготовление сборника со стат.информацией то это 340!Цитата:
Сообщение от tat9718204
Конечно от договора многое зависит.Цитата:
Сообщение от Алена Юрьевна
А при формировании первоначальной стоимости основного средства может входить не только стоимость ОС,
но и его доставка,установка и т.д.
сразу в учете на 401.01 не получится, монтаж увеличивает стоимость ОС так что на 106.01Цитата:
Сообщение от okst
Что вы под этим понимаете?Цитата:
Сообщение от Алена Юрьевна
Монтаж проводов и датчиков или установка пульта управления с монтажом проводов,датчиков, камер видеонаблюдения.
Кстати при проверке КРУ нас спросили почему пожарка и охранка на балансе не числятсяЦитата:
Сообщение от tat9718204
У нас они числяться на балансе обслуживающих организаций. Это их собственность и все обслуживание идет по 226...Цитата:
Сообщение от ОлСерг
Так я поэтому и спросила что монтировалось.Цитата:
Сообщение от ОлСерг
Если только провода и датчики с выведение на пульт в вневедомственную охрану тогда 226, т.к. само оборудование находится в обслуживающей организации.
А если скажем основное оборудование по мимо проводов у Вас то 310.
Так же как и телефонная сеть у нас на балансах не стоит,потому как у нас только проведены провода,а вот если ставим внутреннюю автономную телефонную станцию(мини АТС) сами закупаем ,то ставим ее на баланс.
Вопрос: Предмет государственного контракта: "Изготовление и монтаж охранно-пожарной сигнализации". Затраты проводятся по подстатье 226 "Прочие работы, услуги" КОСГУ. При этом отдельные элементы охранно-пожарной сигнализации, относящиеся к основным средствам, приходуются на счетах по учету основных средств через счет 0 106 01 310. Прошу пояснить, по какой стоимости приходуется охранно-пожарная сигнализация (ОПС): как стоимость отдельных элементов или по стоимости всех затрат с учетом монтажа и расходных материалов (короба, провода, розетки и т.д.)? Возможно ли назвать объект "Охранно-пожарная сигнализация" с указанием в инвентарной карточке названий отдельных элементов?
Ответ: Затраты, связанные с монтажом охранно-пожарной сигнализации (стоимость услуг по монтажу, а также стоимость приобретенных и вмонтированных исполнителем в стены и потолки здания расходных материалов (короба, провода, розетки и т.д.)), следует относить на счет 1 401 01 226 "Расходы на прочие услуги". Отдельные элементы ОПС, относящиеся в соответствии с критериями, установленными Инструкцией N 148н, к основным средствам, должны быть учтены на соответствующих счетах бюджетного учета в составе основных средств при принятии ОПС в эксплуатацию. В случае если смонтированная учреждением по соответствующему контракту охранно-пожарная сигнализация не содержит элементов, которые можно отнести к основным средствам, учреждение должно отразить информацию об ОПС в разделе "Краткая индивидуальная характеристика объекта" инвентарной карточки учета основных средств на здание (ф. 0504031).
Журнал "Бюджетный учет"
Алена Юрьевна,Вы противоречите сами себе перечитайте свои посты...
Прочитала все посты. Надо же какая бурная дискуссия по моему вопросу. А сначала никто не отзывался.:) Из всего прочитанного поняла, что "каждый по своему с ума сходит". Приняла решение: сделать два договора: 1-приобретение оборудования (оплатить по 310 и поставить на 106.01), 2 - все работы (оплатить по 226 и в учете на 106.01), а далее принять к учету объект ОС на всю сформировавшуюся первоначальную стоимость. Оплатить работы хочу по 226, т.к. там у нас ЛБО больше чем по 310. Потом объяснение в пояснительной записке к отчетности о разнице между кассовыми и фактическими расходами. Вот так! Вообще большое спасибо за ответы, когда прочитаешь множество различных мнений, в голове лучше все встает на места и находится решение!:) А BorisG действительно излишне эмоционален ;)
Может я и противоречу себе, но только в связи с тем, что не могу точно выражать свои мысли на бумаге. Ну буду работать над собой, что бы как сказал BorisG не мутить народ в связи с собственной некомпетентностью!Цитата:
Сообщение от tat9718204
На какую подстатью КОСГУ следует относить оплату проезда, питания, суточных учащихся, направляемых на различные мероприятия?
290
спасибо. Вы развеяли мои сомнения
Неверный ответ.Цитата:
Сообщение от Ansha79
В том числе и расходы на поездки студентов теперь оплачиваются по соответствующим статьям бюджетной классификации.
И этот факт в форуме обсуждался.
Увы, но лучше бы воспользовались поиском по форуму.Цитата:
Сообщение от Аноним
Почитайте свежеиспеченное письмо Минфина от 26.04.2010 № 02-05-10/1491.
Так, BorisG и написал это в предудущем посте ;)Цитата:
Сообщение от Аноним
по соответсвующим кодам КОСГУ:
222 - транспорные расходы
226 - проживание, питание
290 - в части суточных (единственное отличие от обычной командировки сотрудника, 212)
225 или 226 ?
226Цитата:
Сообщение от Аноним 22
