У нас постоянно пишут целиком по системе, но я в этом участия не принимаю.Цитата:
Сообщение от tat9718204
Согласен, но немного перефразирую... увеличение прибыли, или получение максимально возможной прибыли.Цитата:
Сообщение от tat9718204
Равномерность расходов на эффективность не влияет.Цитата:
Сообщение от За КК
Эффективность кассовых выплат это получение максимальной отдачи от каждого потраченного рубля.
повезлоЦитата:
но я в этом участия не принимаю.
У меня это был бы простой одного сотрудника, т.к. более 90 % работы на компьютере.Цитата:
Сообщение от tan223
Присмотритесь к сетевым принтерам, 1 на 10 (15. 20, 30, как захотите) человек. Мне вроде как наши ИТ`ки говорили что и себестоимость расходников ниже получается.Цитата:
Сообщение от tan223
Но опять же в зависимости от вашего расположения.
Ведь понятие эффективности расх. бюдж. средств возникло в позапрошлом году, когда один из юристов из СПбУ( точно не помню кто из 2)случайно обронил это слово. До этого было НАНО. Все сразу эффективность, эффективность в едином порыве, зал встает,бурные продолжительные аплодисменты...Самостоятельность и самодеятельность, самоуправство( раньше было волюнтаризм,ой, какой я старый) -это поверьте не одно и тоже. А то будет парад суверенитетов в области эффективностиЦитата:
Сообщение от Воробьев Максим
Цитата Воробьева Максима: "Эффективность кассовых выплат это получение максимальной отдачи от каждого потраченного рубля" - это Ваше личное мнение?
Прежде в старые времена считалось, что максимальную отдачу надо получать от фактически (!) произведенных расходов.
Максим, чувствуете разницу?
Кроме того, по-моему мнению, Ваше утверждение некорректно: от кассовых выплат следует ожидать своевременное получение товара, услуги или наоборот - получил товар, услугуи т.п. и быстренько оплатил. Не более!
Некоторые загоняют авансы, а потом ищут эти конторы, чтобы получить отдачу за перечисленные средства.
Получить отдачу не потратив не рубля, заманчиво но думаю все таки больше из области сказок....Цитата:
Сообщение от За КК
"Чтобы продать что-то ненужное, надо сначала купить что-то ненужное..." (с)
А критерии качества и количества относительно к госзаданию мы например пока не видели и подушевое финансирование еще не получали...
БК
Цитата:
Статья 34. Принцип результативности и эффективности использования бюджетных средств
(в ред. Федерального закона от 26.04.2007 N 63-ФЗ)
Принцип результативности и эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств или достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств.
Не знаю когда возникло в целом, мы всегда старались работать эффективно, но подмечено правильно. Любят у нас модные вещи. По системе у нас сейчас в моде "управленческий учет" и "ориентирование на результат", при этом подходы к управленческому учету такие, что ни о каком результате разговора быть не может. Зато модно...Цитата:
Сообщение от Аноним
Нет, разницы не чувствую :) Кассовые расходы всегда равны фактическим, только разнесены по времени :)Цитата:
Сообщение от За КК
Не согласен. Можно получить товар чуть позже, но по гораздо меньшей цене. Эффективность закупки будет определятся от необходимости этого товара конкретно сейчас, если оно срочно не нужно, то эффективней подождать и приобрести дешевле.Цитата:
Сообщение от За КК
Неизвестный
В точку.... (давно я БК не перечитывал, забыл о этом определении)
Потому что задачи бюджетника:Цитата:
Сообщение от Воробьев Максим
1. выбить как можно большее финансирование на следующий год так как если денег не хватит потом никто не даст.
2. потратить все выбитые деньги хоть пуская их на ветер, так как за возврат средств в бюджет накажут.
Если сложить условия этих двух задач то мы получим прожорливое существо которое просит все больше и больше и съедающее все что дадут не возвращающее ни крошки...
Неизвестный
Правильно.
Только вот в следующем году наказывать за экономию (возврат) не будут, будут хвалить, мол молодцы... сэкономили. Правда возникнет другая ситуация, все нахватают, а потом будут отчитываться, что мол сэкономили.
"Кадавр, неудовлетворенный желудочно"? :)Цитата:
Сообщение от Неизвестный
Хотелось бы сейчас пожить в этом "следующем году".Цитата:
Сообщение от Воробьев Максим
("Вам уже много раз гоаорили:
"Приходите завтра!"
А Вы каждый раз приходите сегодня...")
Под следующим годом я подразумевал 2010 :)
По крайней мере в нашей системе так обещали относится к экономии.
А сейчас кто-то себя сдерживает?Цитата:
Правда возникнет другая ситуация, все нахватают, а потом будут отчитываться, что мол сэкономили.
Ему говорят бери, а он отвечает - "вы знаете я ведь потратить не смогу меня накажут!!!" ?
Я за все время такую ситуацию только раз видел и то когда деньги предлагали 25 декабря, но и там то что один отказался тут же другой себе забрал...
Риск только в том что вышестоящая может любимчикам чуть больше денег давать специально чтобы потом их за экономию хвалить...
Но это настолько абсурдная и неправдоподобная ситуация что я что-то в нее не верю...
[QUOTE=Воробьев Максим;52592148]Неизвестный
Правильно.
Только вот в следующем году наказывать за экономию (возврат) не будут, будут хвалить, мол молодцы... сэкономили. Правда возникнет другая ситуация, все нахватают, а потом будут отчитываться, что мол сэкономили.[/QUOTE Вопрос возникнет где было ваше планирование, когда вы представляли и обосновывали заявку на получение бюдж. средств. Уж не говорю о преступном умысле разорить страну. Вы не Минфин, чтобы ошибаться в 2 раза. Поточней надо, не по чину ошибка.
Вот поэтому бюджетники и стараются все излишки ЛБО тратить, даже если нет необходимости, ибо накажут... А может я действительно сэкономил. а получу по шапке за возврат.Цитата:
Сообщение от Аноним
Порочный круг....
Так откуда эта информация? Это уже новости или еще слухи?Цитата:
Только вот в следующем году наказывать за экономию (возврат) не будут, будут хвалить, мол молодцы...
Это новость по нашей системе (надо было конечно это сразу указать). Как будет в общем по бюджету не знаю.
Согласна с этим....Цитата:
Сообщение от Воробьев Максим
Что бы была экономия бумаги, надо просто инструкцию по бухучету переписать от корки до корки...
Еще скажите заставить автора писать ручкой сначала на черновик и только потом на чистовую переписывать :DЦитата:
Сообщение от Аноним
Не надо ничего писать на бумаге - диктуйте сразу в компьютер, переводите автоматически в текст, заодно пишите на веб-камеру то, что диктуете, выкладывайте в доступ "кому надо", рассылайте ссылки подчиненным и начальникам - ни одно дерево не пострадает...Цитата:
Сообщение от Неизвестный
Возможно, Ваша система - Минфин или Правительство?Цитата:
Сообщение от Воробьев Максим
Тогда, возможно, такую "экономию" они себе (Вам) простят...
Для иных ведомств, скорее всего, два упомянутых устроят "журение" в виде сокращения финансирования...
у нас не журят, хоть мы и не 2 вами названные структуры..
неиспользованные средства уходят в доход фед. бюджета, где в дальнейшем опять перераспределяются. т.е. деньги эти не пропадают и не сгорают. мне лично так объясняли эту систему.
desna
В принципе да... но вот если денег очень много ушло в бюджет, т.е. они оказались не востребованы вами, то получается, что их можно было бы направить на другие полезные цели. Они же "мертвым грузом" висели у вас.
Воробьев Максим, ага висят, правда недолго, скидывают их нам в середине декабря ..
Ох, смех один с нашим финансирование - у всей страны одни и теже проблемы!!!:D:D
desna, аналогично :) а в отчете так и пишем - ЛБО не освоены в связи стем, что они поулчены за 5 дней до отчета :)
Воробьев Максим, а наши еще любят незаявленное иногда присылать, наверно самим девать некуда, типа, а давай-ка мы этим лохам отправим :D :D
Ага... нам в этом году по 211 не заявленное дали :) Мало конечно, копейки... но сам факт... :)
