BorisG, вот так сразу и написали бы, что это ваше личное мнение, ни на чем не основанное :p
а фантазирую я, как правило,на совсем другие темы.. :redface:
Вид для печати
BorisG, вот так сразу и написали бы, что это ваше личное мнение, ни на чем не основанное :p
а фантазирую я, как правило,на совсем другие темы.. :redface:
Где-нибудь еще в документах используются подписи лиц - но без расшифровки подписей...?Цитата:
Как раз "Затребовал" и "Разрешил" - только подписи лиц, имеющих право на распоряжение активами учреждения.
Таких документов очень много.Цитата:
Сообщение от Rat1972
Расшифровка радом с подписью не является обязательным атрибутом.
Следуя этой логике, можно и в других документах реквизиты (подпись "Утверждаю", например) проигнорировать "в силу некоторых причин"...Цитата:
Распорядительные подписи ("Затребовал" и "Разрешил") в силу особенностей документооборота и некоторых причин, могут конкретно на этой форме и отсутствовать.
:wow:Цитата:
Сообщение от desna
Это большая честь, сложившиеся обычаи делового оборота (см. ст. 5 ГК) считать моим личным мнением :p
desna, еще раз, этой форме в субботу сто лет, и давно сложился порядок ее заполнения. Можно, конечно, потрудиться и найти, когда "потеряли" расшифровки у обсуждаемых граф, но сути это не изменит. ;)
В принципе, придраться можно и к столбу, требуя написать, что это "столб", а не что-то иное, но иногда нужно и меру знать. Ветка ни о чем перевалила на вторую страницу. :p
я валяюсь с этого чела :D
он вообще ветку читал с начала? похоже что нет..
работаю в большой гос.структуре. объем передаваемых МЗ огромен. подписывать руководителю каждое требование по кр. мере нецелесообразно, тем более что оформляются требования только после изданного Распоряжения, где и есть подпись того кто разрешил.
Пишу в этой строке номер и дату распоряжения, копию которого и подшиваю в 7ку после каждой пачки с требованиями.
Вопрос: КРО наше заартачлось,мол в учетной должна быть ссылка на основании чего я имею право написать там Распоряжение,а не поставить подпись рук-ля , который имхо уже разрешил,подписывая распоряжение...
ЧТО ДЕЛАТЬ?..как объяснить бюрократам что он физически каждое требование не подпишет..или пусть сидит подписывает вместо того чтобы руководить процессом..и так с подписи важнецких доков не дождешься..
Очень нужен совет, ревизия на носу) а меня к тому же и на другой участок..
в учетной написано: МЗ передаются требованием-накладной с указанием номера и даты распоряжения на передачу.
Ну, из формы требования ведь не следует, что в "Разрешил" должен расписываться именно руководитель. Там мог бы расписываться и какой-нибудь другой человек, которому руководитель приказом дал бы такие полномочия... имхо.
Мне кажется, в этом случае у проверяющих не было бы возражений - в то время как то, что вы вместо подписи пишете номер и дату распоряжения - это как бы изменение унифицированной формы, что как бы совсем не здОрово...
Никогда не возникало вопроса кто должен расписыватся в графе разрешил; у нас это руководитель-утверждающий и другие аналогичные документы: ведомость ф.0504210, акт ф.0504230
а вот именно руководитель распорядился передать - разрешил то есть. логика где..передавать право подписи, если уже разрешил
В учреждении есть склад (моющие, канцтовары, посуда, продукты питания, мягкий инв.). Что должно выдаваться по требованию-накл. со склада и на кого?
