Вид для печати
BorisG, поясните для тупых...
как должно быть тогда?
ситуация у нас такая:
на котировки был выставлен Гос Контракт, но из-за неправильности оформления снят и в итоге только с апреля был проведен конкурс и прошли торги, а до апреля-то надо было охранять школу, заключали каждый месяц договора и оплачивали, причем за ночное время дежурств платили с бюджета, а за дневное с ПДД и следили чтобы по бюджету не превысить 100т.р.
если по незнанию закона нарушили, что будет, штраф?
В 94-ФЗ - не имеет значения источник финансирования, учет надо вести по организации в целом. У Вас уже много нарушений.:(Цитата:
Сообщение от Аноним
а как исправить ситуацию? Если та организация произведет возврат средств на ПДД, и мы с ними расчитаемся в другом квартале? так интересно можно сделать? Это улучшит ситуацию?
Они деньги вернут, а Вы им товар вернете?
расчитаемся в другом квартале:))
Ну-у, очень с натяжкой...В 94-ФЗ говорится "о поставке товаров, выполнении работ и т.д.", а не об оплате за товары.
При поставке товара как раз и оплачиваем товар, а сама доставка может быть и за счет продавца. У нас такая система - муниципальне контракты заключаются после аукциона и торгов и там суммы не ограничиваются, т.е. по факту и, в пределах лимита финансирования. А остальные до 100 тыс. но по разным контрагентам, а не по одноимённости товара или услуги. У нас заключены договора на медикаменты с 4 фирмами в пределах 99 999.00 руб в квартал, а с 2 поставщиками по120 тыс.руб. и более, но уже как муниц.контракт. Также и с запчастями. А с Роснефтью мун.контракт, так как суммы уже на миллион и в месяц.Цитата:
Ну-у, очень с натяжкой...В 94-ФЗ говорится "о поставке товаров, выполнении работ и т.д.", а не об оплате за товары.
Ремарку то прочтите сначала.Цитата:
Сообщение от nadi_kms
Речь не о доставке, а о факте поставки, т.е. с точки зрения ГК, моменте перехода права собственности. Непосредственно доставка может быть и в иной срок.
Ну если так явно нарушаете закон, так хоть кричать об этом не надо.Цитата:
Сообщение от nadi_kms
Если медикаменты попадают в разряд одноименных, нарушение.Цитата:
Сообщение от nadi_kms
Другой вопрос, что не так много медикаментов, попадающий под определение одноименных. А посему и Ваше ограничение в 99 тыс. тоже совершенно ни на чем не основано, кроме фантазий из-за непонимания требований закона.
BorisG Вы такой умный, "как Вас ещё в детстве цыгане не украли"?
Сделайте выписку из текста закона в основание ваших слов.По вашему выходит, что закон нарушают и отв.лица за наше финансирование и в финуправлении и в отделе здравоохранения города, которые нас финансируют, согласно нашей заявке и кредиторке. А сколько прошло это финансирование ревизий со стороны края и комиссиями финуправления! Вам и не снилось! Но нарушений нет.Цитата:
Ну если так явно нарушаете закон, так хоть кричать об этом не надо
nadi_kmsза нарушение реализации требований 94-ФЗ, наказывает, как правило ФАС и прокуратура.
Ответственные лица за финансирование не ведут учет сколько учреждение приобрело товаров, работ, услуг в рамках требований 94-ФЗ у них цели и задачи другие.....
Ого, завидую Хабаровскому краю! у нас счетная палата решила, что лыжы, мячи, лыжные ботинки и т.д -это все спортинвентарь т.е одноименные товары и, что мы нарушили ФЗ-94,так как приобрели все без котировок. кстати суд мы проиграли. мы все ждем утверждения перечня "одноименные товары" - не уверена, что станет легче. изучив перечень для исполнения п.15 ФЗ-94, получается - группа молоко и молочные продукты- одноименные. интересно как из творога можно кашу сварить. М-да, а рабатать все-таки надо....Цитата:
Сообщение от nadi_kms
ну нарушают закон на самых разных уровнях и это никого не удивляет. а понятия "нет нарушений" и "не нашли нарушений" отнюдь не синонимы.Цитата:
Сообщение от nadi_kms
нам, кстати, тоже приходится делать договора на медикаменты до 100 тыс, но мы делим их на группы, чтобы потом суметь доказать в суде их "неодноименность" и "невзаимозаменяемость"
аналогично, медикаменты разные: шприцы, дезстредства, перевязочные и анальгетики, сердечные, спирт и т.д. До суда дело не дойдёт, всё объясняемо и доказуемо. Правда, на кого нарвёшься. Но тьфу, тьфу, тьфу....Цитата:
договора на медикаменты до 100 тыс, но мы делим их на группы, чтобы потом суметь доказать в суде их "неодноименность" и "невзаимозаменяемость"
Не обольщайтесь.... Это всё - медикаменты. А Ваша внутренняя "дележка" на анальгетики, сердечные и т.д. - это Ваша дележка...;)
ну если народ рассказывал, что в суде удалось доказать, что ремонт женского и мужского туалетов - это разные виды ремонтов и не взаимозаменяемы, то надеюсь невзаимозменяемость зеленки и анальгина удастся доказать :)Цитата:
Сообщение от margo46
А строительная фирма навериника "ООО", они что не могут на эту сумму подготовить другие виды работ ?? КС-2 не долго написать. Фантазия в нашей работе тоже важна :D
Скажите устройство кондиционрования в кабинетах и например в серверной - это одноименные работы? А то после истории с туалетами (см. выше) я в замешательстве...
по поводу применения ф3-94, много интересного из практики на форуме сайта http://www.rags.ru
на вопросы отвечают квалифицированные юристы по госзакупкам
Хочу вернуться к ремонту транспорта. Мне принесли договора:
1. Ремонт КПП ГАЗ-3102, допустим, на 15тыс.
2.Ремонт двигателя ГАЗ-3102, 50 тыс.
3. Ремонт КПП ЗИЛ - 20 тыс.
4. Ремонт двигателя ЗИЛ- 40 тыс.
Т.О., ремонт КПП-35 тыс., ремонт двигателей-90 тыс, ремонт ГАЗа и ЗИЛа соотв. 65 и 60 тыс. Но в сумме-то 120!!!! Мне доказывают, что все правильно, 94-фз не нарушен. Помогите. :wow:
Если это разные договоры, то 94-ФЗ (в нынешней практике его применения) это стерпит.
Если это разные договоры, то 94-ФЗ (в текущей практике его применения) это стерпит.Цитата:
Сообщение от ВласА
Договора разные. Меня смущает слово ремонт. Ведь по сути это ремонт автомобиля.
А меня смущает весь 94-ФЗ.Цитата:
Сообщение от ВласА
Приходится преодолевать смущение...
Да уж... Спасибо за мнение.Цитата:
Сообщение от Qwer12Qwer12
