Вид для печати
Интересно, если следовать этой логике, то с положительных курсовых разниц по валютным остаткам мы должны платить налог на прибыль, а отрицательные - на 86 кидать, так что ли???Цитата:
хитрая какая давай все внереализационные расходы согласно главе 25 будем списывать в уменьшение прибыли
Товарищи!!! :o
Я извиняюсь, что не по теме, но что вы можете сказать про потребительские общества? :(
А поконкретней можно? У вас потребительский, видимо, кооператив?Цитата:
Сообщение от Будущий профи
В потребкооперативе (садоводческом, огородном или дачном) посредством объединения паевых взносов создаётся имущество общего пользования, находящееся в собственности кооператива, как юр.лица. Часть указанного имущества может быть выделено в неделимый фонд.
Деятельность прочих регулируется, помимо ГК РФ, Законом СССР ОТ 26.05.1988 № 8998-XI "О кооперативах в СССР", который устарел. Поэтому, они должны быть (если желаете быть в правовом поле) переоформлены и подведены под новое законодательство.
Если у вас жилищный или жилищо-строительный, то их деятельность регулируется также ФЗ от 15.06.1996 № 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья".
Спасибо Владимир, что откликнулись! :)
У нас именно Потребительское общество. Мы кредитуем пайщиков, но безпроцентно. Не пойму ничего, как это отражать, как комерческую деятельность? Мы можем брать хоть какой-то процент? А если мы будем реализовать пайщикам товары по оптовой цене, без наценки для нас, это как учитывать? Мы попадем под ЕНВД?
Ничего не пойму, совсем запуталась!!! :(
А Учётная политика у вас есть. Там Ваши предшественники что написали?Цитата:
Сообщение от Будущий профи
Извините, не имел дело с потребкооперацией. Надо подумать и посмотреть. Отвечу позже.
Организовались в октябре, деятельности еще не было, соответственно и предшественников нет ...и учетной политики :o
Помогите пожалуйста разобраться с банком...
Фонд образовался полгода назад. Открыл в банке два счета, за что должен был заплатить 120$ в пересчете в рубли, но заплатил лишь половину (за счет беспроцентного займа от другой организации) и на конец 2005 года свой долг банку все еще не погасил.
Какими проводками отразить это безобразие? В коммерческой организации я бы просто делала:
Д 91 К 51 - половину уплатила
Д 91 К 66 - задолженность банку отразила...
А в фонде что?
Задолженность фонда - Д96 / К76(банки) = 120:Цитата:
Сообщение от Ирма П.
Получен кредит у организации 51 / 66 = 60$
Задолденность частично погашена 76 / 51 = 60.
При поступлении целевых средств будет 51 / 86 = 1000;
Выделение средств на расходы по смете 86 / 96 = 500.
Я бы делал так.
Вопрос сложный, и я затрудняюсь Вам что-то посоветовать. :wow:Цитата:
Сообщение от Будущий профи
Но за это время Вы, наверняка, уже и сами разобрались с этой проблемой.:yes:
Ирма, эта проводка не верна даже в коммерческой организации. Таким образом отражаются начисленные проценты по кредиту, а не задолженность банку. Задолженность банку надо отражать по к76.Цитата:
Сообщение от Ирма П.
zas77, я нахожусь в стане противников использования 96 счета в данных случаях. И считаю, что это как раз тот вариант, когда возникает дебетовый 86 счет. Но, впрочем, это моя точка зрения.
Скажите, а можно ли при расчетах с банком использовать 96 счет, а при расчетах с какими-то другими контрагентами этого не делать? Или если уж брать 96 для отражения таких вот случаев, то закреплять в учетной и использовать всегда?Цитата:
Сообщение от Над.К
:help:
Если уж утвердили через 96 счет, так на все случаи жизни. ИМХО.
Да. С Вашей т.зрения я знаком. Но Вы же не будете утверждать, что эти два сч. (86 и 96) активно-пассивные. К последним (т.е. к АП) относятся сч. НКО такие, как 60, 68, 69, 70, 71, 73 и 76. Поэтому, считаю более правильным в случае «появления» Д86 (как недопустимый) использовать сч. 76.Цитата:
Сообщение от Над.К
Спор старый, потому ни к чему нас не приведет :yes:
Я считаю, как прописали в учетной политике, так и надо делать.
Согласен по обоим пунктам:yes:Цитата:
Сообщение от Над.К
