Вид для печати
Скажите, а Вы и правда думаете, что принятие продукции совершенно левым лицом - это ненадлежащая приемка? И правда полагаете, что смена ЕИО - это изменение условий сделки?Цитата:
Сообщение от Аноним
Доверяла, Вам бы к юристу в реале, документы показать (особливо выписку), да поговорить по-человечьи, пока еще не поздно.
Ну не ройте Вы яму человеку! Щас ерунду насоветуете, а Доверяла дело проиграет.Цитата:
Сообщение от ЕленаЕф
Учредитель, каким бы он ни был, не вправе действовать от имени общества. Почитайте закон об ООО!
Поэтому он и первую инстанцию проиграл.Цитата:
Учредитель, каким бы он ни был, не вправе действовать от имени общества.
[QUOTE=_balakin;53053340]Ну не ройте Вы яму человеку! Щас ерунду насоветуете, а Доверяла дело проиграет.
Учредитель, каким бы он ни был, не вправе действовать от имени общества
без доверенности
примерно об этом судья в решении и указала
Доверяла, сколько времени у Вас осталось на подачу жалобы?
И, кстати, судакт в студию, мы ж не экстрасенсы.
т.е. по такой последовательности:апелляция-заява в милицию-иск о неосновательном обогащении?Цитата:
Сообщение от _balakin
Да. Хотя насчет жалобы я бы еще подумал. Шансов у Вас крайне мало.
С другой стороны, время потянете. Оно неплохо.
Цитата:
Сообщение от _balakin
_balakin, мож куда-нить на электронку Вам скинуть решение?Действительно,возможно суть немного неправильно изложена мною в первом посте в отличии от решения.
Заблокировано
чего-то не размещает электронку... У меня в профиле должна быть.
А можете просто номер дела дать, сам посмотрю.
он расписался в накладных как физлицо,а не директор,поэтому,я думаю,что факт мошенничества здесь отсутствует.Или не так?Цитата:
Сообщение от Аноним
Присутствует, да еще и ч.3 ст. 159.Цитата:
он расписался в накладных как физлицо,а не директор,поэтому,я думаю,что факт мошенничества здесь отсутствует
Расписаться как юрлицо невозможно в принципе :)Цитата:
Сообщение от Доверяла
Факт мошенничества будут устанавливать следственные органы. Ваша задача - написать заявление, тем более, что это бесплатно.
Что касается решения суда - у Вас, к сожалению, нулевые шансы по его обжалованию. Но время, как я уже писал, потянуть можно.
Статья 484. Обязанность покупателя принять товарЦитата:
Сообщение от _balakin
1. Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
2. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.
3. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.
Статья 309. Общие положения
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 513. Принятие товаров покупателем
1. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Статья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств
1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
О ПОРЯДКЕ ПРИЕМКИ ПРОДУКЦИИ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ И ТОВАРОВ НАРОДНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ ПО КАЧЕСТВУ (П 6)
(в ред. Постановлений Госарбитража СССР
от 29.12.73 N 81, от 14.11.74 N 98)
13. Приемка продукции производится уполномоченными на то руководителем предприятия - получателя или его заместителем компетентными лицами. Эти лица несут ответственность за строгое соблюдение правил приемки продукции.
Предприятие - получатель обязано:
а) создать условия для правильной и своевременной приемки продукции, при которых обеспечивалась бы ее сохранность и предотвращалась порча продукции, а также смешение с другой однородной продукцией;
б) следить за исправностью средств испытания и измерения, которыми определяется качество продукции, а также за своевременностью проверки их в установленном порядке;
в) обеспечить, чтобы лица, осуществляющие приемку продукции по качеству и комплектности, хорошо знали и строго соблюдали настоящую Инструкцию, а также правила приемки продукции по качеству и комплектности, установленные соответствующими стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами;
г) систематически осуществлять контроль за работой лиц, на которых возложена приемка продукции по качеству и комплектности, и предупреждать нарушения правил приемки продукции.
Аноним, я даже комментировать не буду.
Аноним,Вы реально считаете,что вышеприведенные ссылки помогут отбить иск?Цитата:
Сообщение от Аноним
Потому что Вы студент наверное недоучка, извините....Цитата:
Сообщение от _balakin
А Вы попробуйте...Только не иск надо отбивать, забудьте о нем. Пишите письмо получателю о расторжении...и требования о возврате переданной продукции а так же возмещении понесенных расходов.Основания - я перечислил. И посмотрите на реакцию...Цитата:
Сообщение от Доверяла
Вы что действительно не понимаете как это сделать?!! Давайте я Вам за деньги это сделаю, если не понимаете.
Сколько?Цитата:
Сообщение от Аноним
[QUOTE=Аноним;53054471] И посмотрите на реакцию...
Если у них по бухгалтерии этот пиловочник не оприходован,реакция известна.Возврат если и можно просить(хотя у меня сомнения), то только по одной сделке,которая признана судом,но она мизерная по отношению к присужденной сумме и процентов.
Нет оснований для расторжения договора. Посмотрите ст.523 ГК РФ.
Доверяла!
Апелляцию подавайте обязательно.
А дальнейшая работа по Вашей потере разбивается на несколько исков.
Внимательно читайте статью - там есть ссылка (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).Цитата:
Сообщение от _balakin
А вот сам абзац -
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора
Свяжитесь по мылу mrsmit@rambler.ruЦитата:
Сообщение от Доверяла
на какие иски?Цитата:
Сообщение от Аноним
