работы, акт
Вид для печати
моя точка зрения:
аренда - самостоятельный вид договоров, к услугам не относится никак, читаем ГК;
удаление и обработка - услуга чистой воды
ну ГК мы читали бы если б об этом в НК не было прописано.
А для целей НУ должны применять ст. 38 НК РФ.
относить аренду к услугам по той причине, что в статье 38 НК нет слова "аренда" - это несколько смело
дело не в том, есть слово "аренда" или его нет в ст. 38.
к тому же я смелый )
вот и ссылочка нашлась: Поскольку действие по предоставлению помещения в аренду не имеет материального выражения, право на использование этого помещения реализуется в процессе пользования помещением, суд пришел к обоснованному выводу о том, что для целей налогообложения аренда является услугой.
иногда излишне ;)Цитата:
к тому же я смелый )
что эта твоя ссылочка доказывает? что судьи способны и не на такие ляпы - известно, может, у них словарный запас ограничен...; что налогообложение аренды аналогично налогообложению услуг - с этим никто и не спорит;
K.S, по таких ссылок мильён:
"..из анализа пункта 5 статьи 38 и статьи 39 НК РФ не следует, что сдача имущества в аренду является услугой (как, например, услуги по перевозке, охране, консультационные, медицинские и др. услуги, предполагающие осуществление лицом, их оказывающим, конкретной деятельности) и что доход от сдачи имущества в аренду признается выручкой от реализации товаров, работ, услуг. Такой вывод следует и из постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда..."
доказывает,что для целей налогообложения аренда является услугой. А вот обработка\удаление ТО - это работа.
K.S, ну, и то, что спор рождает истину тоже спорно.
K.S, не доказывает.
И я в третий раз прошу привести пример результата этих работ, предназначенный для передачи заказчику.
Andyko, а что же подтвердает твою позицию?
пример результата - это переработку (обработку) вещи - в данном случае ТО.
цитата оппонента не в счет?Цитата:
то у всей судебной сист-мы в целом.
да и потом, у тебя то должен быть побольше? или не?
обалдеть, результат переработки - это переработкаЦитата:
пример результата - это переработку (обработку) вещи - в данном случае ТО.
я правильно понял?
:) результат уничтожения ТО - это уничтоженный ТО, а переработки - это переработанный ТОЦитата:
обалдеть, результат переработки - это переработка
я правильно понял?
ага, а материальный результат где?
как раз таки в счетЦитата:
цитата оппонента не в счет?
кто побольше?Цитата:
да и потом, у тебя то должен быть побольше? или не?
nearbird, :D я не навязываю свое мнение
нашла письмо МинФина, привожу цитату, так как этим письмом отвечали на совсем другой вопрос, но всё же:
"Что касается налога на добавленную стоимость, то на основании пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ одним из объектов налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации услуг, в том числе услуг по переработке и утилизации твердых бытовых отходов, независимо от источника финансирования."
МинФин терминами разбрасывается
запас словарный в сравнении с судьями ;)Цитата:
кто побольше?
у МФ семь пятниц на неделе.Цитата:
МинФин терминами разбрасывается
Давайте отбросив обиды просто подумаем - переработка\удаление ТО имеет материальное выражение?
полагаю, заказчика устроит любой результат, предусматривающий отсутствие материального результата ;)
по крайней мере, в пределах доступного ему обзора
и есть материальное выражение :)Цитата:
отсутствие материального результата
да ну?
ну да
стоит ящик; надо, чтоб он стоял где то в другом месте;
зовём законного мигранта с газелью, он грузит ящик в газель и сгружает в другом месте;
результат: отсутствие ящика;
вывод: мигрант произвел работу
а?
:) речь же не идет об уничтожение
да, речь идет об удалении ящика;
так что это, работа?