Вид для печати
Так адвокат занимается проблемами Васи или продолжаете игнорировать труд юриста? ;) Следователю ведь обидно - он в Универе грыз гранит науки, погоны носит, думает чего-то, а к нему даже толковый адвокат не приходит... Шутка, конечно, но в каждой шутке...Цитата:
Сообщение от Aza55
Юрфинанс, адвокат есть и занимается проблемами, но никто неможет мне объяснить почему следователь верит Пете, что не было расписки, почему договор займа между ООО и гражд. Петей, где четко написано между кем он заключен, считают договором займа между физиками Васей и Петей, при этом применяют ст. 159, ч 3 УК РФ. Петя тоже говорит следователю " я знаю, что деньги в кассу не вносились" и знает он это с ноября 2009 года. Почему в этой ситуации нельзя применить ГК РФ ст. 801, 812 глава "Займы", Про ГК РФ говорит мне адвокат, "в договоре же написано, что деньги взяты до подписания договора" и стоят подписи Васи-дурака и Пети-умника. А что для этого не нужна какя-то бумага, где напсано, что такого - то числа, такого - то месяца, мною Васей-дураком, получены деньги в сумме такой-то от Пети-умника, для передачи в кассу ООО. Петя-умник говорит следователю, что передача денег производилаь при свидетеле и все,на бумаге это н фиксировалось.
