Вид для печати
Частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.Цитата:
Сообщение от buharik
Ну, я бы так не злилась…. Потому что от бухгалтеров на вопрос про «полученный убыток» иногда слышишь «так программа посчитала» …. Или на вопрос, какой метод признания доходов и расходов предусмотрен в учетной политике для целей налогообложения – затрудняются ответить. А уж то, что в косвенные расходы стараются прописать в учетной политике все затраты организации – так это отдельная тема…..Цитата:
Сообщение от echinaceabel
а какое дело инспекции до всего этого??? Почему образовались убытки, порядок списания косвенных расходов и прочее. ВОт поэтому и злятся люди Если все это не уменьшает налоговую базу, то все нормально. .Цитата:
Сообщение от laska-em
Что значит не уменьшает? А откуда тогда убытки :) ? Да и дело инспекции самое прямое: кто, если не они, проконтролируют, верно ли вы уменьшили налогооблагаемую прибыль? Единственное, конечно, по поводу деления расходов на прямые и косвенные... Общая сумма расходов всё равно одинаковая, но в декларации по прибыли вы должны их распределить согласно учётной политики по налоговому учёту, поэтому вопрос тоже вполне уместный...
К какому виду расходов он относится не важно. Косвенные, прямые, лишь бы документально подверженные и экономически обоснованные.Цитата:
Сообщение от Na28ta
Самое главное отличие в том, что сумма косвенных расходов в полном объеме относится к расходам текущего отчетного (налогового) периода, а прямых — к расходам текущего периода по мере реализации товаров, работ то есть с учетом остатков незавершенного производства. Вот и получается, чем больше расходов отнесете к косвенным, тем меньше налог на прибыль заплатите. :(Цитата:
Сообщение от SidWilson
ну дык, вы как инспектор и устанавливаете, что косвенные, а что прямые. Это обязанность налоговой - искать нарушения. А бухгалтер имеет право молчать, потому что он не обязан содействовать в доначислении налогов и уж тем более подгонять себя под монастырь.Цитата:
Сообщение от laska-em
Я вам открою секрет - но бывают убытки, потому что не срослося.Цитата:
А откуда тогда убытки ?
Наверное, в инспекции считают, что бизнес - это машина для производства денег в неограниченном количестве, забывая, что предпринимательство - это рисковое предприятия. Сегодня заработал, завтра кризис долбанул.
это для закоренелых крючкотовров. Такие нарушения не уменьшают сумму налога к уплате в основном (если с одного налогового периода в другой не переходит что-то, но это в основном копейки). А именно это самое важное для бюджета. Чтобы кран работал на полную мощь.Цитата:
Общая сумма расходов всё равно одинаковая, но в декларации по прибыли вы должны их распределить согласно учётной политики по налоговому учёту, поэтому вопрос тоже вполне уместный...
Под носом могут выморачивать НДС миллионами в наглую. Вот куда нужно лезть. Только, кто ж позволит. Там и головы можно лишиться.
Да я не первый день живу, знаю откуда убытки берутся :). Вопрос был к конкретной фразеЦитата:
Сообщение от SidWilson
Если бы не уменьшало, то и убытков не было :). Хотя, после комментариев поняла, что вы имели ввиду: наверное, что распределение расходов на прямые и косвенные в результате не уменьшает налоговую базу...Цитата:
Сообщение от SidWilson
Скорее увеличивает.Цитата:
Сообщение от Na28ta
вот-вот. Именно. Не важно какие расходы, важно , что в сумме они одинаково (за некоторыми мелкими исключениями) влияют на сумму налога к уплате.Цитата:
наверное, что распределение расходов на прямые и косвенные в результате не уменьшает налоговую базу...
