Договор с однодневкой

Цитата:

---

Сообщение от Анжелика Ник

Ташик777, в коком законе прописано какие действия должна предпринять фирма, чтобы для налоговой было достаточным что вы проявили должную осмотрительность?

---

в статье ссылки на Письма МинФина и Постановления ФАС. Мне кажется, если есть подозрения, лучше заручиться определенным пакетом документов, чем судиться потом.

Цитата:

---

Сообщение от Ташик777

в статье ссылки на Письма МинФина и Постановления ФАС. Мне кажется, если есть подозрения, лучше заручиться определенным пакетом документов, чем судиться потом.

---

Это конечно хорошо, но есть другие письма МФ и есть другая практика по судам, так что будете в раскоряку.
Например, встречная проверка, контрагент - закрыт(он потому, что единственный учредитель уехал жить в другую страну, после выхода на пенсию, т.е криминала нет), а их доки как теперь получить, вот и собрались вынуть большую сумму НДС, еле-еле надавили, так как покупали оборудование у уже закрывающейся фирмы. Если бы не настырность ГБ, вынули бы как пить дать.В приватном разговоре с инспектором, который тоже нажимал на однодневку, спросили, что будет доказательством, что мы себя обезопасили, выяснилось, что ничего, только если это откровенная лажа, т.е. поните те времена, когда просто набирали печать и сами рисовали доки. Устав, баланс и прочее - ерунда.

Цитата:

---

Сообщение от Ташик777

в статье ссылки на Письма МинФина и Постановления ФАС.

---

Понимаете, практика противоречива. Как и письма. И в любом случае ни первое, ни второе не является НПА.
И в любом случае, выписка из ЕГРЮЛ никакой роли не сыграет. Все однодневки реально зарегистрированные фирмы. Прошли те времена, когда они были незарегистрированными, это было лет 15 назад :)

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Это конечно хорошо, но есть другие письма МФ и есть другая практика по судам, так что будете в раскоряку.
Например, встречная проверка, контрагент - закрыт(он потому, что единственный учредитель уехал жить в другую страну, после выхода на пенсию, т.е криминала нет), а их доки как теперь получить, вот и собрались вынуть большую сумму НДС, еле-еле надавили, так как покупали оборудование у уже закрывающейся фирмы. Если бы не настырность ГБ, вынули бы как пить дать.В приватном разговоре с инспектором, который тоже нажимал на однодневку, спросили, что будет доказательством, что мы себя обезопасили, выяснилось, что ничего, только если это откровенная лажа, т.е. поните те времена, когда просто набирали печать и сами рисовали доки. Устав, баланс и прочее - ерунда.

---

Т.е. получается, что законопослушный налогоплательщик отвечает за деятельность поставщика не только на момент заключения договора, но и на 3 года вперед? А какой смысл тогда быть законопослушным?

Цитата:

---

Сообщение от БухДмитриевна

но и на 3 года вперед?

---

не совсем так. Суды смотрят как действовал поставщик в момент заключения договора. Если к тому периоду претензий нет, то негативных последствий удастся избежать

У нас както проще было, когда проверяли. Если контрагент платил налоги - все ок. Если как порядочный налогоплательщик не значится - начинали копать и особо не смотрели на "момент заключения договора" и прочее.