sasa@, так выражайтесь яснее :) Такой вариант вполне возможен. Но речь то шлаЦитата:
1-ый раз - на всю сумму в момент передачи товара
2-ой раз - на эту же всю сумму в момент оплаты.
Вид для печати
sasa@, так выражайтесь яснее :) Такой вариант вполне возможен. Но речь то шлаЦитата:
1-ый раз - на всю сумму в момент передачи товара
2-ой раз - на эту же всю сумму в момент оплаты.
Andyko, какой вариант вполне возможен? Я говорю именно об указанном вами случае.
Сколькими платежами заплатили - неважно. Главное - регистрации сч/ф-р на сумму, в 2 раза превышающую сумму поставки. Как будто поставщик использует одновременно сразу 2 учетные политики, и соответсвенно выполняет и те и другие требования по регистрации сч/ф.
Где то я такое слышал: ни мира, ни войны, армию распустить. :) Типа две внешние политики.Цитата:
Как будто поставщик использует одновременно сразу 2 учетные политики
Вполне возможен вариант многократного упоминания одной и той же СЧФ в книге продаж при применении политики по оплате.
sasa@, Вы хотели написать "в момент выписки и последующих оплат"? давайте, еще раз заглянем в п. 20 там есть оговорка "при принятии учетной политики для целей налогообложения по мере поступления денежных средств"
а вот п. 17 говорит о том, что "Регистрация счетов-фактур в книге продаж производится в хронологическом порядке в том периоде, в котором возникает налоговое обязательство" а налоговое обязательство возникает, опять-таки в зависимости от учетной политики
sasa@, кажется я поняла, наверное речь идёт об авансе?
аванса небыло.
просто поставщик зарегистрироал сч/ф 2 раза:
датой счета-фактуры, т.е. при отгрузке (поставке)
и датой оплаты.
Вот я и не пойму, нарушение это или нет...
абз.2 п.20 :
регистрация сч/ф с одинаковыми реквизитами в книге продаж у продавца допускается ТОЛЬКО в случаях поступления средств в порядке частичной оплаты, ... и авансе..
С моим случаем понятно.))
Дальше - мой бред... сотру нафиг)
Это нарушение п. 17. (Регистрация счетов-фактур в книге продаж производится в хронологическом порядке в том налоговом периоде, в котором возникает налоговое обязательство.)Цитата:
Вот я и не пойму, нарушение это или нет...
sasa@, вы в профиле записались как мл. юрисконсульт, а ст. есть для таких дел или как? :)
А вообще слышала мнение, что от штрафов за неправильное ведение книг покупок и продаж легко отмазаться, такое аргументированное, из уст оч. уважаемой тетки, защитившей по НДС докторскую. Аргументов в упор не помню, но где прописана ответственность самостоятельно не нашла (да и не старалась особо).
В моей организации к "младшему юр-ту" предъявляется больше требований, чем принято считать.
Это не исключает возможность регистрации одного сч/ф дважды но в одном налогом периоде.Цитата:
Сообщение от Январь
но фактически подтверждает возникновение налогового обязательства в двойном размере.Цитата:
Это не исключает возможность регистрации одного сч/ф дважды но в одном налогом периоде
косвенно может и подтверждают, но не пораждают и не могут пораждать.
sasa@, а цель какая стоит? Что надо доказать то ?
Ну хорошо, пусть неправильно заполнена книга продаж, а кто скажет какая за это предусмотрена ответсвенность? Насколько я помню, даже за отсутствие оной оштрафовать трудно. И насчет двойного исчисления налога, а разве книга продаж является основанием для расчета налога?
Сонечка, а я о чем ! :) В НК неведение книги продаж (как и покупок) под грубое нарушение ведения учета не попадает, бух. регистром не является, а счета-фактуры и так все собирают. Из-за чего весь сыр-бор? Я лично только стараюсь, чтобы сумма по книге покупок совпадала с суммой к вычету по декларации, а сумма по книге продаж - соот. с суммой к уплате.
Цель уже достигнута - рассматриваемый журнал продаж велся с нарушениями. Дальше - мои рассуждения о правильности/неправильности заполнения книги продаж...Цитата:
Сообщение от Andyko
