:hmm:а этого (М.А.МОТОРИНа) в игнор с его мнением? :) по идее то его личное мнение, все равно что мое личное. только я не публикуюсь в письмах минфина? а он -да? :)Цитата:
Сообщение от Сергей А.В.
Вид для печати
:hmm:а этого (М.А.МОТОРИНа) в игнор с его мнением? :) по идее то его личное мнение, все равно что мое личное. только я не публикуюсь в письмах минфина? а он -да? :)Цитата:
Сообщение от Сергей А.В.
Ни какогоЦитата:
Сообщение от ПошелВбухгалтерскую
К аффтару схемы...Цитата:
когда вся сумма целиком и полностью облагается НДФЛ? в чем альтернатива, с какой целью тогда ввели эту схему?
Только если его мнение противоречит действующему законодательству.Цитата:
Сообщение от ПошелВбухгалтерскую
Аноним, не пора ли выйти из "тени"??? звучит двусмысленно, но все жеЦитата:
Сообщение от Аноним
Была Комова и был Иванеев. То что они изрыгали, достойно было Л.Н.Толстого, но там часто была чушь написана.Цитата:
Сообщение от ПошелВбухгалтерскую
Можно. Только надо быть готовым к тому, что свою правоту придется доказывать налоговикам, в т.ч. и в суде.Цитата:
Сообщение от ПошелВбухгалтерскую
ну да в полне реально они своим мнением "засоряют" информационное пространство, что бы на "новичках" выжимать в пользу государства. . .наверняка у них есть свои "методы" и схемы как повысить собираемость, афилированные компании, которые от своего имени задают "дырные" вопросы, а те - якобы отвечают с непредвзятым умным видом, стиснув седые брови (настоящие, не приклеенные) :)Цитата:
Сообщение от ZloiBuhgalter
Сергей А.В.,
да, надо сравнить потенциальные издержки на доказывание с 0.13 из арендной схемы.Цитата:
Сообщение от Сергей А.В.
теперь понятно, зачем ввели 2ю схему :)
Нормальный главбух - профессионал к этому готов всегда, как пионер.Цитата:
Сообщение от Сергей А.В.
Не совсем. Пионер тоже был готов всегда, но только к определённым вещам. (Пионерская клятва. Всегда готов только к лозунгам.)Цитата:
Сообщение от Аноним
Пионеры, как и главбухи - разные были и бывают.Цитата:
Сообщение от ZloiBuhgalter
Задача главбуха не судиться, а знать закон, нюансы (как в этом случае) и если что передать в юр.отдел, а судятся пусть юристы! это их работа!Цитата:
Сообщение от Аноним
Хотя, использовать неоднозначность закона в свою пользу нужно разумно - изначально сравнивая выгоды от подобного использования с возможными судебными издержками. если выгоды превышаю - можно смело идти на риск, если равны - подумать надоли? если выгоды в разы меньше, - не умничать особо...ну или поделитсья с тем, кому это будет выгодно :)
мое мнение
мне так понравилась ваша идея, прям в душу запала :hmm: :)Цитата:
Сообщение от OlgaK
