Вид для печати
нотариус же один сказал, что строго физлицо в решении на должность Гены, другой вообще затруднился ответить[/QUOTE]
Ессно прав нотариус. Генка м. б. только физлицом. Заполняйте в 10001 лист Д (многие забывают, что он есть). Это и есть решение сабжевой проблемы :yes: :yes: :yes:
Да... диалог получился конструктивным... Вместо чтения закона ударяемся в "дукановщину".... грустно...Цитата:
Сообщение от Капитон
Все равно чудукашкины с тетками не отступят от своего альцгеймера.Цитата:
Сообщение от Гость форума
Иногда им проще "дать" чем объяснять ИМНО
Да им ничего не нужно объяснять... Самим все правильно нужно делать. Ну нельзя полномочия ЕИО передать управляющему до момента создания юрлица, как Вы не поймете... Даже если не одна, а две "тетеньки из 46-й"... Вам такую ересь скажут. Они зарегистрируют конечно... Но с этой проблемой жить придется самому ООО., а не налоговой..Цитата:
Сообщение от Frain
Сорри, я невнимательно читал тему. Решил, что речь идет уже о созданной фирме. А так-то конечно безмазово писать лист Д.Цитата:
Сообщение от Гость форума
Хотя для ПТоварищества или коммандитного, в котором и не бывает никакого генки, при первичке сразу прикладывается лист Д, в котором и указывается в соответствии с учредительным тот ПТ который назначен управлять. Ну это я так, умничаю... :p
Accept 2Guest foruma
.
Я делал в существующем ООО в качестве ЕИО другую компанию. По договору об "оказании услуг ЕИО". Всё прошло гладко с нотариусом, наложкой, банками. Единственное, в банках были не готовы назвать какие дополнительные документы нужны для такой ситуации, все просили много времени подумать, посовтоваться с юристами, видимо такая ситуация большая редкость. :)
В Уставе:
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ОБЩЕСТВА
...
Общество вправе передать по договору полномочия своего Единоличного исполнительного органа управляющему.
В протоколе:
1. Передать исполнение функций единоличного исполняющего органа (ЕИО) управляющей компании.
2. Заключить договор с ООО «Управляющий» (ИНН 99999999) на оказание услуг по исполнению функций ЕИО.
В банковской карточке (протестировано в 2-х банках :) ) указывал должность представителя управляющей компании так, как называется ЕИО в Уставе управляемой фирмы, без всяких ссылок, что через управляющую компанию.
Извините, но у Вас в протоколе формулировки некорректные, не соответствуют закону.Цитата:
Сообщение от Uranus
Позволю себе и с этим не согласиться, в карточке м.б. указан только ЕИО УПРАВЛЯЮЩЕЙ организации, либо иное лицо, но действующее на основании доверенности.Цитата:
Сообщение от Uranus
Что тогда, по-вашему, правильно указывать в карточке? А в договоре, которые потом будет заключать управляемая организация, какое бы указали основание для полномочия?Цитата:
в карточке м.б. указан только ЕИО УПРАВЛЯЮЩЕЙ организации, либо иное лицо, но действующее на основании доверенности.
Извиню только если аргументируете почему некорректно. ;)Цитата:
Извините, но у Вас в протоколе формулировки некорректные, не соответствуют закону.
опаньки вот и до банковских карточек добрались! :):):) ну-ну:)
Предлагаю объединить усилия по управляющим организациям: http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=123692
