Не интересно. Действительно такие ситуации бывают, когда небольшой документооборот, инспектор может попрость привести документы в инспекцию, да и у малых предприятий не всегда можно организовать рабочее место для работы инспекторов.Цитата:
Сообщение от Irishkin
А вот когда документооборот большой... и предприятие большое... это чистый произвол инспектора. Хотя иногда и это бывает выгодно предприятию.
ИМХО это не бывает выгодно предприятию ни в каком случае..... здесь чисто человеческий фактор:Цитата:
А вот когда документооборот большой... и предприятие большое... это чистый произвол инспектора. Хотя иногда и это бывает выгодно предприятию.
1)инспектор он все знать не может, а так проверяя в инспекции он всегда может посоветоваться с коллегами и найти больше
2) выездники они любят сматываться с проверок пораньше, а если он в инспекции то значит сидит от и до...... не надо злить инспектора....
3) на своей территории легче договориться
и так можно до бесконечности....
Сейчас, конечно навскидку не вспомню (поищу - выложу). но попадалось в базе документов Решение ВАС по поводу того, что если документы все же были предоставлены (пусть с запозданием) - то штраф не начисляется.
Поищите - это точно есть.
Получится, что вы представили документы (неважно, что в копиях или оригиналах) - (у нас например вооьще все требуют в оригиналах- такое "негласное" решение местного Управления по МНС), а вас штрафуют за это. При выездной проверке - если сами привезли документы в налоговую, надо было написать, что в связи с большим объемом затребуемых документов, вы можете привезти их в налоговую.
Кстати где-то тоже есть постановление ВАС по поводу того, что штраф наложен на фирму за непредоставление в срок копий документов, а затребуемое кол-во было огромным - суд отказал в штрафе налооргу.
-----------------------
Ищите- всё и всегда - где-то да есть...
в ст. 126 прямо сказано что штраф за непредставление и не указано, в каком виде доки должны быть представлены. спорить по этому поводу с наложками бесполезно (у них план горит). а в суде можно попытаться отстоять то, что доки и не в копиях, но они же есть и возможно это будет смягчающим обстоятельством по ст. 112. Один адвокат мне рассказывал, как таким способом выиграл дело, штраф был снижен до 500 руб.
1.Согласно ст.87 НК РФ налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года, почему у Вас проверяется период превышающий этот срок? В данном случае действия налогового инспектора не соответсвую нормам налогового законодательства.
2. ст. 89 НК РФ четко указывает на то, что срок проведения выездной налоговой проверки составляет два месяца, в который включается фактическое нахождение проверяющих на территории организации. Если налоговый инспектор у Вас не был вообще как он докажет, что проверка проводилась? У вас проверка проводилась с нарушением норм НК, а Вы об этом в суде молчите. Я на Вашем месте поставил бы вопрос о законности Акта выездной налоговой проверки.
3. Целью выездной проверки является налговый контроль. В решении о проведении выездной налоговой проверки (которое также должно быть оформлено в соотвествии ст.89 НК РФ) указываются вопросы проверки:например, правльность исчисления налогов...... По ст. 93 НК РФ инспектор вправе требовать документы, которые необходимы для проведения проверки т.е. для достижения цели проверки и решения вопроса проверки. Следовательно Вам в суде надо задать юристу вопрос на основании каких документов они выяснили вопрос правильности исчисления налогов...? На основании каких документов они оформили результат выездной налоговой проверки? Если они утверждают, что документы были ненадлежащим образом оформлены, тогда акт выездной налоговой проверки также ненадлежащий т.к. не соотвествует НК, следовательно цель проверки не достигнута (что Вы правильно отмечали)?
Прошу обратить Ваше внимание на название ст. 126 НК РФ Непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, но ведь налоговый контроль был осуществлен не так ли....? Поэтому каким образом он был достигнут уже не важно
А документы в налогувую вы сдавали по реестру? У Вас есть бумажка на которой должно быть написано, что Вы сдавали такое-то количество документов, на таком-то количестве листов и должна стоять печать инспекции и подпись инспектора, которая у Вас это принимала?
по описи. подпись инспектора есть. документы пересчитаны по папкам, а не по листам.
уже сроки пропущены на обжалование - решение было 31 мая.
мое руководство просто решило, что миллионы отсудили, а 82000 - ладно...
Keyt, дайте ссылочку на ВАС (не могу найти)
