Ответ на предписание КРИ

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Спасибо за Ваш отклик. Меня интересуют основания для применения такой меры. В каких случаях возможен возврат денег в бюджет, при условии того, что мы автономное учреждение, мы не получаем бюджетных средств (как, кстати, пишет Минфин в представлении), задание нами выполнено в полном объеме, показатели Плана не завышены , цели соблюдены. Или такое премирование - это несоблюдение целей?
Производственные премии платились ежемесячно, но называть их нужно было, дословно из постановления "Премиальные выплаты по итогам работы".
Я ведь и хочу понять, насколько возможна такая мера. есть нормативные основания? подскажите, где читать об этом.

---

Так если Вы денег из бюджета не получаете, то какой может быть возврат в бюджет?)

так и я об этом! Мы получаем субсидию, а она, как известно, не бюджетные средства.

интересно, а чем отличается формулировка "по итогам работы" от формулировки "за производственные результаты"?
в сути своей чем?
как на мой взгляд, так это синонимы.. по сути содержимого.. ведь производственные результаты и есть итоги работы.

Я так думаю, в суде, (если ситуация именно такова, как здесь опИсана) проигрыша не будет.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

так и я об этом! Мы получаем субсидию, а она, как известно, не бюджетные средства.

---

В смысле не бюджетные средства??????
А какие же? Это пожертвования что ли????
Вы не участники бюджетного процесса, но ваш учредитель (который платит субсидию) участник. И субсидия идет из средств бюджета.
Возвращать вы ее будете не непосредственно в бюджет, а своему учредителю как администратору доходов. А, поскольку, учредитель казенщик, все его доходы - доходы бюджета.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Или такое премирование - это несоблюдение целей?
Производственные премии платились ежемесячно, но называть их нужно было, дословно из постановления "Премиальные выплаты по итогам работы".
Я ведь и хочу понять, насколько возможна такая мера. есть нормативные основания? подскажите, где читать об этом.

---

Если премии платились именно за счет госзадания, да, это несоблюдение целей. Формулировка не та.
Нормативными обоснованиями являются госзадание, методика его расчета, положения о премировании и т.д. Других не найдете.

Цитата:

---

Сообщение от Искорка

В смысле не бюджетные средства??????
А какие же? Это пожертвования что ли????
Вы не участники бюджетного процесса, но ваш учредитель (который платит субсидию) участник. И субсидия идет из средств бюджета.
Возвращать вы ее будете не непосредственно в бюджет, а своему учредителю как администратору доходов. А, поскольку, учредитель казенщик, все его доходы - доходы бюджета.

---

В письме №02-13-06/4517 от 29.10.12 уважаемый Минфин РФ писал:На бюджетные учреждения, получающие средства из соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) или на иные цели в соответствии со ст. 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, не могут распространяться положения, установленные законодательством Российской Федерации для организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета, в связи с тем что бюджетное учреждение не является участником бюджетного процесса, а субсидия, поступившая учреждению, не является средствами бюджета.

Цитата:

---

Сообщение от VLDMR

интересно, а чем отличается формулировка "по итогам работы" от формулировки "за производственные результаты"?
в сути своей чем?
как на мой взгляд, так это синонимы.. по сути содержимого.. ведь производственные результаты и есть итоги работы.

Я так думаю, в суде, (если ситуация именно такова, как здесь опИсана) проигрыша не будет.

---

согласна, доказать что суть одна в суде будет не проблемно.
по поводу несоблюдения целей. премирование не может являться цель. Цель- все таки, выполнение госзадания. Или я не так понимаю?
......Хотя, у нас в стране все что угодно может быть. И до суда вряд ли дойдет дело.

Аноним, Ваше учреждение ГОСУДАРСТВЕННОЕ, вне зависимости от типа. И "бюджет", который Вас финансирует вправе устанавливать правила, по которым Вы можете субсидию расходовать. Если в постановлении сказано "по итогам работы",а вы платили "за производственные результаты" Ваш минфин прав. Минфин, подозреваю орган госфинконтроля? И, да, вы являетесь получателями бюджетных средств, подведомственным Вашему учредителю, который ГРБС

Цитата:

---

Сообщение от Мышь... серая...

И, да, вы являетесь получателями бюджетных средств, подведомственным Вашему учредителю, который ГРБС

---

Нет, ПБС они не являются, если не казенщики. Просто подведомственное учреждение.