Вода и стаканы для совещаний, перчатки - как всё списать?

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Главбух настаивает, что с каждым МОЛ нужно заключать договор о матотв-ти.

---

МОЛ в аналитическом учете - это не работник с полной материальной ответственностью.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

У МОЛа записано будет кому он передал МЗ, комиссия идёт к тому человеку и смотрит.

---

Если он паре десятков работников выдал какие-либо ценности, инвентаризация перерастет в обход организации.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Основные средства же мы не передаём внутренним перемещением на места их пользования.

---

Если происходит смена лица, за которым они закреплены, то передаем.

Цитата:

---

Сообщение от Rat_1972

Это откуда такой постулат?

---

Так особенность учета спецодежды и заключалась в том, что ее стоимость погашалась постепенно за счет длительного срока использования. Ну а по перчаткам резиновым не было такой необходимости, поэтому они сразу и списывались.

Цитата:

---

Сообщение от Rahsch

Так особенность учета спецодежды и заключалась в том, что ее стоимость погашалась постепенно за счет длительного срока использования. Ну а по перчаткам резиновым не было такой необходимости, поэтому они сразу и списывались.

---

:wow:
В 90-х годах в бюджете не было никакого погашения стоимости спецодежды, независимо от срока. Она в малоценных предметах учитывалась
Счет 073 «Белье, постельные принадлежности, одежда, обувь в эксплуатации»
Стоимость малоценных предметов (070–073) образует счет 26 (260) «Фонд в малоценных предметах».
Расходы (в бухучете) списывались сразу при вводе в эксплуатацию, несмотря на то, что срок службы телогрейки был, кажется , 3 года.

Цитата:

---

Сообщение от Rahsch

Если он паре десятков работников выдал какие-либо ценности, инвентаризация перерастет в обход организации.

---

А если выдал по требованию паре десятков работников - разве инвентаризация не перерастет в обход организации?
Или такое имущество не нужно инвентаризировать?

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

А если выдал по требованию паре десятков работников - разве инвентаризация не перерастет в обход организации?
Или такое имущество не нужно инвентаризировать?

---

Если требования-накладные будут сданы в бухгалтерию, то и инвентаризовать это имущество у этого МОЛа не нужно будет, поскольку оно уже с него будет списано.

Цитата:

---

Сообщение от Rat_1972

В 90-х годах в бюджете не было никакого погашения стоимости спецодежды, независимо от срока. Она в малоценных предметах учитывалась
Счет 073 «Белье, постельные принадлежности, одежда, обувь в эксплуатации»
Стоимость малоценных предметов (070–073) образует счет 26 (260) «Фонд в малоценных предметах».
Расходы (в бухучете) списывались сразу при вводе в эксплуатацию, несмотря на то, что срок службы телогрейки был, кажется , 3 года.

---

Да, Rat_1972, Вы правы. Методические указания по бухгалтерскому учету специального инструмента, специальных приспособлений, специального оборудования и специальной одежды № 135н никогда не распространяли свое действие на бюджетников, и механизм погашения стоимости спецодежды у бюджетников не применялся.
Был другой, однако, схожий момент между ними и Инструкцией № 107н: наличие субсчетов для склада и для эксплуатации.
Исходная предпосылка адекватной была. Потом только Инструкция № 70н внесла путаницу с делением спецодежды на ОС и МЗ в зависимости от стоимости. Вот и до сих пор пор сложности возникают.

Цитата:

---

Сообщение от Rahsch

Если требования-накладные будут сданы в бухгалтерию, то и инвентаризовать это имущество у этого МОЛа не нужно будет, поскольку оно уже с него будет списано.

---

У этого МОЛа не нужно будет делать, а у пары десятков других работников придётся, которым это имущество будет передано по требованию-накладной (имеются ввиду МЗ, которые не сразу списываются при выдаче в эксплуатацию)

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

У этого МОЛа не нужно будет делать, а у пары десятков других работников придётся, которым это имущество будет передано по требованию-накладной (имеются ввиду МЗ, которые не сразу списываются при выдаче в эксплуатацию)

---

А что лучше?
1. Готовить опись по первому МОЛ и в нее включать позиции, которые он передал другим работникам, и в процессе инвентаризации выяснять это?
2. Или сразу подготовить несколько описей на несколько работников?
Мне с практической стороны второй вариант ближе.

Цитата:

---

Сообщение от Rahsch

Мне с практической стороны второй вариант ближе.

---

Мне тоже, но только в том случае, если эти люди следят за своим барахлом и сообщают в бухгалтерию о его перемещении.
Иначе получается так, что придешь к Иванову - а половина его барахла давно уже у Петрова, зато у Иванова есть то, что числится у сидорова. И, получается, пока не сделаешь задним числом все перемещения, чтобы привести в соответствие учет и фактическое наличие, инвентаризацию делать нельзя. При этом начинается - Петров в отпуске, подписать не может, Иванов в наличии, но подписывать не хочет, а Сидоров удивляется, что он вообще мол ... и так до бесконечности.
А в первом случае больше времени придется потратить на "обход" организации, зато не придется гонять МЦ между молами. Или, точнее, придется, но это будет не такое количество перемещений, как в первом случае.

Цитата:

---

Сообщение от Rat_1972

Мне тоже, но только в том случае, если эти люди следят за своим барахлом и сообщают в бухгалтерию о его перемещении.

---

Это уже организационный аспект, с которым тоже можно по-разному работать.

А если говорить об особенностях бухгалтерского учета, то нерешенным остается следующий вопрос. МОЛ по ведомости выдает МЗ. Одни из них сразу после выдачи и начала использования теряют свои потребительские свойства, а другие - нет. То есть первые мы обычно списываем, вторые - перемещаем на другого работника. Как четко отделить первую группу МЗ от второй? И в какой момент можно списывать МЗ из второй группы?

Цитата:

---

Сообщение от Rahsch

МОЛ по ведомости выдает МЗ. Одни из них сразу после выдачи и начала использования теряют свои потребительские свойства, а другие - нет. То есть первые мы обычно списываем, вторые - перемещаем на другого работника. Как четко отделить первую группу МЗ от второй? И в какой момент можно списывать МЗ из второй группы?

---

Я не списываю при выдаче со склада стройматериалы и запчасти к оборудованию и вычислительной технике, спецодежду. Иногда еще и какую-нибудь дорогую справочную литературу. И материалы, из которых изготовляют полиграфическую продукцию. Соответственно, стройматериалы списываю после выполнения ремонтных работ, запчасти после установки, спецодежду по мере окончания нормативного срока службы. Литературу - когда ветхость или информация уже неактуальна.
А вообще вопрос про количество МОЛов в организации меня больше как раз не в плане МЗ интересует (с МЗ как раз проблем нет - в ведомости выдачи может любой сотрудник расписаться, и на нем ничего не повиснет, а по требованию получает ограниченное количество лиц - у нас в организации, по крайней мере), а больше в отношении ОС.