Кто сказал? В смысле: какой НПА?Цитата:
Сообщение от deklarant_
Вид для печати
Кто сказал? В смысле: какой НПА?Цитата:
Сообщение от deklarant_
Это из статьи: @СПБ БОО "Центр РНО", Санкт-Петербург, 2013 Е.Баханькова, Н.Суходольская.Цитата:
Сообщение от Аноним
Посмотрел подробнее, видимо они делают такой вывод по причине того, что при передаче прав собственности на подакцизные товары одним лицом другому лицу на безвозмездной основе признается реализацией подакцизных товаров (абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 182 НК РФ).
При передаче в целях благотворительности подакцизных товаров у благотворителя возникает обязанность начислить НДС. В бухгалтерском учете расходы организации на благотворительность в сумме фактической себестоимости переданной готовой продукции, а также начисленных акциза и НДС учитываются в составе прочих расходов.
В законе о благостворительности № 135-ФЗ определен закрытый список на какие цели может быть благотворительность и как-то тяжело привязать благотворительность в виде передачи виски к этим целям.
Если только например к такому пункту списка "подготовка населения к преодолению последствий стихийных бедствий и катастроф"
Могут признать притворной сделкой
"Не читайте советских газет!" (с)Цитата:
Сообщение от deklarant_
И общественно-полезная водка Ельцин - тоже не кабардино-балкарская.Цитата:
Сообщение от Аноним
