Вид для печати
идея соответствует принципу рациональности хозяйственной деятельности, в т.ч. учета.Цитата:
Сообщение от Над.К
громоздкий и трудоемкий "правильный" учет каждой тряпочки (или же полный пересчет при выездной проверке, если проверяльщице захочется этим маяться) даст в результате другую себестоимость, но не обязательно меньше задекларированной - м.б., и большую, с вероятностью 50%.
Но формально megasah прав. Нигде, в НК в том числе определено, что такое однородная группа.
А достоверность... Сегодня завысили, завтра занизили, в среднем то тоже самое получится.
Но если случится налоговый убыток из-за такого усреднения вынос нервов от налоговой гарантирован
Я давно предлагаю рационализировать радикально - пришли деньги, поставили на 84 счет, ушли, списали с 84 счета. Чего фигней страдать со остальными счетами? ))Цитата:
Сообщение от Старый ворчун
+10!!!! и всем в отпуск без содержания...Цитата:
Сообщение от Над.К
Можно, если на отчётные даты остатки товаров на складах нулевые.Цитата:
Сообщение от megasah
Нее!! в оплачиваемый!Цитата:
Сообщение от Лёнка
сначала налоговским барышням предстоит всё пересчитать, со всякими размерами/цветами по накладным.Цитата:
Сообщение от Январь
а вынос нервов нам в любом случае гарантирован, и никакие раздельные учеты правых и левых носков от этого не спасут.
Нееее, сначала барышни решительно скажут "у вас всё не правильно и в расходы вообще нельзя. пересчитывайте". А дальше кто кого. :biggrin:
Не понял что то
А какая система НО ?
Если УСН, то пофиг вообще какая номерклатура
пусть свой расчет представят, с отклонением (+/-) по каждому носку.Цитата:
Сообщение от Январь
в реале вменяемая тётка не будет этой дурью заниматься, если по прикидке в глаза не бросается явное занижение себестоимости.
.
Для начала дайте данные, какая у вас торговля - оптовая или розничная. Если вы торгуете оптом, однозначно, необходимо учитывать товар по-номенклатурно и по-размерно, если цены разнятся в зависимости от размеров. В случае, если у вас розница, то вам повезло. При торговле в розницу можно использовать суммовой метод с использование счета 42 и ежемесячным определением реализованной торговой наценки. Только меньше работы у вас от этого не стане, так как необходимо будет обрабатывать каждое поступление товара на предмет поступившей торговой наценки.Цитата:
Сообщение от megasah
только если остатки на складах на конец отчетного периода не нулевые. Если же остатки на указанные даты нулевые, то все не столь однозначно.Цитата:
Сообщение от Аноним
Интересная тема. Никогда даже не задумывалась что можно так мыслить... Узко мыслю как оказалось:D Мне вот знаете что интересно, а как быть с товаром, который Вы не сможете продать? Купите 10 шуб норковых, и 50 пар носков. 9 шуб продадите и 46 пар носков (пусть в даже не в течение квартала, а года), а одна шуба и 4 пары носок у вас останется. будет в учете "одежда" 5 единиц?... И что тогда?
в том году тоже так думала. Что мне на УСН пофиг... В итоге налог все равно считается неправильно. Приходован-оплачен-продан усредненно если галиматья получается. И я стала выгружать из торговли.... в бухию, где нормально все считается. Остатки бывает правлю если слетели изза пересорта, но за это не боюсь. Вот там точно плюс на минус будет.Цитата:
Сообщение от РКТ
