просто дело шло к окончанию услуг по договору, и эти акты - два последних актаЦитата:
Сообщение от ZZZhanna
Вид для печати
просто дело шло к окончанию услуг по договору, и эти акты - два последних актаЦитата:
Сообщение от ZZZhanna
так вам идти в суд не с чемЦитата:
Сообщение от Аноним
т.е. бумаги в суде,это самая не важная деталь?Цитата:
Сообщение от Анжелика Ник
важная, но у вас то нет кроме бумаг должно быть фактическое выполнение услуг..А у вас бумаги с фактом не сходятся и доказать ,объем работы вы не сможете. у вас это нигде не зафиксированоЦитата:
Сообщение от Аноним
Все как-то пессимистично у Вас...Еще есть один нюанс...была претензия по акту на большую сумму и по акту на меньшую сумму. Заказчик её получил, ответ письменный не дал. При этом в предмете договора предусмотрены консультационные услуги Заказчика, что и можно заявить по акту на меньшую сумму. Сумма в первом акте небольшая по сравнению с последним актом, оказывал консультации заказчику в течении 3-х мес. (предыдущих 3 мес.актов не было). Пусть докажет обратное. Вариант или тоже нет?Цитата:
Сообщение от Анжелика Ник
претензия на предмет неоплаты или про что?Цитата:
Сообщение от Аноним
чем это доказывается?Цитата:
Сообщение от Аноним
чем это подтверждается?Цитата:
Сообщение от Аноним
да это вы должны доказать факт оказания услуг.Цитата:
Сообщение от Аноним
да, претензия по не оплате маленького акта и неустойки по большому и маленькому акту.Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
доказывается актом услуг, подписанного сторонами, где заказчик указывает,что вышеперечисленные услуги выполнены в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам не имеет.
подтверждается также актом услуг. в предмете договора указано, как устные, так и письменные консультации, поэтому давал устные консультации в течение 3-х месяцев. да и еще куча услуг, которые можно будет доказать, т.к. результат получил заказчик.
Докажу факт, думаю не проблема с таким предметом договора и подписанным актом услуг. Т.е. по Вашему, если бы у меня на руках был бы факт оказания услуг, но не было подписанного акта и договора, то взыскать сумму услуг было бы проще?
ни один вменяемый "спец" ничего не будет Вам говорить не видя документов и не разобравшись в том, что вы там наблудили, не тот случайЦитата:
Сообщение от Аноним
А чего не понятно? Всё подробно описал. Есть два акта услуг, подписанных с разницей в пару дней и с одинаковыми номерами, но с разными суммами. Последний акт с большой суммой оплачен, но оплачен с просрочками, первый акт совсем не оплачен. Есть подписанный акт сверки, где номер акта на меньшую сумму и его сумма не указаны, а указаны суммы по предыдущим актам и по последнему большому акту, но без ссылок на эти акты услуг. Есть претензия о не оплате маленького акта и неустойке, которую получил заказчик, но не ответил письменно. Есть подписанный договор оказания услуг, где в предмете договора, кроме других услуг, указано, что исполнитель оказывает устные или письменные консультации заказчику.Цитата:
Сообщение от vviktor333
Вам все понятно? Тогда чего от нас хотите?мне вот эти нанайские напевы, когдаЦитата:
Сообщение от Аноним
или рассказал нифиг не нужны. Нужны документы. Бить будут не по описанию, а по документам.Цитата:
Сообщение от Аноним
А ситуация " я все рассказал", а по документам саааавсем другое - ежедневно обычная.
я так и не понял из многого здесь описанного...хотя в первом посту вопрос про это был...
неустойку можно взыскать за просрочку платежей по большому акту, если есть подписанный акт сверки? акт сверки подтверждает только основной долг или он подтверждает всё-основной долг, неустойку за просрочку платежей? по моему мнению, ответственность с заказчика за просрочку платежей акт сверки не снимает.Или не так?
можно акт сверки в суде признать недействительным, если он составлен с указанием первички (счета на оплату), которой в природе не существует, но при этом подписан сторонами с указанием, что претензий к друг другу нет?Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
счета на оплату НЕ первичные документы.Цитата:
Сообщение от Аноним
т.е.нельзя? в назначении платежа и акте сверки везде указаны счета, которых нет.Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
в назначении платежа в платежном поручении указание счета - это нормально, но счет - это документ только для оплаты, еще раз - счет не является первичным документом и не подтверждает факт выполнения работ/оказания услуг/передачи ТМЦ.Цитата:
Сообщение от Аноним
Каков предмет договора?
что нельзя?Цитата:
Сообщение от Аноним
предмет договора-консультации письменные и устные, представление интересов заказчикаЦитата:
Сообщение от ZZZhanna
нельзя обжаловать в суде такой акт сверки? я, как ИП никаких счетов Заку никогда не выставлял, а Зак в платежках ссылается на счета и эти же счета указаны в акте сверки. Всю бухгалтерию вели бухи Зака.
как оформлен факт оказания этих услуг? Акты есть какие-нибудь?Цитата:
Сообщение от Аноним
Вы получали деньги? Что конкретно Вы делали или должны были сделать для заказчика?
Теперь заказчик считает, что Вы ему должны? Что в акте сверки написано, кто кому должен?
я не понимаю, что именно Вы хотите обжаловать.Цитата:
Сообщение от Аноним
Факт оказания услуг оформлен актом выполненных услуг.В акте ничего не расписано, только указано, что услуги в области права за такой-то месяц. В акте указано, что работы выполнены полностью и в срок, заказчик по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Что конкретно делал?Много чего, но основном взыскание дебиторки. И вот как раз за последний месяц, где подписан акт на большую и маленькую сумму, было подготовлено два пакета документов для взыскания дебиторки, один пакет в рамках искового производства, другой пакет по этой же дебиторке, в рамках приказного производства. При этом было куча консультаций заку по другой дебиторке и по иным вопросам. Эти два пакета были переданы заку без сопроводиловки (ранее также дела передавались, такие взаимоотношения сложились). Но в суд уже я не подавал, т.к. расторгли договор. Деньги по последнему большому акту конечно получал, но с большими просрочками. А в договоре указано, что оплате в течении 3-х банковских дней с момента подписания акта, а в случае просрочки неустойка 20% за каждый день просрочки от суммы акта выполненных работ. Акт на меньшую сумму не оплачен и не отражен в акте сверки. Была выставлена претензия на неустойку и оплату маленького акта, но зак проигнорил претензию.В акте сверки написано, что по данным ИП задолженность отсутствует. Акт на меньшую сумму в акте сверки не отражен.Сейчас подал иск о взыскании неустойки. От сюда и вопрос, могу ли я сейчас в суде акт сверки признать недействительным, т.к. там указаны счета, которых я заку никогда не выставлял. И еще вопрос, подписанный акт сверки не снимает ответственности зака за просрочку платежей?Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
эти акты подписаны заказчиком? У Вас есть экземпляр с их подписью?Цитата:
Сообщение от Аноним
Вы подписывали данный акт сверки?Цитата:
Сообщение от Аноним
В акте сверки д.б. указаны акты и платежные документы, а не счета.
не снимает.Цитата:
Сообщение от Аноним
конечно подписывал акт. зак тоже подписал. но у меня на руках акта нет, т.к. они мой экз.мне не отдали, но этот акт сверки подписанный сторонами есть в материалах другого дела. т.е. я больше чем уверен, что сейчас они претащат этот акт в суд по неустойке и скажут, что долгов нет, стороны к друг другу претензий не имеют и по этим основаниям будут просить отказать в иске.Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
вот именно, что в платежках и в акте сверки указаны счета, которых нет в природе.
зачем же Вы его подписывали, если там были неверные сведения?Цитата:
Сообщение от Аноним
да, и суд может принять их сторону.Цитата:
Сообщение от Аноним
Имхо, единственный вариант - предъявить суду какой-либо документ, не попавший в акт сверки (например, тот маленький неоплаченный акт), и на этом основании требовать проведения новой сверки расчетов.
подписал, потому что налоговая у меня просила акт сверки.Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
что значит суд примет их сторону? Вы же сказали, что акт сверки ответственность с зака не снимает за просрочку платежей. Т.е. мне по неустойке из-за этого акта сверки могут отказать?
Цитата:
Сообщение от Аноним
?Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
Задолженность по оплате или хотите получить неустойку за просрочку?
Думаю, Вам лучше обратиться к живому юристу, т.к., мне кажется, Вы не вполне понимаете, что именно является документами, и какую юридическую сиоу они имеют.
Не глядя?Цитата:
Сообщение от Аноним
а если бы налоговая попросила подписать документы о задолженности в миллион долларов, тоже бы подписали???
Сейчас иск предъявлен по неустойке за просрочку платежей. В последующем хочу уточниться и просить еще оплату маленького акта. Я понимаю, что такое документы. Просто в бухгалтерии не очень понимаю.Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
т.е. сейчас, до начала суд.заседания, лучше заку направить акт сверки с неоплаченным актом? но они его не подпишут,это 100 пудов. А потом в суде требовать новой сверки?
на миллион долларов не подписал бы))) Ну, не учла бухгалтер этот маленький акт в акте сверки и что? Но он ведь есть и он не оплачен.
Аноним, акт сверки - это всего лишь систематизированный список документов, формирующий сальдо расчетов.
Если у вас нет подписанного заказчиком акта, то вы этот акт хоть 5 раз в акт сверки впишите, сумма долга заказчика от этого не увеличится.
ну, тогда единственный вариант, требовать оплату этого акта через суд?Цитата:
Сообщение от Январь
Не верно изначально ответил) Номера и даты в актах разные, но акт, который на меньшую сумму и подписан раньше акта на большую сумму, идет номером 51, а акт на большую сумму номером 50.Цитата:
Сообщение от Анжелика Ник
какой из них раньше - никто смотреть не будет, это не запрещено и ни на что не влияет. Но есть факт - это два разных документа с разными номерами от разных дат.Цитата:
Сообщение от Аноним
Вобщем, подал иск на пени за просрочку платежей по большому акту, потом уточнился и заявил требование о взыскании пени по большому акту и взыскании задолженности по маленькому акту.Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
Ответчик в своем отзыве ссылается на подписанный акт сверки и просит в иске отказать. При этом заявляет ход-во о снижении пени до 2-х кратной ставки по ст.333 ГК РФ.
Суд просит меня пояснить, почему маленький акт оказания услуг не был включен в акт сверки. Что тут можно суду пояснить, если это была ошибка бухгалтера?
Сейчас хочу отправить акт сверки ответчику с суммой по маленькому акту. Как обязать ответчика подписать этот акт сверки, пусть даже с расхождением по мнению ответчика?
