Часы то провели как МЗ, получается что МОЛ может в течение года сделать списание. Те кто оплачивал, после оплаты уже забывают об этом.Цитата:
Сообщение от Arhimed0
Вид для печати
Часы то провели как МЗ, получается что МОЛ может в течение года сделать списание. Те кто оплачивал, после оплаты уже забывают об этом.Цитата:
Сообщение от Arhimed0
при нормальном положении - НЕ МОЖЕТ!Цитата:
Сообщение от Ирэни
для того что бы он что то списал (где бы это что то не числилось , в каком бы разделе учёта не был бы) нужно составить Акт о списании в котором должны быть причины этого списания
и цельныя коммиссия, и дирехтур, а то и представители Учреда (если уже действительно учёт нужен) должны всё завизировать
а то что некий объект даже если и оказался вместо ОС в составе материалов - совсем не основание, что его обязательно до конца года списать нужно
у Вас самих всякая мелочёвка типа шраблы, грабли, некоторые канцелярские принадлежности, вёдры.... иде числится и когда списывается совсем нафиг ?Цитата:
Сообщение от Ирэни
(где бы это что то не числилось , в каком бы разделе учёта не был бы) нужно составить Акт о списании в котором должны быть причины этого списания.
Получается оргтехнику и другие до 10000 руб смело можно зачислять в материалы?. Акт на списание составить дело не хитрое.
ну эт по ситуацииЦитата:
Сообщение от Ирэни
Акт на списание и здания и автомобиля можно зафигачить
ну лан... щаз же небось начнутся про то что там та же гос. регистрация участвует, но нафигачить - не хитрое
видел я несколько предприятий, где вообще безо всяких актов просто взяли и всё вычеркнули, да ещё с запасом!
(для тех кто не понял что такое =с запасом) - это значит остаток в Балансе ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ!!!)
ну так вот она и ставит. На учет.Цитата:
Сообщение от Arhimed0
и сразу у нее вопрос - поставить на учет как ОС или как МЗ?
нет, давайте отрешимся (тем более от списания) от всего и просто ответим на вопрос - эти часы ей как ставить на учет - как ОС или МЗ?
отрешившись ото всего, часы - это ОСЦитата:
Сообщение от VLDMR
и этому буху ЗКР и ПП не нужно изучать вовсе! на материальном столе и так работы дофига без этого.
И поставить она их на учет должна как ОС.
И это будет правильно.
но.
Сразу вылезет красным/черным 302.34 и 302.31. И главбух кого "назначит" виноватым?
естественно, "молодую".
Похвально стремление автора добиться хоть какого-то решения, но вот решение делать перевод через 106 из МЗ в ОС вызывает сомнения.
Вообще то этот вопрос не к форуму, должен решать ГБ и решить именно по оплате по правильной классификации. В данном случае - делать уведомление об уточнении.
А точнее, пересортица 302.34/302.31 вылезет не сразу, а когда главбух "проснется от спячки" и начнет делать ф.769 за полугодие.
А до этого у главбуха другие дела. Лак вон с ногтей облез, подправить надо и это куда важнее.
Исправить текущую ошибку пятиминутное дело. Хватит спорить кому где важнее.
А вот он и главбух. :pЦитата:
Сообщение от ЦБ
Здравствуйте! Как лак, поправили? :D
т.е. решено.Цитата:
Сообщение от ЦБ
Автор ставит на учет как ОС, а дальше - не ее печаль.
Главбуха в студию!
Вначале человека с высшим образованием, который пытается принимать взвешенные решения, привязывают к материальному столу. После всевозможное её руководство обвиняют в своих грехах. Мало вам блокчейнов, нужно ещё пенсионный возраст повысить на 5-8 лет))) Чего сами себя за хвост кусаем, не понятно. Главное всем весело.:super:
ЦБ, чёй та Вы всё в кучу?
про цену на бензин забыли...
Я как-то при проверке в подведе оборотку по НФА сформировал, а там ламинатор как МЗ фигурирует. И никто ничего пояснить не может.
Вот. Ё. Я тоже сперва прочел как "ламинат" и думаю - а где ж еще ламинату то быть? Пригляделся - ан не ламинат. :DЦитата:
Сообщение от topalov
Это смотря какая ошибка. если сейчас автор поставит на баланс основное средство, которое было проплачено как мз, а потом выяснится (возможно, что далеко потом), что все же это мз (главбух, например, настоит на этом), то исправлять не трудно. А вот если выяснится, что автор прав, и это ОС, надо исправлять платеж. И тут вступает в игру УФК. И сколько времени надо на исправление- уже вопрос. Более того, если вся история всплывет к отчетности, то исправлять будет уже поздновато, т.к. исправления пройдут уже следующим кварталом. Благо, что 169/769 квартальные, а то и к году не опомнились бы.....Цитата:
Сообщение от ЦБ
блин, тут уже весь форум про =косячок= знает
а главбух на месте так до сих пор и ваще не в курсе?
ну пусть определится уже куды всё таки поставить эти чЫсЫ
ОС или МЗ
если всё же нужно сделать их ОС, и такой строгий у вас учёт касс расходов в ОФК (есть делёжка по КОСГУ), то проведите уточнение расхода
или при следующей покупке соответвующей 340 КОСГУ израсходуйте соответвующую сумму по 310 КОСГУ - что бы нарастающий по году подогнать
Фраза была о том, что для учреждения, в котором работает автор, исправить ошибку в платёжке дело пяти минут. Или объяснить, что приобретались запчасти и что с ними делать. А мы тратим туеву кучу времени на бессодержательную переписку. ИМХО.
я вообще как то не понимаю подобного рода вопросов от рядового бухгалтера, когда в бухгалтерии десяток рядовых и у одного из них не сошлось что-то с другим и третьим столом
ну косяк возник - куды же без них в нашей работе... ну возник, надо ведь всей бух-ией и решать
и на вопрос от буха отдельного стола на разрешение способа какой-либо неувязки с другим столом, что мне делать - ответ единственный - спросить у ГБ !
а не по секрету ото всех дома, на каком-то форуме, пусть даже и у супер-пупер-мозговитого консультанта
конкретный способ определяться НА МЕСТЕ !
при его выборе участвуют 1000 и 1 причина, о которых всех не напечатаешь в посте
