Вид для печати
кстати, а бывает такое, что даже после подписания акта о выполненной работе, клиент вдруг хочет взять и претензию выставить (проснулся утром и вдруг ему что-то непонравилось :wow:). такое принимается судом или это уже за гранью бреда? :) опять же, я просто гипотетически спрашиваю, хочу понимать где границы подобных штук.
бывает. Исковое суд примет, конечно, а на суде Вы показываете акт, в котором зафиксировано отсутствие претензий. В этом случае правда на Вашей стороне.Цитата:
Сообщение от Man of the World
Жанна, благодарю!
Бывает. Конечно, суд к рассмотрению такой иск примет.Цитата:
Сообщение от Man of the World
И не исключено, что и удовлетворит;)
К примеру, если недостатки работы или услуги были скрытые не могли быть обнаружены в момент подписания акта.
Границей тут может быть только судебное решение, вступившее в законную силу. И то не всегда.
Случаев, когда проигравшая сторона недовольна исходом судебного спора и пытается тем или иным способом его "переразрешить", не так уж и мало
в моем случае недоработки видны всегда сразу и не могут быть "скрытыми" так что в % отношении вряд ли могут быть такие случаи. но я учту ;)Цитата:
Сообщение от ПаниКенгуриха
очередной фантазер? В любой работе могут быть недостатки, которые можно впоследствии предъявить исполнителю. Мой вам совет: наймите юриста перед выполнением работы. Потом он вам будет стоить дороже. Будет смешно, что выполнив какую то работу, вы не только не получите денег, а ещё и должны будете заказчику )Цитата:
Сообщение от Man of the World
