Покупка ОС по ЭКР 340

Цитата:

---

Сообщение от BorisG

Ян Цысь, перед тем, как что-то предлагать, нужно попытаться понять, что есть кассовые расходы, а что - фактические.
А также тот простой до безобразия факт, что деньги в кассе и на расчетном счете считаются находящимися вне бюджетной системы, потому и КБК у них именуется совсем по-другому :p
Посему... ну никак не скорректировать кассовые расходы путем простой "манипуляции" по кассе ;)
Впрочем... повторяюсь который раз :(

ps: И использование счета 306 в данном случае тоже не к месту :p

---

Борис не могу вас понять:

При ошибке мы должны выровнять:
1. Фактический расход.
2. Кассовый расход.

После выравнивания только фактического расхода у нас возникает ситуация: деньги получили по одному коду, а потратили по другому.
Поэтому ПОСЛЕ ВЫРАВНИВАНИЯ ФАКТИЧЕСКОГО РАСХОДА два варианта:
1. Просто недополучить при следующем расходе средства по одному коду и взять излишние по другому...
2. Получить в кассу по одному коду, а восстановление в казначейство сделать по другому...
Так как на счете 20104 у нас нет классификации по КБК, на нем используется КИВФ то выравнивание нисколько не навредит...

По поводу

Цитата:

---

деньги в кассе и на расчетном счете считаются находящимися вне бюджетной системы

---

кассовый расход по 20101 мы можем выровнять простой передвижкой на 17 и 18 забалансовом счете...
А вот по кассовому расходу с 30405 должны отчитаться не только мы, свою отчетность будет по этому коду собирать и казначейство ведь так?
И получается что фактически мы потратили
0740704...310
а у казначейства в выписке стоит
0740704...340
а выровняв фактические расходы сторнированием а кассовые расходы востановлением на лицевой счет казначейства мы добъемся совпадения выписки и наших фактических расходов...

Цитата:

---

видишь ли... казначейство в этом году пока считает расходы кассовым методом... а предприятия согласно 70н должны по логике методом начисления.

---

Борис важный вопрос по вашему мнению на каком из счетов организация учитывает фактические расходы а на каком кассовые: 40101200, 30405200...

а почему вы решили , что флешка это ОС? ну и что что больше 12 мес. используется Дискета тоже больше 12 мес. служит и компашка ( про стоимость не забыла :))

а ручка паркер за 30 000 рублей тогда тоже чтоли ОС?

интересно в каком ОКОФ вы нашли флешку....:((

Аноним, читайте форум, там все есть и ОКОФ и все остальное.

читаю)) но флешки в ОКОФ нет не было и не будет , ибо это по сути расходник

Плохо читаете... устройства для хранения данных там точно есть...

И любое устройство у которого срок службы по техпаспорту будет свыше года это ОС...
И если изобретут особо надежные дискеты срок службы которых превысит год, то они тоже станут ОС... только с той разницей что если их стоимость до 1000р. они будут списываться при выдаче в эксплуатацию... так что от расходников сильно отличаться и не будут... а вот флэшка имеет такую нехорошую особенность быть дорогой... и вот если цена свыше 1000р. то извольте и инвентарный номер поставить и карточку завести :(

Кстати исключением из вышесказанного мною являются запчасти :) но вы же не рискнете сказать что флэшка запчасть? :nono:

Аноним, почитайте внимательно ветки http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=58604
http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=52609, если не согласны это ваше право, а тупо настаивать на своем, это непрофессионально.Обоснуйте грамотно и с нормативкой, это будет дело!

Раз факт нецелевого использования денежных средств на лицо, а это так и есть, можно постараться исходить не из того, как это можно устранить (просто это законодательно невозможно), а от обратного - попытаться подвести основу под т, что это и есть 340. Пройдет- нет 50/50

вспомните об изменениях, внесенных приказом Минфина РФ от 23 марта 2005 г. N 47н:
"абзац первый статьи 340 "Увеличение стоимости материальных запасов" изложить в следующей редакции: "На данную статью относятся расходы учреждения по оплате договоров на приобретение сырья и материалов, предназначенных для однократного использования в процессе деятельности учреждения в течение периода, не превышающего 12 месяцев, независимо от их стоимости, а также предметы, используемые в деятельности учреждения в течение периода, превышающего 12 месяцев, но не относящиеся к основным средствам в соответствии с Общероссийским классификатором основных фондов (ОКОФ) в целях обеспечения собственных нужд, в том числе:" -именно ОКОФ, прошу Вас заметить.
Поэтому я бы, поверьте я не утверждаю, что делаю правильно!!! оставил эти объекты оприходованными на сч.105 с ЭКР 340 и пусть кто-то мне из проверяющих докажет на букве закона, что:
1. карты flash памяти служат более 12 мес.
2. стопроцентное обязательное отнесение на какую-то группу (а как вы понимаете "прочие" -это уже спорный вопрос) по ОКОФ

Это все уже обсуждалось!зачем одно и тоже повторять?Какой смысл?

Цитата:

---

Сообщение от ДмиртийВМ

и пусть кто-то мне из проверяющих докажет на букве закона

---

Хмммм... скажи что нибудь подобное при большом собрании бухгалтеров и внимательно посмотри на их лица... :wow:

Цитата:

---

Сообщение от Ян Цысь

Хмммм... скажи что нибудь подобное при большом собрании бухгалтеров и внимательно посмотри на их лица... :wow:

---

Все зависит от того, какие бухгалтеры при этом будут присутствовать. Если такие, которые живут собственным умом, думающие и не боящиеся обосновать свою точку зрения (только мотивированно и доказательно), не зацикливающиеся на том, что "..а подруга мне сказала они делают так-то", а проверяющий мне сказал так-то, скажу и они прореагируют абсолютно адекватно.

Следуя Вашей логике, при предложении схем оптимизации налогообложения, бухгалтеры должны просто автоматически получать инфаркт

Согласен, бухгалтеры бывают разные... большинство тех что я знаю спорить с проверяющими ОЧЕНЬ не любят (хотя и умеют) ... но есть и активисты (у нашего распорядителя пока только два таких видел)... думаю только благодаря им контролирующие органы хоть как то держатся в рамках...

Цитата:

---

Сообщение от Ян Цысь

Кстати исключением из вышесказанного мною являются запчасти :) но вы же не рискнете сказать что флэшка запчасть? :nono:

---

Интересно, а по какой статье вы оприходуете монитор?

Цитата:

---

Сообщение от ДмитрийВМ

Все зависит от того, какие бухгалтеры при этом будут присутствовать. Если такие, которые живут собственным умом, думающие и не боящиеся обосновать свою точку зрения

---

Такой бухгалтер,уверяю Вас,всегда просчитает свои собственные трудозатраты на отспаривание у проверок суммы в 3 копейки...И отстаивать будет то, что стоит отстаивать, вещи принципиальные и значительные, а в случаях с "устройства запоминающие внешние 14 3020340" тут нет принципиальности...тут головотяпство и незнание нормативных документов,опять же вещи с вышеупомянутым бухгалтером несовместимые...