Спасибо за намек на нотариуса. Запрошу, чтобы прислали заверенный нотариусом актЦитата:
Сообщение от Аноним
Спасибо за намек на нотариуса. Запрошу, чтобы прислали заверенный нотариусом актЦитата:
Сообщение от Аноним
Обратитесь с ходатайством в суд с просьбой истребовать полную версию заключенияЦитата:
Сообщение от Аноним
АПК РФ, статья 66. Представление и истребование доказательств
5. В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе
Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют
6. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение
Заказчик по ходу дела придумывает основания - необходимо дать это понять судуЦитата:
Сообщение от Аноним
Сопоставьте нынешние придирки заказчика с предыдущей досудебной перепиской (должна быть такая), и наглядно покажите суду необоснованность требований заказчика - должно получиться, если судья не заряжен
ГК РФ, статья 10. Пределы осуществления гражданских прав
1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)...
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом
Кстати, кто заявил иск ???
Судья заряжена. Возможно не деньгами (начальная цена контракта, рассчитанная поставщиком-конкурентом, проигравшим аукцион по цене, завышена примерно на 300 тр, что несомненно включало откат заказчику, и вряд ли из этого отката можно что-то выделить и на заряжение судьи), а личными связями и кумовством. Заказчик - какая-то дыра в Восточной Сибири, где все руководители друг друга знают.Цитата:
Сообщение от Степанов В.В.
В этом деле уже 2 экспертизы. Первая - от частного эксперта, выбранного Заказчиком, оплаченная Заказчиком и с выводом в пользу Заказчика. По требованию Поставщика судья назначает независимую экспертизу в ГОСУДАРСТВЕННОЙ экспертной организации, и эта независимая экспертиза оказалась в пользу Поставщика. Судья тем не менее независимую госэкспертизу игнорирует и на основании зависимой частной экспертизы Заказчика отказывает Поставщику в иске.
Поставщик, товар которого заказчик отказался приниматьЦитата:
Сообщение от Степанов В.В.
Жалобу в квалификационную коллегию судейЦитата:
Сообщение от Аноним
уже подана. Но там опять все друг друга знают, честь мундира. На сайте про нее только достоинства - это значит принимая решение против этой судьи, руководство должно признать, что не разглядела недобросовестного коллегу. У них есть какой-то федеральный орган?Цитата:
Сообщение от Степанов В.В.
Высшая коллегия и ВС РФЦитата:
Сообщение от Аноним
За экспертизу платит истец - таков законЦитата:
Сообщение от Аноним
Но вы вправе обжаловать определение о назначении экспертизы, если у вас для этого есть серьёзные основания
Мой вопрос был не о тому, кому платить за экспертизу, а о том, имело ли место изменение основания иска, о котором Вы упомянули. Повторю сам себя:Цитата:
Сообщение от Степанов В.В.
Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта на основании того, что пункт 3.1 технического задания не реализован. На первом заседании Поставщик сумел доказать, что требование 3.1 реализовано, но заказчик, не разобравшись в оборудовании, не смог правильно его настроить. На следующем заседании Заказчик, в оправдание своего отказа от контракта выдвинул другое основание - невыполнение пункта 3.6
Судья не сочла это изменением основания иска и назначила экспертизу для проверки пункта 3.6
Т.е. основанием иска было невыполнение (по мнению заказчику) пункта 3.1. Поставщик это опроверг. Тогда суд с подачи Заказчика начал рассматривать пункт 3.6, по которому в первоначальном иске претензий не было.
Является ли это изменением основания иска?
Для точного ответа необходимо сравнить просительную часть иска с теми требованиями, которые были заявлены по ходу процессаЦитата:
Сообщение от Аноним
Но !!!
Вы должны понимать, что у истца есть право:
АПК РФ, статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований
Таким образом, в ваших интересах назвать это изменением исковых требований и попытаться сломать их процессуально: все исковые требования должны подтверждаться/облагаться госпошлиной (это в том случае, если они заявлены после основного иска
Т.е. у вас есть право заявить суду требование об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с неоплатой госпошлины
Возможные объяснения истца: щас заплатим, - должны быть вами категорически отвергнуты, ибо: никаких потом; исковые требования изменились/дополнились, а госпошлина не оплачена
Но если суд заряжен, то вполне возможно отложение рассмотрения по каким-либо иным причинам, а на следующий процесс истец притащит платёжку ...
