Смена директора и, вытекающие из этого последствия

Цитата:

---

Сообщение от sema

Mason, думаю нотар по реестру эту байду не проводит...
С.К.А., что то вы не хорошие советы даете...

---

Собственно первым этот совет дал не я а 77-й Дима, а во вторых совет не самый плохой, так как позволяет экономить время и нервы, а что касаемо уголовной ответственности, то условием привлечения к уг.от. за использование заведомо поддельного документа в обязательном порядке является, цель выражающаяся в незаконном получении каких либо благ которые этот документ дает, либо освобождение от обязанностей. И как следствие этого наличие ущерба причененного в следствие данного использования. За 6 лет работы в правоохранительных органах от уг.розыска до прокуратуры без наличия существенного ущерба ни одно такое дело, не то что до суда, до возбуждения не доходило. Другой вариант если данная схема используется для облегчения совершения другого преступления например в случае захватов, прямого слива имущества и.т.д. Тут уже чистая 159 и естественно 327 УК. Но этот то вариант мы не рассматривали

Цитата:

---

Приятная и коллеги, а как насчет такой схемы?
новый директор подает в суд иск об обязании общества сообщить сведения в налоговую, общество может даже признать иск.
Затем решение суда. Общество его не исполняет добровольно, пристав направляет в налоговую исполнительный лист, налоговая делает запись.

---

Mason, директор будет подавать суд на Общество в лице директора??? :):)
Т.е. на себя самого? :) У него трудовой договор с учредителями вообще то, а не с Обществом, а учредители здесь не причем.

С.К.А.,

Цитата:

---

Собственно первым этот совет дал не я а 77-й Дима

---

Нет. Это не совет.:razz:
Это вариант.

Так и я написал в качестве варианта . Массовыми советами не занимаюсь принципиально.

Цитата:

---

Сообщение от Dima77

Mason, директор будет подавать суд на Общество в лице директора??? :):)
Т.е. на себя самого? :) У него трудовой договор с учредителями вообще то, а не с Обществом, а учредители здесь не причем.

---

хорошо, немного изменим предмет иска.
новый директор подает иск к Обществу в лице старого директора о признании нового директора директором Общества и обязании Общества сообщить в налоговую необходимые сведения

Mason,

Цитата:

---

новый директор подает иск к Обществу в лице старого директора

---

причем здесь старый директор,
где сказано, что он обязан
Или в Обществе два директора? :)
пэтому
Dima77,

Цитата:

---

бывший директор посылает всех в Бобруйск

---

и он прав :)

Dima77, здесь предмет иска другой, а подавать в наложку должно общество в лице заявителя

Mason, ну все молчу...
Дуканов отдыхает :)

Цитата:

---

Дуканов отдыхает

---

ага, в Бобруйске :)

Да общество в лице заявителя, но где же написано за исключением письма налоговой, что заявителем должен быть старый гена. Кстати корень всех проблем еще и в том, что подавая на налоговую в суд люди решали исключительно свои частные проблемы, что не отменяет самого письма УФНС. Если бы кто то догадался просить суд признать данный опус незаконным и отменить проблема была бы решена так сказать в массовом порядке. Т.Е. требование при подаче в суд ИМХО должно выглядить так Признать распоряжение УФНС незаконным и отменить его, а уж вторым пунктом обязать ИФНС №46 зарегистрировать изменения.
Хотя, возможно я и не прав? Как вы считаете?

Цитата:

---

Признать распоряжение УФНС незаконным

---

А не было его
Распоряжения то

Ну я уж не помню как эта хрень называется. В общем именно ту хрень о которой мы все подумали и отменить

ага, С.К.А., в исковом так и напиши, отменить ту хрень, о которой все подумали
нету этого распоряжения

А у меня такая же проблема, как и у Приятной.
Тока одно радует, не пять Ген сменилось, а три.... всего лишь, хотя какая разница.
Бодаюсь с наложкой 3-й месяц, отказняк был,
страшное письмо в 46 уже было,
46 отпихнула в территориалку, в территориалке провалялось месяц без исполнения,
потом была жалоба Руководителю,
вот скоро должны будем получить офиц. ответ, что не фига нам ничего не сделают и Ген не сменят.
Говорят еще один вариант - Управление ФНС, регистрац. отдел.,
тока он остался.
Так что я сочувствую Вам, Приятная.....
у меня лично нервы на исходе...

Цитата:

---

Сообщение от Mason

ага, С.К.А., в исковом так и напиши, отменить ту хрень, о которой все подумали
нету этого распоряжения

---

А основания то тогда какие для отказа?
Внутренние то полномочия гены прекращаются после принятия решения о смене.
Это только для контрагентов после внесения изменений в реестр.
Просто так налоговая отказывать не может. Необходимо в рамках судебного заседания затребовать документы. Скорее всего какой то внутренний приказ или указание или методическая рекомендация обязательная к применению под грифом ДСП имеется. Вот эту хрень и отменить. Либо обратится за разъяснением в ВАС. В противном случае вся эта ситуация будет продолжаться до скончания века

Цитата:

---

А основания то тогда какие для отказа?

---

Аноним, в отказе написаны "основания"
И среди них нет "того самого" письма

Цитата:

---

Либо обратится за разъяснением в ВАС.

---

Недели две-три назад в подобной теме я выкладывал кусочек конференции ВАСи по вопросу недруж. поглощений. Там про это письмо тоже говорилось

забыл в предыдущем ник поставить. Дима, а ссылочку можно на тот топ?

http://forum.klerk.ru/showthread.php...ight=%C2%C0%D1

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

А у меня такая же проблема, как и у Приятной.
Тока одно радует, не пять Ген сменилось, а три.... всего лишь, хотя какая разница.
Бодаюсь с наложкой 3-й месяц, отказняк был,
страшное письмо в 46 уже было,
46 отпихнула в территориалку, в территориалке провалялось месяц без исполнения,
потом была жалоба Руководителю,
вот скоро должны будем получить офиц. ответ, что не фига нам ничего не сделают и Ген не сменят.
Говорят еще один вариант - Управление ФНС, регистрац. отдел.,
тока он остался.
Так что я сочувствую Вам, Приятная.....
у меня лично нервы на исходе...

---

Ну вот...теперь у меня окончательно опустились руки.....надо искать нотариуса....
Я бы с радостью и удовольствием отдала это дело в наш "самый гуманный суд в мире"...так не дают же....

Ну так и что мешает официально признать это письмо 26.10.2004 N
09-0-10/4223, незаконным и отменить?

С.К.А., что в нем незаконного?
Письмо разъяснительно-рекомендательное... не более
Оно не регулирует ничего
Кроме того наш самый гуманный суд в мире на Новой Басманной уже вовсю отклоняет жалобы на акты 46-й

А чем же руководствуется наше Басманное правосудие?

ФЗ о гос. регистрации

А вышестоящие инстанции? Хрен с ней с апелляционной, она разная у всех, но кассационная по ЦФО то ранее поддерживала совсем иные решения ? Либо там массовая шиза, либо мы все е....сь!

значит надо дело до ВАСи довести

Цитата:

---

значит надо дело до ВАСи довести

---

Есть подозрение, что ВАСе пофик :):)
тем более в свете, того, что рано или поздно это узаконят

Они расчитывают, что вопрос о смене гены крайне срочен и пока человек доберется до ВАСи его бизнесу придет конец

Цитата:

---

Сообщение от Приятная

Ну вот...теперь у меня окончательно опустились руки.....надо искать нотариуса....

---

Мдя... маразм крепчает не только у Дуканова, но и у простых труженников села... :)

Цитата:

---

Сообщение от С.К.А.

Собственно первым этот совет дал не я а 77-й Дима, а во вторых совет не самый плохой, так как позволяет экономить время и нервы, а что касаемо уголовной ответственности, то условием привлечения к уг.от. за использование заведомо поддельного документа в обязательном порядке является, цель выражающаяся в незаконном получении каких либо благ которые этот документ дает, либо освобождение от обязанностей. И как следствие этого наличие ущерба причененного в следствие данного использования. За 6 лет работы в правоохранительных органах от уг.розыска до прокуратуры без наличия существенного ущерба ни одно такое дело, не то что до суда, до возбуждения не доходило. Другой вариант если данная схема используется для облегчения совершения другого преступления например в случае захватов, прямого слива имущества и.т.д. Тут уже чистая 159 и естественно 327 УК. Но этот то вариант мы не рассматривали

---

Ты рассмотри лучше вариант, когда нотар говорит я не я и подпись не моя :), т.е. по реестру это не проводилось, подпись заявителя мной не свидетельствовалась.. Что дальше с ООО происходит в наложке ? :)

А как же почерковедческая экспертиза? Она установит левоту подписи заявителя и идентичность подписи нотара. Хотя оснований, что дело вообще до этого дойдет нет. Если только нотар раскается и с повинной придет