Не понятно только, как это юридически оформляется... Здравствуй, налоговая Кипра, ООО теперь стало твоим резидентом?!Цитата:
Сообщение от Dima77
Можно мы у вас, на Кипре, налоги платить будем :dezl: :D
Вид для печати
Не понятно только, как это юридически оформляется... Здравствуй, налоговая Кипра, ООО теперь стало твоим резидентом?!Цитата:
Сообщение от Dima77
Можно мы у вас, на Кипре, налоги платить будем :dezl: :D
Управляющая организация (УО, а не УК кстати) не ПДИО, она лишь обладает его полномочиями. УО всего лишь оказыват услуги по управлению организацией на основании договора.Цитата:
Местонахождение организации определяется по местонахождению ПДИО
Кстати если буквально следовать букве закона местонах. действительно нужно менять...
Кстати, еще просто управляющий м.б.Цитата:
Сообщение от Dima77
А почему не УК??? Как хочу, так называю. ООО "УК-директор". Приблизительно :)
Правильнее УО или упр-й, но УК звучит лучше. :)
Да, осуществляет полномочия, не= ПДИО. Но другого не дано.
Dinna, на счет УК посмотри для сравнения 208-фз об АО в этой части и все поймешь)
Типа мы инвестиционный фонд))))Цитата:
Правильнее УО или упр-й, но УК звучит лучше.
Вопрос про смену места нахождения ЮЛ при передаче полномочий управляющему/УО действительно неоднозначный. Действительно существуют крупные структуры с управляющими организациями - иностраннымы юридическим лицом.
На мой скромный взгляд, создание такой ситуации российское корпоративное законодательство не допускает по нескольким причинам.
1) Управляющим/управляющей организацией м.б. "коммерческая организация". Как мне представляется, используя такой термин, корпоративные законы имели в виду именно коммерческие организации прямо поименованные в ГК РФ, перечень которых закрыт, и все они, по определению, российские юрлица (резиденты). Не следует также забывать и про личный закон юридического лица (ст.1202 ГК РФ).
2) Место нахождения ЮЛ = месту госрегистрации = месту нахождения лица, действующего без доверенности ( а не ПДИО, как все здесь упорно твердят. Управляющая организация не является ПДИО, она только выполняет его функции, почувствуйте разницу).
PS Ну не называйте вы управляющего/управляющую организацию "управляющей компанией", право слово, звучит как договорА и бухгалтерА...
Да какая разница. Ук, Уо. не об этом разговор, хотя если уж прописано, то прописано!
У меня был случай с УО, но никто нас ни к чему не обязывал, хотя адреса не совпадали! И чем больше мы спорим, тем больше я понимаю, что это реальный пробел НПА. Даже если следовать логика налоговиков, никто не мешает сидеть сотруднику УО по месту нахождения ООО?! Короче, налоговики опять накосячили, и ИМХО, повотрись такая ситуация сейчас и зная "что там надо" я бы все равно адрес менять не стал, ибо это бред (возвращаясь к всеми любимому Кипру)!!! Хотя если как предположил "Гость" под УО они имели бы ввиду ограниченный круг лиц, то это норма имела бы полное право на жизнь...
Spitfire,Я бы сказал, что действовать без доверенности от имени управляемой организации может любой индивид уполномоченный управляющим.Цитата:
Даже если следовать логика налоговиков, никто не мешает сидеть сотруднику УО по месту нахождения ООО?!
Гость форума,мдя... на ЮК видел подобное)))) вы не оттуда???)))))))))))))))))))Цитата:
Управляющим/управляющей организацией м.б. "коммерческая организация". Как мне представляется, используя такой термин, корпоративные законы имели в виду именно коммерческие организации прямо поименованные в ГК РФ, перечень которых закрыт, и все они, по определению, российские юрлица (резиденты). Не следует также забывать и про личный закон юридического лица (ст.1202 ГК РФ).
Я бы сказал, что действовать без доверенности от имени управляемой организации может любой индивид уполномоченный управляющим.
не понял! но как то он должен подтвердить свои полномочия?! ;) (что-то торможу я утром)
Например доверенностью от Управляющего... при этом доверенность от управляемого ЮЛ не нужнаЦитата:
не понял! но как то он должен подтвердить свои полномочия?!
я так и понял, но...!!! надо кофе :D
НО если следовать букве закона, такое дейсвто не меняет сути вопроса, ООО обязано сменить адрес! Хотя если в договоре мы предусматриваем что конкретнгое лицо, согласно условиям данного договора будет работать по месту ООО и исполнять функции ИО, то может быть налоговая это съест и не поперхнется?!
конкретное - это какое? Сотрудник УО?Цитата:
конкретнгое лицо, согласно условиям данного договора будет работать по месту ООО
ДА!
Тогда это будет обособленное подразделение УО
мдя..засада тада полная выходит!!! :o
sema, Dima77, да в курсе я, как по закону уо называитси. В курсе. Уже и здесь писала. Мне больше УК нравитси, и употреблять я буду это наименование, пусть это не совсем верно с т.з. юр. техники, однако более распространено, и понятно неюристам. Если я человеку скажу про уо, он на меня пялицца будит как ослик, а если УК, понимают, однако. УК ПФ называю УК ПФ. Никогда не путалась :pЦитата:
Сообщение от sema
Это моя личная т.з., пунктик, так сказатьс... Никого следовать не призываю, и подумать об этом не могу. Знаю, что любой настоящий юрист должен просвящать народ, в т.ч. в смысле уо. Но, надеюсь, как то без меня обойдутси :D Такая негражданская, более того, нерпофессиональная позиция.
Про комм. орг-ю, или ИП верно. Про закрытый перечень не согласна, по понятным причинам. Dima77, мне тоже кажется, что это было на ЮК.Цитата:
Сообщение от Гость форума
:yes: выполняет.Цитата:
Сообщение от Гость форума
Первый, первый, говорит второй, как слышишь? :pЦитата:
Сообщение от Гость форума
"употребление словосочетания УК представляется, так же неверно, как "договор займа"
Насчет скромной расейской компании, становящейся резидентом Кипра, попалось письмецо…
:D
Вопрос: Иностранный инвестор собирается приобрести контрольную долю в российском ООО. В планы инвестора входит замена директора ООО на управляющую компанию, которая является резидентом Республики Кипр. Налоговым резидентом какой страны будет являться в данном случае ООО? Приведет ли деятельность управляющей компании к образованию постоянного представительства на территории РФ?
Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 20 ноября 2001 г. N 04-06-05/2/26
Департамент налоговой политики рассмотрел Ваш запрос и в рамках своей компетенции сообщает следующее.
Положениями Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Кипр об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал установлен перечень критериев, позволяющих для налоговых целей определить, резидентом какого государства является лицо. В частности, для юридических лиц (и иных объединений) такими критериями являются: место управления, место регистрации или любой другой критерий аналогичного характера. При этом критерий места эффективного управления применяется в исключительном в случае, предусмотренном п.3 ст.4 Соглашения (на основании договоренности, достигнутой между компетентными органами обоих государств).
В Российской Федерации основополагающим критерием, используемым для определения налогового резидентства юридического лица, является критерий государственной регистрации. В соответствии со ст.1 Закона от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" плательщиками налога на прибыль являются предприятия и организации, являющиеся юридическими лицами по законодательству Российской Федерации, что соответствует ст.11 и гл.25 НК РФ, которая начнет применяться с 01.01.2002. Соответственно, несмотря на долю участия кипрского инвестора, российское ООО будет являться резидентом России со всеми вытекающими налоговыми обязательствами.
Исходя из того, что предпринимательская деятельность ООО будет осуществляться в соответствии с инструкциями кипрской компания, доход, который будет переводиться в ее пользу российской организацией, может рассматриваться как получаемый от деятельности через постоянное представительство.
20.11.2001 Руководитель Департамента налоговой политики
А.И.ИВАНЕЕВ
Так что: Ура киприотам!
Или на Чукотку:D :D :DЦитата:
Сообщение от Dima77
Предлагаю объединить усилия по управляющим организациям: http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=123692
