Полностью в Вами согласна. Мне нужен электрик, землекоп, сварщик, но никак не таксист :)Цитата:
Сообщение от Над.К
Вид для печати
Полностью в Вами согласна. Мне нужен электрик, землекоп, сварщик, но никак не таксист :)Цитата:
Сообщение от Над.К
Цитата:
Сообщение от Над.К
Я с Вами согласна, Над.К. мне нужен землекоп, электрик, разнорабочий, но никак ни таксист....
Полный бред - это бизнес без а/м.
И что такое экономическая оправданность? Где это определено.
Только я как директор вправе решать что нужно а что - нет.
Если я строитель и мне надо посещать много объектов - я что, пешком бегать буду? Или если я ищу спонсера и машина мне нужна хотя бы для антуража?
Работы могли быть выполнены в 2005г. А заплатите вы их сейчас найдите фирму кто договор с вами оформит.Для 6% на налоги это не влияет. Может Вас качество копания траншеи не устроило и они так долго исправляют недостатки. Деньги пока у директора под отчет выданы.
Надя К. А почему нет разницы между ООО и ИП там кассы нет и куда потратил его дело.
Не между ООО и ИП, а между ООО и ЗАО :D И именно в данном случае.
ZZZZZ., Вы нашли не очень умный способ ухода от налогов, уж простите :D Вас любой мало-мальски грамотный инспектор достанет.
Если есть "более умные" способы - так подскажите людям!
А насчет меня и инспектора - интересно как он сможет меня достать?
Я даже 100 тыс.р. в месяц на таксиста по договору спишу - кто мне это может запретить делать? ГДЕ НАПИСАНО что так - нельзя?
Запрещать никто не будет.Цитата:
Я даже 100 тыс.р. в месяц на таксиста по договору спишу - кто мне это может запретить делать? ГДЕ НАПИСАНО что так - нельзя?
При проверке посчитают, что эти суммы Вы истратили на личные нужды.
И срубят НДФЛ и пени-штрафы. До 50тысяч без проблем и суда.
А Вы сами уже будете через суд доказывать, что сумма 100 тыс.руб на такси нормальная сумма.
Цитата:
Сообщение от ученик2
В налоговой сейчас лежат акты приемки выполненых работ, где подписался директор фирмы заказчика. Указан период. А раз он подписался, значит работу принял?! Вот.
YoYo, у Вас проверка правильности уплаты единого налога по УСН? Вот это пускай и проверяют! И не надо с ними разговоры разговаривать. Копал директор лично, и точка. Лопату арендовал у самого себя безвозмездно. Пускай докажут обратное.
Я так понимаю, что бухгалтерский учет, у Вас велся, раз поминался 71 счет? Тогда можно сделать так - вернуть подотчет в кассу, и этим же днем выплатить дивиденты, правда заплатив 9% НДФЛ государству.
Ну либо тогда потихоньку закрывать 71 счет чеками на всякие там нужды, но это долго.
БВБ
Так значит дело в сумме? А 10тыс.р. в месяц - нормальная?
А при проверке чтобы срубить, как Вы изволили выразиться, налоги и штрафы
необходимы ЗАКОННЫЕ основания. А что там себе будет думать про меня инспектор -
так это никого не колышет!
Далее. Что они могут сделать? Заблокировать счет? А основания?
Не надо забывать про то, что налоговые инспектора это слуги Закона.
И если в моих действиях нет ничего незаконного (а разве есть?) - то и предъявить мне нечего.
А нечего предъявить - значит и санкций никаких!
Насчет суда. Действия ИМНС можно и нужно оспаривать через суд. Они тоже наши законы могут
неправильно толковать и свою правоту НУЖНО доказывать.
Если я неправ и Вы меня поправите - буду только благодарен.
Ну и что ,что заказчик принял . А вы еще не заплатили подрядчику. Что в этом страшного. Может вы траншею нивелировали,или подрядчик сроки вам сорвал. Сейчас заплатите. Нам иногда и в течении года платят по кусочкам. Для строителей это нормально .Договор хоть липовый сделайте.Сейчас сумму прогоните. И сумма не большая потом умнее будете.У вас не Ип деньги тратить нельзя безконтрольно.
Надя К. Сейчас и в ручную не обязательно . Такие крошечные эксковаторы есть ковш как лопата. Техника на грани фантастики. Производительность большая .
А что? Ученик2 дело советует (во всяк случае мне так кажется) :)
P.S. А то, что деньги у директора на кармане - это ничего? Так можно?
А если потребуют предъявить деньги? А почему не сдали в кассу? и тд. ...
А что если так:
Работы сделали, деньги получили, акт подписали но договорились что поправим траншею. Вот и поправляем. А деньги пока не разобрались с траншеей отдали как заем кому-либо. Договор займа можем показать.
Обратно деньги не берем и выплаты не производим потому что траншея не закончена. :)
Прокатит или нет? :)
ZZZZZ., это разговор слепого с глухим. Вы доводы какие в суде приведете насчет такси? Я ездил по делам и все? Не смешите мои тапочки.
А ведь это Вам придется доказывать обоснованность, после того, как с Вас в бесспорном порядке срубят штраф с р/с. Ну вот и потренируетесь на нас - какие доводы Вы суду приведете ;)
Дык ведь у директора-то экскаватора может и нет, а лопата у каждого второго дома есть, у нас же страна садоводов-любителей. А вдруг еще и орудие труда попросят предъявить :DЦитата:
Сообщение от ученик2
ZZZZZ. насчет денег на кармане - Вы представляете себе что такое "выдача денег подотчет"?
Над.К.Цитата:
Сообщение от Над.К
Доказывать обоснованность в суде?
Да пожалуйста: Искал заказы, беседовал с потенциальными кредиторами, консультировался,
оформлял бумаги и тд. Да еще и 20 свидетелей приведу которые это подтвердят.
И самого главного свидетеля - водителя. Который подтвердит что все это время возил меня
по делам. Достаточно?
А вот какие аргументы приведет тот, кто решит все это оспорить?
А-а-афигеть :wow:
Ну вот когда разок в суде свои "обоснованности" подтвердите, тогда и советы людям давайте. А пока это только трёп.
Вы что думаете, все остальные идиоты, что документы всякие-разные пишут, путевые листы составляют и прочие бумажки? Потому что вся эта бумажная волокита и есть "документальное подтверждение".
И Вы, кстати, так кому-то и не ответили - а какую бумажку-то Вам таксист даст на принятие наличных денег? У него ККМ в машине?
Да самый простой - необоснованы и нецелеобразны. Даже особо заморачиваться не будут. Я уже три раза судиласть на эту тему. Пока 2:1 в пользу налоговой. :(Цитата:
А вот какие аргументы приведет тот, кто решит все это оспорить?
Я бы воспользовалась советом ученика2. А вообще, без соответствующего письменного требования документов ничего бы не рпедоставляла в налоговую. Позвонили....ну и что...звонок к делу не пришьешь
Над.К.
А что приведенные мной доказательства (свидетели) в счет уже не идут?
Бумажки простые - договор и расписка в получении денег.
А дальше еще интересней можно повернуть.
После того как будет доказано что я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ездил по делам получится что арест счета
был необоснованным. А у меня как раз на этот момент :) есть договор о том что я должен был
перечислить энную сумму на счет кого-либо. Причем этот КТО-ЛИБО из-за того что я не перечислил
деньги влетел под штрафные санкции... ну так... тысяч на 300. Кто должен выплатить сумму неустойки?
Тот, кто виноват в нарушении условий договора, тот кто заварил всю эту кашу.
То есть тот кто заблокировал счет (как потом оказалось - без достаточных на то оснований, т.е незаконно)
Или Вы считаете что с налоговой взять нечего? :)
ЛО
А можно поподробней о тех случаях где Вы проиграли.
ZZZZZ., ни один нормальный предприниматель не даст Вам расписку в получении денег Потому что он обязан применять либо БСО либо ККМ. И он не сумасшедший самого себя подставлять под штрафы за нарушение Закона о применении ККМ 54-ФЗ. Почитайте на досуге, кстати, пригодится.
А свидетели не являются "документальным подтверждением". Вы знаете что такое "документ"? Это никак не "свидетель" :)
Впрочем, мне надоело объяснять Вам прописные истины. Вы даже азов не знаете.
Можно. Списание материалов на ремонт здания, находящегося в собственности, собственными силами. Судья мне так сказала, а откуда я знаю, что вы не директору дачу ремонтировали.Цитата:
А можно поподробней о тех случаях где Вы проиграли.
Да вы "кремлевский мечтатель"....... :DЦитата:
А дальше еще интересней можно повернуть.
После того как будет доказано что я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ездил по делам получится что арест счета
был необоснованным. А у меня как раз на этот момент есть договор о том что я должен был
перечислить энную сумму на счет кого-либо. Причем этот КТО-ЛИБО из-за того что я не перечислил
деньги влетел под штрафные санкции... ну так... тысяч на 300. Кто должен выплатить сумму неустойки?
Тот, кто виноват в нарушении условий договора, тот кто заварил всю эту кашу.
То есть тот кто заблокировал счет (как потом оказалось - без достаточных на то оснований, т.е незаконно)
Или Вы считаете что с налоговой взять нечего?
ЛО
И правильно судья сказала.
А вот если бы привели свидетелей из числа ремонтников которые подтвердили бы что эти
материалы ушли ДЕЙСТВИТЕЛЬНО на ремонт. Да еще бы и предоставили смету по ремонту то
счет бы был 2:1 в Вашу пользу! :)
Кремлевский мечтатель...Эх! А что уж и помечтать нельзя? :) :)
А интересно можно ли у налоговой что нибудь отсудить? Не чтоб свое, а у них?
ZZZZZ., у налоговой только государственное :D Оно так просто ничего не отдаст.
Свидетели как раз были, и акт был, и подписи их на акте были. Затык в том, что все это - сотрудники предприятия. Так как ремонт у нас делает своя ремонтная бригада, которая состоит с предприятием в трудовых отношениях. А вот сметы не было.Цитата:
свидетелей из числа ремонтников которые подтвердили бы что эти
материалы ушли ДЕЙСТВИТЕЛЬНО на ремонт.
Ага, вот именно "документального" и не хватало ;)
Ага. Так что я теперь помалкиваю про "презумпцию невиновности" и про "а пусть докужут". :DЦитата:
Ага, вот именно "документального" и не хватало
Ну пусть это называется БСО. Бланк строгой отчетности если я правильно понимаю. На мой взгляд бумажка и есть бумажка. :) Пусть называется она по-другому. Суть-то та же.Цитата:
Сообщение от Над.К
Закон почитаю, спасибо, не помешает.
Показания свидетелей записанные на бумаге и подписанные ими - это что - не документ? А свидетельские показания имеют такую же юр.силу.
Если Вам надоело объяснять прописные истины - пожалуйста, не объясняйте! Никто же не неволит. Я не бухгалтер, и , честно говоря, мне бы это не было нужно если бы я не был ВЫНУЖДЕН разбираться со всем этим. Ведь за нарушения если не посадят, то оштрафуют как минимум.
А вот толковых материалов по ликбезу для начинающих мне попадалось немного. А ведь новичков типа меня очень много. И материалы эти им нужны. Приходится по крупицам выискивать среди всех этих куч писанины. Увы, но это - факт!
