Главбух. Хочешь сделать неправильно - прислушайся к Главбуху
Главбух. Хочешь сделать неправильно - прислушайся к Главбуху
Согласна с Rh+, "Расчет" наихудший, "рнк" где то там же, что касается столь ругаемого
"Главбуха", то на мой взгляд это что то из "популярного" чтива, есть интересные и вполне профессиональные статьи, есть явно ошибочные мнения, но это ведь журнал не МНСа и Минфина,
и авторы и редакторы имеют право ошибаться. Читай , спорь, делай как считаешь правильно, отстаивай свою позицию. Ведь нельзя пользоваться, например всеми советами из форума, так и журналы нельзя воспринимать как примую инструкцию.
А по моему Расчет сильно желтоват. Так себе журнал, не для специалиста. Много непрактичной информации. В цветной части только отдельные статьи хороши. Остальные без ссылок на документы. И пишут слишком игриво, несерьезно.
А черно белая часть ничего, дают новую инфу, но очень часто неинтересную, как заполнять деклариции например.
УНП хорошее издание, но сейчас ослабло - раньше было сильнее.
Не люблю "Главбух". Опасный журнал.
Анонимные ответы на сайте ФНС. :)
На космо чем-то похож... как сказала одна знакомая.Цитата:
А по моему Расчет сильно желтоват. Так себе журнал, не для специалиста. Много непрактичной информации. В цветной части только отдельные статьи хороши. Остальные без ссылок на документы. И пишут слишком игриво, несерьезно.
Вспоминаю статью "Как бухгалтер Лиза ходила в арбитражный суд"...
Но это лирика...
Самое главное, что не очень нравится то, что встречаются фразы типа "но суды не поддерживают налоговиков" в тех вопросах, в которых существует противоречивая арбитражка.
Можно предложить им немного более осторожно подходить к таким вопросам.
Согласна,что Расчет какой-то "игривый".При такой подаче материала,он воспринимается,как несерьезное издание.Журнал "Консультант" (или "Консультант бухгалтера"?,может это одно и тоже?) выписала коллега.Так я его читать просто не смогла из-за шрифта неудобочитаемого, так что про содержиние и сказать ничего не могу.Сейчас выписываю "УНП",на 2005г. еще и "Московский бухгалтер" впридачу.Раньше читала его,нравился.
Упс, я допустила ляп. :o Это был не "Консультант", а "Горячая линия бухгалтера". Мои извинения,на результаты опроса это не повлияло,т.к.голосовать буду только сейчас.Цитата:
Сообщение от Ваниль
Вывод из голосования: самый плохой журнал - с самым большим тиражом.
Нет! Ну все, конечно, профессионалы и молодцы.
Только цели у всех разные.
Выписывала "Главбух" 2004 год. И можно сказать вздохнула.
Потому что не пропустила ни одного изменения и была готова к разным новшествам. А про разные схемы и консультации, так это мне решать, и никакой журнал мне тут не указ. Конкретные ситуации, так и консультация в спец.центрах стоит денег и времени. А Вы хотите получить ее на страницах поп.журнала. Глупо. Главное, это "держать руку на пульсе". И мне от бух. журнала больше ничего не надо. За разъяснением и советами обращаюсь в ГНИ (областное управление писала). До этого "Бухгалтерский учет" - хороший журнал, но отстает от жизни ровно на полгода, да и прочтением талмутов текста занимает уйму времени. Мне это ни к чему. "Нормативные акты для бухгалтера" не выписываю лет 5. Последний год доканал тем, что в НМА опубликованных просто опечатки (типа "не" упущены). Конечно, время идет, редакторы меняются и от опечаток никто не застрахован. Но зачем гл.буху НМА в журнале? Для чего тогда у Вас базы Консультантов или Гарантов?
С наилучшеми пожеланиями,
sveetna, это опрос, а не спор.
Это очень корреспондирует в целом с Вашим ответом ;) (без обид)...Цитата:
За разъяснением и советами обращаюсь в ГНИ
Но фискальное мнение таковым и остается...
На самом деле, Ваше мнение также вполне адекватно и понятно!
Денис В., Спасибо, а то уж думала "не так поймут". Спать ведь не смогла бы. Сейчас посмотрю что Вы , уважаемый, читаете. А , вообще, нужный опрос и мнения интересны.
:)Цитата:
Сейчас посмотрю что Вы , уважаемый, читаете.
:)
"Экономика и жизнь" такое г....
Материалы какие - то бесполезные.
Темы неинтересные
А я читаю почти все журналы, какие есть в Союзпечати., кроме Главбух - очень дорогой. За такие деньги лучше куплю два любых других.
Читаю всегда УНП и Вестник московского бухгалтера(для общего развития)
По моему "Расчет". Он попсовый и желтый, наибольшее внимание уделяется дизайну (дизайнер классный), а материал так себе: бестолковый, развлекательного характера, ничего дельного не почерпнешь.
В общем даже на туалетную бумагу не пойдет - глянцевый.
Я не читаю не один бухгалтерский журнал . Да , честно говоря , и Вам не советую . Зачем . Ведь когда возникает настоящая Проблема нужно и настоящее издание - книга проверенного автора (Палий , Бакаев , Лапина ,Воробьева и т.п.) . Для новостей Клерк и УНП . А журналы - только зрение портить .
Советы - дело неблагодарное ;)Цитата:
Да , честно говоря , и Вам не советую
Указанный тираж на обложке не всегда совпадает с реальным. Не думаю, что сеучас у Главбуха сколь-нибудь "серьезный" тираж - ведь с начала 90-х, когда профессиональных бухов было маловато и такой журнал для новичков был действительно востребован в силу своей банальности, прошло много времени - сейчас большинство бухов "повзрослели". Главбух сейчас скорее подойдет для предпринимателей-[censored] на рынке, которые во всем экономят, и на хорошего бухгалтера в том числе.Цитата:
Сообщение от Andre
Не нравятся Бераторовские издания (Практическая бухгалтерия, Расчет, Консультант). Особенно раздражает постоянный пиар г-на Мещерякова и его Годового отчета. И рекламируют они Годовой отчет очень пафосно типа "Легендарное творение -легендарного человека". :rofl: Хотя на самом деле, книжка то очень посредственная.
Так... видел январский "расчет"....
И думаю:
с каких пор ВАСин Вениамин Яковлев стал Владимиром?
Даже фотография есть... Могу отсканить и выложить :)
Я читаю "Расчет" есть интересные статейки, но очень не нравятся бесполезные статьи типа "получила журнал, а там диск с песнями о бухгалтерах, послушала песни и все вопросы у меня решились, и муж вернулся, и дочка петерку получила, и Д с К сошлись" бред собачий.
А мне не нравится "Вестник бухгалтера" и другие журналы газетного формата....
ИМХО, испортился "Расчет" причем очень ...
Январский и февральский номер, так сказать не пошли совсем ;)
проголосовала за "консультант" не люблю этот журнал вечно приходит с опозданием
Коллеги, а как вам реклама шампуней и пищевых добавок на страницах Главбуха?
я его не читаю это в прошлом веке было в 20 ,а сейчас 21 информации вал успевай следить за ней и потом есть наш сайт клерк,ру согласитесь со мной ;)Цитата:
Сообщение от m'm
в силу специфики работы читаю статьи из журналов в К+, сами журналы смотрю редко, но по поводу того что видела могу сказать что самый отвратный журнал это "Практическая бухгалтерия". я уже как то писала на Клерке про статью из этого журнала. Тема касалась "исчисления налога на имущество в 2004 году. Пример был просто безобразный с ошибками!
На втором месте я бы поставила Главбух. Прочитала их рекомендации по поводу ухода от 169-О. Все их консультации читаю с обязательной проверкой в законодательстве.
На третье место по уродливости поставила бы "Московский бухгалтер"...... когда искала работу купила как то номерок сего творения....... мдя.... одна статья на весь журнал с проводками (а журнал не тоненький) и остальной материал ругает разные наложки...
мне того номера хватило я больше его не читаю.
Да,"Московский бухгалтер" - гадость редкая.Сдуру выписали на этот год,теперь не знаем,что с ним делать.В работе не нужен,много обывательских статей про очереди в налоговых и про бухгалтеров,типа как свободное время проводят,что им в работе нравиться,что не нравиться.Зачем мне это? Иногда попадается что-то дельное,но эти статьи к моменту доставки журнала в офис успеваю прочитать на клерке или других бух.сайтах.
