UPITER, поздравляю :)
Вид для печати
UPITER, поздравляю :)
Мои поздравления.
Может такое письмо в свою НИ написать, чтоб подстраховаться?
Посоветуйте, что подправить?
Признаюсь, что куски текста вырвал из поста Upiterа
Я тоже поздравляю UPITER'а, хотя приведенное решение у меня вызывает все те же вопросы. А именно:
До сих пор я полностью согласен и обеими руками "за", да и некоторые ФАС - тоже. Но вот дальше:Цитата:
В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Закона № 167-ФЗ физические лица, уплачивающие страхо-вые взносы в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной час-тей трудовой пенсии, вправе добровольно вступить в правоотношения по обязательному пенсион-ному страхованию и осуществлять уплату страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Рос-сийской Федерации в части, превышающей суммы установленного статьей 28 Закона № 167-ФЗ фиксированного платежа.
Правила исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 11.03.03 № 148.
Таким образом, абзац 2 пункта 3 статьи 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации приме-ним как в случаях уменьшения налогоплательщиком суммы единого налога на сумму страховых взносов в виде минимального фиксированного платежа, так и в случаях уменьшения единого на-лога на сумму фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный.
Спрашивается, куда из вывода девался "фиксированный платеж"?Цитата:
Таким образом, предприниматель правомерно уменьшил сумму единого налога, исчисленную за 2003, 2004 годы, на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачен-ных за этот же период.
Ну, да ладно. Я искренне рад, что мой давний оппонент выиграл это дело, так что если и есть у меня причина огорчаться, то она вовсе не в признании собственной неправоты, а в том, что родной ФАС оказался так же способен ошибаться, как и другие. Причем, если он способен принимать плохо мотивированные решения в пользу налогоплательщика - значит, можно ждать столь же плохо мотивированных решений в пользу налоговиков. Вот это-то и не радует... :(
Мужики, вот вы даете! Королева в восхищении!!! Круче Ильфа и Петрова. И посмеялась от души и инормации хлебнула, чуть не захлебнулась, правда. Я предпринимателями никогда не занималась, но теперь прям руки зачесались ( попрошу не ехидничать). Пасиба обоим огромное!
Спасибо всем за поздравления.
Чтобы получать пенсию в 5000 руб. необходимо иметь накопленный пенсионный капитал 1140000 руб. По Закону время на дожитие в пенсионном возрасте 226 месяцев. 1140000 : 226 = 5044 руб. пенсии в месяц.
Я платил 50% от единого налога. Но давайте проведем расчет по их, ИФНС, правилам.
Чтобы при таких взносах 150 р. получить пенсию 5000 рублей я должен проработать
1 140 000 руб : 150руб. = 7600 месяцев.
Или лет 7600 : 12месяцев в году = 633 года.
!!!!!!!!!!!!! Поразительно!!!!!!! шесть веков!!!!. Столько же люди не живут!!!!!!!!!! Вот так пенсионное законодательство для предпринимателей по требованию налоговиков. Поэтому необходимо бороться за свои права даже через суд. На этой ветке, если смотреть с её начала, всё расписано подробно. Всем желающим получать достойную пенсию посвящается. Удачи. :nyear: :D :yes:
По-моему, Вы все-таки слегка лукавите, говоря, что заботитесь исключительно о пенссии?! Ведь о ней можно позаботитья не только за счет единого налога. Или я не права? Хотя лично Вам искренне желаю победы! :
Negaz, не правы. Может сначала почитаете форум и историю борьбы UPITERа с ПФ?
Не, я лучше, как Александр.Нов. письмом в Минфин подстрахуюсь.
А в каком документе можно найти правила регистрации ИП в ПФР для уплаты сверхминимальных фиксированных платежей по ОПС, а то у меня почему-то ссылка на недействующий документ?
Negaz, а хотя бы эту самую страницу прочитать полностью - религия не позволяет? Или просто не царское это дело? :p
Cooler, спасибо за ценный совет, я уже сама нашла то, что мне нужно, кстати, может еще кому пригодится: Постановление Правления ПФР от 2 августа 2006*г. N*197п
"Об утверждении Порядка регистрации в территориальных органах ПФР страхователей, уплачивающих страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в виде фиксированных платежей" Зарегистрировано в Минюсте РФ 14 сентября 2006 г.
Регистрационный N 8257
UPITER, поздравляю.
И в итоге на какой размер пенсии вы рассчитываете теперь? :)
Если честно, то я воевал за принцип. Нельзя же человека придприимчивого опускать ниже ватерлинии. Зачем же унижать того, кто сам умеет зарабатывать деньги и дает возможность своим рабочим их зарабатывать. У меня есть друг. Так вот я ему говорю, что между нами очень большая разница, я умею зарабатывать деньги, а он нет. Он всегда ждет, когда я найду работу и помогает её делать. У меня есть родной брат, то же такой же психологии. Это к чему говорю, то , что предприимчивых людей не так уж много. И унижать их нищенской пенсией не стоит. Вот помогать им и помогать растить новых предпринимателей , вот это нужное дело. Но моя пенсия для меня не столь важна. Мне 58 лет. За оставшиеся два года я не заработаю на пенсионный капитал 1 140 000 рублей. Так что это делаю в основном для молодых и энергичных у которых всё еще впереди.
Уважаемый Виктор Михайлович! Вы заслуживаете огромного уважения! Я Вам немного завидую, потому, что мне самой не всегда хватает душевных сил отстаивать свои права на таком высоком уровне. А то, что вы заботитесь о тех, кто идет за нами - приятно вдвойне, они должны быть лучше нас - это закон. Еще раз радуюсь за Вас вместе с Вами! :yes:
Спасибо большое. Хотелось бы еще добавить, что у меня младшая дочь 23 года. Окончила с красным дипломом университет. И я её постоянно уговариваю идти в предприниматели. Хочу хоть немного передать того, что сам знаю. Научить житью в самостоятельном плавании. ( Я с 1991года свободный человек) Однако дальше её обещаний дело не идет. Работает бухом в строительной орг. Сидит до 8 вечера с чужими бумажками. Платят 6000р
На работе напряженная обстановка , а в самостоятельную жизнь идти не хочет. Тем более пример - отец рядом. Я ей говорю, чтоы шла в бизнес, она молчит. Значит это говорит о том, что не всякий сможет быть САМ СЕБЕ РЕЖИССЕРОМ. И самое главное и учиться этому не желает. За чужой спиной всегда легче. Но ты будучи нанятым на работу будешь всегда зависим от хозяина. Меня как то приглашали в одну фирму на высокооплачиваемую работу. Я пришел. Поговорил. Они все обрадовались и сказали мы очень мало надеемся в то, что Вы снова к нам пидете и устроитесь на работу. Я больше туда не пришел. Я очень горжусь тем, что я независимый человек.И никому ничем не обязан. Даже налоговикам.
Супер! Браво! Рада за Вас! Вот я думаю ответ на вопрос,зачем мы занимаемся бизнесом!Цитата:
Сообщение от UPITER
Кстати, еще один и немаловажный момент про добровольное пенсионное страхование. Когда вы полностью исчерпали свои 50% и заплатили с них всю сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, т.е. 50%, то сверх того вы можете платить дополнительную сумму на добровольное пенсионное страхование. Многие понимают так, что запатил 150 руб , а остальное можно на добровольное пен страхование. Это неправильно. Заплати по полной на обязательное , а сверх того плати на добровольное. Так будет правильно.
UPITER,
а на какой КБК Вы платили сумму превышающую минимальный фиксированный платеж? и делили ли на страховую и накопительную части?
а как быть с письмом МИНФИНА - не читать? :):
И новое письмо минфина по этому поводу:
http://www.klerk.ru/doc/?59285
Выссылаетесь написьмо Мин фина.http://www.klerk.ru/doc/?59285.
Однако Мин Фин подтвердил своим письмом законную возможность уменьшить налог на 50%. Это подтвердили выше приведенные решения Арбитажных судов. Кстати у меня их еще штук шесть. По другим Федеральным округам. И приняты аналогичные решения. Далее в письме минфина идет вот этот текст и пример:
Исходя из положений п. 3 статьи 346.21 Кодекса сумма налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за налоговый период, или авансовых платежей, уплачиваемых за отчетный период, следует уменьшать на сумму фактически уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в указанных выше размерах, относящихся к соответствующему отчетному (налоговому) периоду.
Например, если за 1 квартал 2006 года индивидуальным предпринимателем уплачены страховые взносы в размере годового платежа в сумме 1800 руб. (150 руб. х 12 мес.), то сумма налога может быть уменьшена по налоговой декларации за 1 квартал 2006 года только на 450 руб. (150 руб. х 3 мес.).
Данный текст МФ говорит о том, что Вы с налоговой декларацией должны подать в свою ИФНС копию платежных поручений по уплаченному единому налогу и взносам на обязательное пенсионное страхование.
Т.е. Вы и подтверждаете фактически уплаченую в соответствующем отчетном (налоговом ) периоде Вашу сумму на обязательное пенсионное страхование ( Фактически уплачена.)
Теперь о накопительной части. По Вашему году рождения Вы САМИ определяете, распространяется ли на Вас эта законом установоленная норма. Если распространяется - платите 75% на страховую часть и 25% на накопительную часть. Если на Вас не распространяются положения о накопительной части Вы её не платите. При этом ВСЕ 50% отправляете на страховую часть пенсии. КБК применяете для фик. платежа. Хотя в главе 26.2 НКРФ нигде не фигурирует ссылка на фиксированный платеж, но пока другого КБК для предпринимателей не существует. И Вы платите по КБК фик. пл.
Утверждение Мин Фина о том, что - то сумма налога может быть уменьшена по налоговой декларации за 1 квартал 2006 года только на 450 руб. (150 руб. х 3 мес.). не соответствует действующему законодательству. Нет такого законодательного ограничения. Все Арбитражные суды придерживаются иной точки зрения - законодательной, а не Мин Финовской. Выше по ветке приведено, что такое 150 руб на пенсию. Выше приведеното, что закон о пен.стахе вышел раньше, у него иная налоговая база - Единый соц налог. А на упрощенке его ( соцналога) нет. Т.Е. юридически это называется коллизия правовых норм. А на что опереться? Опираться нужно на то, что обязана учитывается та норма, которая вышла позже. Гл.26.2 вышла позже чем закон о пен.страхе. И её положения в данной ситуации главенствующие. Т.К. она кроме того ещё является кодифицированной нормой и она находится в главе СПЕЦ РЕЖИМЫ. Т.е. здесь в любом случае все остальные законы применяются только в том, в чем не противоречат требованиям гл. 26.2.
А федеральному законодателю, который не четко прописал свои же законодательные нормы, это большой минус. В первой редакции была установлена максимальная норма - 3600 руб. Затем её убрали как экономически не обоснованную и образовался правовой вакуум, который законодатели все никак не заполнят. (Выше по ветке эта ситуация оч. подробно расписана.) Видимо федеральные законодатели сильно заняты и к встрече Нового года готовятся
Поздравляю,UPITER, это в какой-то степени прорыв и хороший пинок в сторону налоргов! Чувствую,что скоро покатился вслед за Вами "снежный ком" в этот "правовой вакуум".
Поделителитесь, а по Центральному ФАС есть подобные решения? Москва-то у нас город не простой, но последователей думаю нашлось бы достаточно. Хочется испробовать Ваш опыт, да что-то страхово начинать :)
No PROBLEMS Получите по Москве.
http://www.kadis.org/jurcenter/qa.phtml?id=350
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений
(определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
17 января 2005 г. – изготовлено Дело N КА-А40/12745-04
13 января 2005 г. - объявлено
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от заявителя: предприниматель Ш. - свидетельство о гос. регистрации 77 N 006225957 от 21.10.04; от ответчика: ИМНС РФ N 19 по ВАО г. Москвы (А. - дов. от 15.03.04 N юр-6, удост. N 188903 от 20.12.02), рассмотрев 13.01.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИМНС РФ N 19 по ВАО г. Москвы - на решение от 30.09.04 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-46320/04-111-489, принятое по заявлению предпринимателя Ш. к ИМНС РФ N 19 по ВАО г. Москвы о признании недействительным решения и встречному заявлению ИМНС РФ N 19 по ВАО г. Москвы к предпринимателю Ш. о взыскании налога, штрафа и пени,
УСТАНОВИЛ:
предприниматель Ш. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 19 по ВАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа N 444 от 10.06.04.
Инспекцией предъявлено встречное заявление о взыскании с предпринимателя Ш. единого налога в сумме 24479 руб., штрафа в сумме 4895 руб. и пени в размере 7935,02 руб.
Решением суда от 04.10.04 заявление предпринимателя удовлетворено, в удовлетворении встречного заявления отказано на основании положений ст. 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона РФ N 167-ФЗ от 15.12.01 "Об обязательном пенсионном страховании в РФ". Апелляционная жалоба Инспекцией не подавалась.
Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИМНС РФ N 19 по ВАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом положений п. 3 ст. 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации и Закона РФ N 167-ФЗ от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в РФ".
Предприниматель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что п. 3 ст. 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации не ограничивает право на налоговый вычет размером уплаченных страховых взносов на пенсионное страхование и не указывает, что вычет может быть произведен в пределах минимального фиксированного платежа.
Единственное ограничение состоит в том, что сумма налога не может быть уменьшена более чем на 50 процентов.
Данное ограничение предпринимателем соблюдено.
Возможность уплаты страховых взносов в размере, превышающем минимальный фиксированный платеж, предусмотрена законодательством РФ - п. 3 ст. 29 Закона РФ N 167-ФЗ от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в РФ".
Учитывая изложенное, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных ст. ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 04.10.04 по делу N А40-46320/04-111-489 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 19 по ВАО г. Москвы - без удовлетворения.
У меня есть и еще по другим округам. Кстати по МСК есть еще. Просто это сразу попалось.
Пожалуйста . Полный вперед. Пора пробивать эту стену благодушия и терпения.:yes:
Спасибо, попробую, если "прокатит" сообщу.:yes:Цитата:
Сообщение от UPITER
Уважаемый UPITER,
извините за дотошность (это от юридической неграмотности)
1) в этом злосчастном письме есть фраза:
3 абзац снизу:
"..Поскольку эти платежи носят добровольный характер, сумму единого налога (авансовых платежей) они уменьшать не должны.".
как Вы думаете, что означает эта фраза "НЕ ДОЛЖНЫ"? как-то странно и нерешительно она смотрится для однозначности понимания.
или это все смешали в кучу:
- платежи на добровольное пенсонное страхование и
- добровольные платежи на обязательное пенсионное страхование
2) и теперь возникает еще вопрос:
- чтобы сейчас сделать эти платежи (больше, чем мин.фиксированный)
надо все-таки или нет зарегистрироваться в пф рф в качастве "страхователя, ДОБРОВОЛЬНО вступившего в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию", учитывая, что в пф уже давно зарегистрирован.
год-то ведь заканчивается. надо бы уже проплатить. жаль только, что 3 квартала этого года и все предыдущие годы "потеряны".
Читайте всегда всё внимательно. Не путайте обязательное пенсионное страхование и добровольное. Вот когда Вы всю сумму обязательного пенсионного страхования, положенную по ст. 346.21 уплатите в ПФР, а это 50% от суммы единого налога, и если Вам захочется заплатить еще, то Вы идете в ПФР и регистрируете себя на добровольное пенсионное страхование. То есть до 50% обязательное, а свыше 50% - добровольное. Просмотрите всю ветку, сохраните себе её на компе и неспеша внимательно изучайте.
А самое главное, добровольные платежи не идут за счет единого налога!!!! и не уменьшают его. Кто так поступал, тот в арбитраже проиграл.
Upiter,
спасибо большое! Вами проделана такая огромная работа!
все изучу.
Я очень счастлив, что закончился 2006 год - СОБАКИ и очень счастлив, что эти собаки не смогли от меня оторвать не одной шерстинки. Что я с огромным для меня трудом ПОБЕДИЛ и защетил право предпринимателя платить себе достойное пенсионное обеспечение на старость. Этого я искреннеи всем желаю.
НИКОГДА НЕ СДАВАТЬСЯ. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:nyear:
И мы даже знаем этого предпринимателя! :wow:Цитата:
Что я с огромным для меня трудом ПОБЕДИЛ и защетил право предпринимателя платить себе достойное пенсионное обеспечение на старость.
Вот только как быть с аналогичными правами ИП на УСН-15 и ОСН - неясно, видимо, им доживать до пенсии не стОит. :(
да... хороший вопрос!!!
17 февраля я был на семинаре, который проводила Страховая компания «Урал сиб жизнь» по вопросу Негосударственного пенсионного страхования, и, в том числе, рассматривался вопрос по Пенсиях индивидуальных предпринимателей.
(Об этом я уже писал в 3-ей части статьи . http://www.delo-press.ru/businessman200606/pens1.html)
Еще раз поздравляя Юпитера с его победой, я отмечаю, что вопрос решился ТОЛЬКО для добровольного дополнительного пенсионного страхования а ГОСУДАРСТВЕННОМ Пенсионном Фонде РФ.
А если я не хочу ВООБЩЕ иметь никаких отношений с Пенсионным Фондом, который меня уже «кинул» на накопительную часть (в силу возраста) и еще не раз «кинет», в чем я абсолютно не сомневаюсь?
Вот тезисы моего выступления на семинаре:
Учитывая то, что вообще к Минтруда (Зурабову) и к Пенсионному Фонду РФ, в частности, люди не испытывают никакого доверия (особенно, после монетизации льгот и провального снабжения населения медикаментами), с одной стороны, но так же, учитывая наличие в стране мощного страхового «лобби» (судя по «продавленной» в интересах страховых компаний автогражданке), с другой стороны, предлагаю Страховщикам объединиться, выработать и добиться принятия следующих законодательных инициатив:
1. В соответствии с п. 2 ст.8 Конституции РФ « В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности». Но почему-то Государственный Пенсионный Фонд РФ имеет, в отличии от негосударственных (частных) страховых компаний неоправданные преференции. В соответствии с вышеназванной статьей Конституции, полагаю, что я (Гражданин) должен иметь право выбора- кому я готов доверить формировать (накапливать) мою пенсию. Причем, мои страховые пенсионные взносы работодатель будет направлять в УКАЗАННУЮ мною в заявлении компанию (в Пенсионный Фонд РФ либо иную компанию, имеющую лицензию на право ведения пенсионного страхования). Причем, под МОЮ ответственность. Эти отчисления должны быть в ПОЛНОЙ мере приравнены к налоговым платежам и сборам (снижение налога, затраты предприятия (предпринимателя).
2. Я так же, готов нести ответственность (материальную, административную и др.) за правильность и своевременность моих пенсионных отчислений. И эту ответственность необходимо законодательно переложить с работодателя на работника, в том числе со штрафными налоговыми санкциями в отношении РАБОТНИКА- гражданина.
3. На основании Федерального закона страховая компания делает часть отчислений в некий Централизованный фонд для получения Государственной гарантии минимальной пенсии на случай, если Страховая компания (и перестраховочная компания) окажутся банкротами.(по аналогии с гарантией возврата вклада в банке в размере 190тыс.руб. Сейчас эта сумма, по моему, увеличена)
4. Право устанавливать правила игры на рынке пенсионного страхования у Пенсионного Фонда РФ надо изъять. Устанавливаются такие правила только Федеральным законом.
5. Пересмотреть основополагающий принцип действующей Пенсионной системы «работающие сегодня кормят работавших вчера». Принцип должен быть таков: «Я работаю и сам формирую свою пенсию под свою ответственность, страх и риск и не кормлю более никого. Кормить и защищать «сирых и убогих» все-таки задача Государства, а не работника с работодателем. Для этого я и плачу налоги (НДФЛ как гражданин, либо ЕНВД и др. налоги как предприниматель).
6. До 1990 года собственность у нас была в стране одна- государственная и люди, работавшие в то время своим трудом эту собственность преумножали, а значит долги (то есть пенсии)- это государственные долги. Поэтому работавшим до 1990 года пенсии должно выплачивать государство, в том числе используя СтабФонд. Все, что было после 1990 года- это долг существующего Пенсионного Фонда РФ (этот долг по каждому гражданину можно просчитать по получаемой им зарплате с 1990 года, учитывая действующие в то время нормативы отчислений от ФОТ. Вот этими деньгами и дать право управления будущему пенсионеру. Пусть он САМ решит- оставить ли их в Пенсионном Фонде РФ, либо перевести в иную пенсионную страховую компанию. Те, у кого нет трудового стажа (официального), конечно, пострадают, но это- их проблемы. Отдельное положение необходимо принять для нетрудоспособных граждан, которые в силу состояния здоровья не могли работать в 90-е годы.
После таких нововведений Пенсионный Фонд РФ, возможно, загнется. Но я, например, не стану рыдать по этому поводу.
Тезисы, конечно, сыроваты и звучат чересчур резко и дерзко… но- это сегодня.
Хотел бы выслушать мнение коллег на форуме.
Во-первых, хочу выразить благодарность автору темы, за его плодотворный труд. Во-вторых прочитал я эту тему не один раз, и возник у меня вопрос... Все решения судов были по уплате страховых взносов в ПФР в размере, превышающем минимальный фиксированный платеж, до 21.07.2005. Во вторую часть НК были внесены изменения 21.07.2005 года N 101-ФЗ, где слово "уплачиваемых" заменить словами "уплаченных (в пределах исчисленных сумм)". И полный текст будет выглядеть:
Сумма налога (авансовых платежей по налогу), исчисленная за налоговый (отчетный) период, уменьшается указанными налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных (в пределах исчисленных сумм) за этот же период времени в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также на сумму выплаченных работникам пособий по временной нетрудоспособности. При этом сумма налога (авансовых платежей по налогу) не может быть уменьшена более чем на 50 процентов.
Так вот не будет ли "подводным камнем" - (в пределах исчисленных сумм) - используя аргументацию автора? Какие пределы и как исчислить эти суммы? Может имелось ввиду Правила исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 11.03.03 № 148.? Проясните ситуацию.
Суть платежей не изменилась. Они направляются в пенсионнй фонд. Я как раньше платил 50% так и плачу. В ИФНС теперь не возражают. После двух судебных решений перестали смотреть на меня как на быдло.
Я плачу взносы в сроки указанные в НК РФ.
Предел исчисленных сумм для работающих на УСН определен статьей 346.21НК РФ - 50%. Для работающих на ЕНВД опрделен ст. 346.32 К РФ - 50%.
А моя идея-то оказывается не нова... Ее "забили" на корню еще в 2001 году... такие дела...
http://www.pensionreform.ru/pension/32079
И все равно, остаюсь при своем- человек должен сам решать, как и где формировать свою пенсию, а не "зурабовы" за него...
Целый детектив по теме, а ведь суть проблемы не решает, поскольку рядовому труженнику на те крохи, которые, даже при самом оптимальном раскладе он может расчитывать выйдя на пенсию, прожить невозможно! В данной ситуации наши "Зурабовы" бессильны....
Еще как решает! И если я буду управлять не только своей накопительной частью (6%), а ВСЕМИ частями (в том числе базовой и страховой) то это уже будут далеко не копейки! И если ВСЯ сумма, перечисляемая работодателем (пенс. взносы на работника, ЕСН и т.д.) пойдет именно на МОЙ лицевой счет и на МОЮ пенсию- это будут уже не крохи. Сейчас же (по принципу солидарности поколений, отраслей и субъектов федерации) эти отчисления с МОЕЙ зарплаты перераспределяется Пенсионным Фондом не в мою пользу. А дополнительные взносы в пенсионную страховую компанию не будут засчитываться как налоговые сборы, они платятся из прибыли, не снижают налог, не входят в затраты и поэтому неинтересны организации (предпринимателю).Цитата:
Сообщение от Negaz
Да не сможете вы ими управлять! Сейчас на нескольких ветках форума обсуждается проблема размещения пенсионных накоплений и народ становится в тупик. Как считаете, почему?Цитата:
Сообщение от Glissando
Еще как смогу! Было бы чем... Просто передам ВСЮ сумму в выбранную (и проверенную) МНОЮ страховую компаниюЦитата:
Сообщение от Negaz
Вы про 95% молчунов?Цитата:
Сообщение от Negaz
Объясняю почему.
1. Мизерная процентная сумма не предмет напрягать голову. Да и при всем при том, даже такой суммой лишили прав управлять наиболее активную часть населения (1966 года и старше). Даже за то, что зурабов изменил правили игры уже в ходе пенсионной реформы- только за это он уже должен вылететь из своего кресла с пожизненным запретом занимать должности в госуправлении!
2.У меня нет договора с пенсионным фондом РФ. А вот со страховой компанией-будет! И там все будет прописано- и права и обязанности и ответственность сторон. Вот тогда в "тупик" никто не встанет! А играть по навязанным кем-то правилам... без всякой гарантии что их завтра же не изменят...без более-менее просматриваемой перспективы - неинтересно. А у народа- устоявшееся мнение в отношении пенсии:"Все равно нас кинут!" Вот и все. Это не народ в тупике, это зурабов и ПФР - в тупике...
Рада за ваш оптимизм. Сама отношусь к "молчунам", хотя и сомневающимся, уж больно нагляден пример моих родителей! Ей Богу, не хочется доживать до нищеты. Слежу за форумом, хочу определиться со страховой компанией, но вот что из этого выйдет - время покажет...Цитата:
Сообщение от Glissando
Я-то скептик, вообще-то...Цитата:
Сообщение от Negaz
Но мы про разные вещи говорим. Вы-про то, куда определить свою накопительную часть (оставив в ПФ другие 2 части,- страховую и базовую). А я же говорю про полноценное пенсионное страхование НЕ в Пенсионном Фонде, а в негосударственной страховой компании, т.е мечтаю забрать ВСЕ свои деньги (все три части) из ПФР (то есть все, что перечислил мой работодатель в период с 2001 года). :yes:
, а говорите скептик! Я тоже имею в виду не накопительную часть пенсии, а накопления, т.е резерв на достойное пенсионное обеспечение своей старости, дай Бог нам всем здоровья, но ответа не нахожу!Цитата:
т.е мечтаю забрать ВСЕ свои деньги (все три части) из ПФР (то есть все, что перечислил мой работодатель в период с 2001 года).
