Помогите!!!

Цитата:

---

является правоприменителем, формирующим единство судебной практики

---

Цитата:

---

Я не пытаюсь "распространить решение". Я пытаюсь указать на правовую позицию суда,

---

Нет уж... Трескучая фраза в первой цитате - это никак не указание на правовую позицию суда.

Цитата:

---

Эта правовая позиция, на мой взгляд, вполне соответствует действующему законодательству и в силу этого может быть использована для защиты интересов налогоплательщиков в других округах, в том числе и по другим налогам,

---

Правовая позиция, соответствующая действующему законодательству, может быть использована для защиты интересов налогоплательщиков в любом случае, кто бы ее не формулировал.

Цитата:

---

Скромнее надо быть...

---

Чем кумушек считать трудиться...

Ага, только для того, чтоб эти средства были признаны членскими, надо что б у организации вообще было членство, и чтоб те, кто перечисляет ему эти средства были членами организации. Иначе это уже не членские взносы.
У Фонда нет членства вообще.

Цитата:

---

Сообщение от stas®

Нет уж... Трескучая фраза в первой цитате - это никак не указание на правовую позицию суда

---

Именно на нее, родимую. Единство судебной практики, на мой взгляд, и заключается именно в единстве правовых позиций при рассмотрении конкретных дел, а не в единстве решений, выносимых судами....

Цитата:

---

Сообщение от Над.К

Ага, только для того, чтоб эти средства были признаны членскими, надо что б у организации вообще было членство, и чтоб те, кто перечисляет ему эти средства были членами организации. Иначе это уже не членские взносы.
У Фонда нет членства вообще

---

НО ФАС посчитал иначе. Он не ограничился вашим формальным подходом при анализе правовой природы ежемесячных взносов членов ТСЖ и пришел к противоположному выводу:


Суммы, взимаемые с участников товарищества за техническое обслуживание, фактически являлись членскими взносами, направленными на содержание штатных сотрудников кондоминиума (председателя правления, бухгалтера и других), проведение ремонта помещения, покрытие иных расходов, связанных с содержанием совместного имущества

Фешбах, как ни странно, но ТСЖ постороено на членстве изначально :D А фонд - нет.

Цитата:

---

Сообщение от Над.К

Фешбах, как ни странно, но ТСЖ постороено на членстве изначально :D А фонд - нет.

---

А причем тут фонд? Правовые основания для для непризнания третейского сбора операцией по реализации - совсем иные и с "членством" не связанные...

Фешбах, укажите, пожалуйста, будет ли, на Ваш взгляд, являться доходом вознаграждение, выплачиваемое разводящему на стрелке?

Нет, подождите, Вы только что привели аргумент жирненьким таким шрифтом, про членские взносы.

Цитата:

---

Правовые основания для для непризнания третейского сбора операцией по реализации - совсем иные и с "членством" не связанные...

---

повторяю еще раз - налогом на прибыль облагаются не только доходы связанные с реализацией.

Цитата:

---

Сообщение от Над.К

повторяю еще раз - налогом на прибыль облагаются не только доходы связанные с реализацией.

---

Я вам больше скажу: Доходы налогом на прибыль ВООБЩЕ НЕ ОБЛАГАЮТСЯ....

Цитата:

---

Сообщение от Фешбах

Я вам больше скажу: Доходы налогом на прибыль ВООБЩЕ НЕ ОБЛАГАЮТСЯ....

---

За исключением некоторых доходов иностранных организаций.

Ну, слава богу, пришел господин Фешбах, спустя почти четыре года, после вступления в силу 25 главы, и рассказал всем НКО, что они дурью маются все эти годы ;) А то они, неразумные, и аудиторов крутых привлекают и юристов, и не знают как выкрутится.

У меня создалось впечатление, что Фешбах имеет ввиду (подразумевает) то, о чём умалчивает и речи не идёт :wow:
Поэтому-то, и нет абсолютно никакого понимания собеседников.

Цитата:

---

Сообщение от stas®

Фешбах, укажите, пожалуйста, будет ли, на Ваш взгляд, являться доходом вознаграждение, выплачиваемое разводящему на стрелке?

---

У вас проблемы с ведением БУ у разводящего?

Цитата:

---

У вас проблемы с ведением БУ у разводящего?

---

с каких пор налогообложение стало вопросом БУ?