Так и будет. ИМХО Запасайтесь договорами на адрес.Цитата:
Сообщение от kdslogik
Вид для печати
Так и будет. ИМХО Запасайтесь договорами на адрес.Цитата:
Сообщение от kdslogik
Это уже становится "доброй" традицией - подбрасывать после Нового года сюрпризы регистраторам. Помните шок 11 января прошлого года? :wow:
Правда в этот раз они чуть-чуть придержали свой сюрприз, но зато оттянулись от души.:yes:
ЗЫ: Стас не три.. это ГНИВЦевский ещё разбор... (мы давно уже в курсе)Цитата:
Методические разъяснения, отмененные приказом от 01.11.04, содержали пункт о том, что заявитель может представить в рег. орган учредительные документы в 2-х экз. и тогда рег. орган проставит на них свой штамп. В методических разъяснениях от 01.11.04 этого пункта уже нет. Из чего, по-видимому, следует, что обязанность рег. органа штамповать вторые экземпляры отпала.
сотру. Ибо нефиг
хм.. а 46-я за 200р. как раньше будет выдавать копию??? ...
Ну тогда при подаче дела, закладываем платёжку на 200 руб. на копию Устава, и получаем её при выдаче. Если надо 10 уставов -10 платёдек :DЦитата:
Сообщение от Dima77
Ну будет у клиента вместо оригинала -копия заверенная рег./органом. Ну и что?
А "подбор" оригинала из местной -доп/услуга :p
Не проблема это-раз.
Деза это -два.
Значит так, камрадасы и амигосы :cool:
Проанализируем эту провакационну тему.
1) Сообщения в стиле "..а вот вам такие то не очень хорошие новости.." пишут в основном Анонимы :yes: Обратите внимание.
2) Ссылка на приказ 2004 (!!!) года :p
3) Авторитетные источники вроде меня :o (я сегодня скромен :D) а также иных авторитетных форумян, многие из которых знают друг друга в лицо и имеют рабочие контакты данную информацию не подтверждают.
Заключение/Вывод.
Относиться к данной информации как к дезинформации, вплоть до поступления информации из вызывающего доверие источника.
Центр ткч :cool:
Вроде г-рят висит какая то бамажка в 46... в ПН всё ясно будет...
Авторитетный источник вроде Регистратора подтверждает эту информацию, т.к. он вчера лично был в МИФНС №46
***, стоит некоторое время не заходить в гости на клерк - так такой бедлам упускаешь........ мдааааа - налоговая рулит тему )))
Таким образом, ФНС вернулась на позиции 2002 года, т.е. точного соблюдения действующего законодательства РФ.
Подлинник учредительных документов юридических лица хранится в регистрирующем органе (двух подлинников быть не может, см. ГОСТ (ГОСТ – нормативно-правовой акт)).
Для всех заинтересованных лиц регистрирующий орган выдает копии.
Это было уже в период с июля 2002 г. по май 2003 г.
Работать первое время будет очень сложно, т.к. все уже привыкли к НЕЗАКОННЫМ подлинникам, которые выдавались юридическим лицам при регистрации. С этих НЕЗАКОННЫХ подлинников даже нотариусы заверяли копии.
Территориальные ИФНС не готовы в необходимом количестве изготавливать копии учредительных документов.
Что касается отказа территориальных ИФНС выдавать копии учредительных документов без подтверждения юридического адреса, то просто копии необходимо заказывать не от имени юридического лица, а от имени третьего лица.
Цитата:
Сообщение от АНИКА
Акцепт.
???????Цитата:
Подлинник учредительных документов юридических лица хранится в регистрирующем органе (двух подлинников быть не может, см. ГОСТ (ГОСТ – нормативно-правовой акт)).
И что же тогда такое "Подлинник устава (либо любого другого утверждаемого документа)" в соответствии с ГОСТ Р 6.30-2003??? Которых к тому ещё и имеет тоько рекомендательное значение...
Я вот сегодня разговаривал с курьером, он говорит, что действительно 2 устава с понедельника принимать не будут. Регистрация фирмы получается затягивается еще на 3 недели.
Ну тогда предлагаю желающим поразмыслить на тему "а нужен ли он, оригинал, в том виде как привыкли"?
Основное направление размышлений следующее-Устав, это внутренний документ Общества, нуждается ли внутренний доокумент Общества, в посторонней фиксации (печати и штампы 46 ИФНС), или может существовать просто в прошитом и подписанном виде.
Без теоретиков не обойтись, зовите Almira:D
Если можно без печатей/штампов -то так и отдавать клиенту. Как говорится "баба с возу -кобыле легче" :D
Кроме ГОСТ Р 6.30-2003 существуют и другие ГОСТы.Цитата:
Сообщение от Dima77
В Единую систему конструкторской документации входит ГОСТ 2.102-68 ЕСКД «Виды и комплектность конструкторских документов».
Он действует.
На этот ГОСТ имеется ссылка в ГОСТ 2.114-95 «ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ» (см. п. 2 Нормативные ссылки в "Консультант - ЭкспертПриложение").
В пункте 1.4 ГОСТ 2.102-68 ЕСКД определено:
Оригиналы – документы, выполненные на любом материале и предназначенные для изготовления по ним подлинников.
Подлинники – документы, оформленные подлинными установленными подписями и выполненные на любом материале, позволяющем многократное воспроизведение с них копий. Допускается в качестве подлинника использовать оригинал, репрографическую копию или экземпляр документа, изданного типографским способом, завизированные подлинными подписями лиц, разработавших данный документ и ответственных за нормоконтроль.
Дубликаты – копии подлинников, обеспечивающие идентичность воспроизведения подлинника, выполненные на любом материале, позволяющем снятие с них копий.
Копии – документы, выполненные способом, обеспечивающим их идентичность с подлинником (дубликатом) и предназначенные для непосредственного использования при разработке, в производстве, эксплуатации и ремонте изделий.
З.Ы. ФНС при потере устава никогда не выдавала его дубликат, а только копию.
Очень хорошо, что действует - хотя какое отношение он имеет к распорядительной документации непонятно... в т.ч. почему устав хранящийся в регистрационном деле является единственным оригиналом...Цитата:
В Единую систему конструкторской документации входит ГОСТ 2.102-68 ЕСКД «Виды и комплектность конструкторских документов».
Он действует.
Сам был в пятницу - получал изменения.Цитата:
Сообщение от Maus
Бумажка действительно висит на двери 5 зала, :yes:
приказ действительно 2004 года.:yes:
А как насчет "где" и самое главное "когда" можно будет получить Устав с отметкой регоргана-тайна.
Тока возникает вопрос: Через скока будет открыт р/сч для первички при получении Устава "потом в территориалке"???:wow:
Практика организации взаимодействия 46-й и территории( по исправлению их же ошибок) показывает, что сроки непредсказуемы. три месяца (мой случай) наверняка не предел. Одни отослали(что не факт, абсолютно, даже если говорят исходящий) другие не получали, что тоже не факт. Сроки регистрации становятся непредсказуемыми. Даже если с адресом все в порядке. :(
Medbrat™, 05.02.2007 11:25:04:
всё ******... берут только один устав
****, 11:25:22:
а второй в местной получать?
Medbrat™, 11:25:37:
архивную копию заказывать
Medbrat™, 11:26:18:
короче сёдня узнаю, мона ли одновременно запрос на архивную копию в 46-ю одновременно с регой подавать
Medbrat™, 11:26:30:
иначе вообще ******
Картина Репина "Приплыли"Цитата:
Medbrat™, 11:26:30:
иначе вообще ******
а что такое "архивная копия"?
Звонил курьер из 46. Устав взяли только один.
С утра читаю эту тему....слов нет..
На ум приходит только одно - Спасибо тебе, автор этой темы за то, что в пятницу ты был не так убедителен и не испортил тем самым настроение перед выходными!
А мне сей сюрприз нравится! :p :yes: :D
Только не бейте меня... ;)
А если в среду первичку получать? То уже без Устава выдадут?
ну вот теперь опять начнуться драки и очереди за сутки в территориалках)))
надо же бедным несчастным чем то там кормиться))
не всё же хапать инспекторам из 46, о территориальщиках решили вспомнить :)Цитата:
надо же бедным несчастным чем то там кормиться))
многие контакты в территориалках уже утеряны, придется искать по новой :(
+ новость с клерка, хотя о подобном уже много говорят и пишут
http://www.klerk.ru/news/?67434
На самом деле всегда делали так:
подавали 4 устава и лепили на них клейкие бумажки с текстами:
1. "Для возврата учредителю" (это такой в красивом переплете).
2. "Для регистрирующего органа"
3 и 4 "Копия"
Конечно, еще добавляли заявление и платежку на 400 р. (если в копиях был нужен был только устав)
Соответственно, по окончанию процесса нам возвращали, как правило (один раз уроды устав с переплетом оставили в архивном деле), 3 устава - один в красивом переплете со штампиком на "заднице" и два тоже со штампиками на "заднице", но с отметками "копия" ... на "переднице"
Ну вот...пока вам было нечего делать - вы тренировались..Цитата:
Сообщение от ab2093
ab2093, это Вы к чему рассказали? ;)Цитата:
На самом деле всегда делали так:
подавали 4 устава
"На самом деле" сейчас берут один экз. Устава :( Вопрос, как добывать Устав для себя.
интересно... как теперь объяснить людЯм.. что оригиналов они не увидят ваще? тока копии?
Да-да, и деньги экономили- нотариальная копия-то "стоит" 500 р., а налоговая - 200 р., и время (свое) сберегалось ...Цитата:
Сообщение от 762
У Вас "один берут", т.к. процедуры для нужного количества не соблюдаете: ни заявления на оформление копий не прикладываете, ни платежечки ....Цитата:
"На самом деле" сейчас берут один экз. Устава Вопрос, как добывать Устав для себя...
Кстати, при первичке и при изменениях в учредительных документах процесс по копиям (см. выше) был одинаков ...
Ещё и хлеб у нотариусов уплыл ;) в сторону тер-лок! Прикидываете они собирали за копии уставов по 400-500р (типа считывали и сверяли) а теперь облом!
уплыл.. угу.. сча начнуться бодания с нотарами - ПРЕДЪЯВИ ОРИГИНАЛ!Цитата:
Ещё и хлеб у нотариусов уплыл в сторону тер-лок!
и то не скоро..Цитата:
Сообщение от sema
Интересно, а сейчас будут ли брать вместе со сдаваемыми документами копии, запросики, платежечки чтобы всё это можно было получить вместе со свидетельствами?
а то, что по такому запросику выдают - все равно ж со штампом "копия", так?
а обычно запрос от кого пишется и в квитанции кто указыается? (я так просто никогда не делала)
ab2093, Это вы почему так думаете?Цитата:
У Вас "один берут", т.к. процедуры для нужного количества не соблюдаете: ни заявления на оформление копий не прикладываете, ни платежечки
Катя, это уже было 2002-2003гг. Даже на пресс-конференции Мишустин разъяснял, что "обязанность налоргов чего-то там заверять действующим законодательством не предусмотрена" До сих пор такие доки попадаются.Цитата:
уплыл.. угу.. сча начнуться бодания с нотарами - ПРЕДЪЯВИ ОРИГИНАЛ!
попадаются это мягко сказано)))Цитата:
Катя, это уже было 2002-2003гг. Даже на пресс-конференции Мишустин разъяснял, что "обязанность налоргов чего-то там заверять действующим законодательством не предусмотрена" До сих пор такие доки попадаются.
Сдали сегодня изменения, взяли 1 экземпляр Устава...
