У судей тоже есть установки свыше. Сталкивался по поводу камеральных проверок. У них тоже есть разъяснения вышестоящего органа.
Извечный вопрос "Кто виноват?" Наверное все и никто.
Вид для печати
У судей тоже есть установки свыше. Сталкивался по поводу камеральных проверок. У них тоже есть разъяснения вышестоящего органа.
Извечный вопрос "Кто виноват?" Наверное все и никто.
2 Аноним
"Только вот бюджетники нищие ходят с протянутой рукой к нам: "ну заплатите побольше". Не так ли господа."
Нищие бюджетники - это случайно не управление делами президента?
2 Адвокат
"Каждое решение суда о законности отказа в возмещение НДС - это установленный судом факт соблюдения ЗАКОНа государственным органом."
И дает ли это право налоргану не блюсти закон в ОСТАЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ? Или это из серии: ну, да убил я тут пару-тройку человек на прошлой неделе. Но ведь до этого, а также всю нынешнюю неделю- ни-ни!
Если юрлицо можно ликвидировать за неоднократное либо грубое нарушение закона (ст. 61 ГК), то почему нельзя госорган?
И ковой то ликвидировали по ст.61? Это плохо что суды решают кто сегодня прав. , значит закон плохой, что в судах латаются его дырки.
А нищие, это с кем нам здесь на низах приходится работать, я имел в виду ИМНС. Сытый голодного не разумеет.
Так и есть.Цитата:
Исходное сообщение Аноним
Я думаю они то же ведут между собой горячие споры,
Из практики: как-то после одного из заседаний коллегия в совещательной комнате принимала решение больше часа. Причём они так орали лруг на друга, что кое-что сквозь двойные двери можно было услышать.
Не знаю, у нас в МУрмнске таких случаев не припоминаюЦитата:
Из практики: как-то после одного из заседаний коллегия в совещательной комнате принимала решение больше часа. Причём они так орали лруг на друга, что кое-что сквозь двойные двери можно было услышать.
У нас, в центральном регионе тоже горячие споры. И если судья одна ведет дело, все равно объявляет перерывы и бегает совещаться. Они ж тоже люди, не боги. Так что всем тяжко с нашими законами. Как же там за бугром, почему не кто не отвечает? Еще никто с иностранцами не пересекался что ли?
В продолжение темы http://www.nalog.ru/news/anons03/0104.shtml
Человек 12 лет был главным бухгалтером и аудитором. Извечный вопрос: Будет лучше или систему не сломаешь?
Адвокат, приветы и поздравления. Но не сломаешь :(.
вот и посмотрим :-) Передавай пожелания успехов!
Пожелания успехов переданы.
Тезисы к докладу на семинаре с территориальными налоговыми органами по вопросам модернизации 1 (5) февраля 2003 года Министра Российской Федерации по налогам и сборам Г.И. Букаева
Доведено до Управлении по субъектам письмом МНС России от 01.04.2003 № РД-6-25/377@
Ведь что произошло? Сегодня налоговые органы как инструмент, как производство (а мы и есть производство в сути своей) перестали соответствовать тем требованиям и тем задачам, для решения которых и были созданы.
Ваша задача - в срок до 1 мая 2003 г. обеспечить перевод на новую типовую структуру инспекций, перечисленных в приказе от 27 декабря 2003 г. № 751: провести комплекс организационных мероприятий по переходу, и что немаловажно, научить людей работать в новых налоговых технологиях.
Мы будем использовать ее для оценки правильности заявленной налогоплательщиком суммы, вероятностного анализа предполагаемой налоговой базы, а также определения доначисленных сумм налогов и сборов.
Что это означает? Проверили вы налогоплательщика, появился у вас акт, не торопитесь выносить решение, пригласите его на беседу, разберитесь с ним, что-то вы, возможно, в ходе разборки уберете из акта, что-то оставите, это право ваше и вашего заместителя. Делать эту работу обязательно нужно. Во всем мире - это норма жизни, норма общения с налогоплательщиком.
Задача, скажем прямо, – архисложная.
Я же, хотел бы только подчеркнуть, что в результате двухлетней работы у нас в инспекциях оснащенность современной техникой класса «ПЕНТИУМ», в целом по стране, достигла 53,8 %.
Основные задачи:
1. В срок до 1 мая 2003 г. необходимо обеспечить перевод на новую типовую структуру инспекций, перечисленных в приказе от 27 декабря 2003 г. № 751. Наша задача - переход на унифицированный функциональный принцип организации деятельности территориальных налоговых органов по всем видам налогов и категориям налогоплательщиков. В сетевом графике все мероприятия по данному направлению четко расписаны.
2002 г. был определен МНС России годом ввода.
Необходимо перенести центр тяжести в контрольной работе на камеральные проверки.
Наша задача – повышение качества оказываемых налогоплательщикам услуг.
2. Задача руководителей УМНС - обеспечить в пределах имеющихся в их распоряжении ресурсов создание учебных классов, удовлетворяющих определенным требованиям. Учебные классы должны начать функционировать с 15 марта 2003 года.
Вот такие, вкратце, перед нами стоят задачи.
poz Какие будут мнения ??? Обратите внимание на даты....
У нас перешли. Они её "оконной" системой называют. Теперь при выявлении косяков по лицевому счёту какого - либо налога и спросить не с кого. Отдел учёта в лету канул, а иного не предусмотрено. "У нас так программа считает" - без комментариев.
"Пентиумы" при таком раскладе им зачем?
Stas. Систему конечно не сломаешь, но первые реальные действия на благо налогоплательщиков сделаны. http://www.klerk.ru/news/?5395
Надеюсь что и дальше процесс будет идти в том же направлении.
Адвокат, могу только поздравить всех нас... :)
Присоединяюсь!Цитата:
Адвокат, могу только поздравить всех нас...
Кстати и я внесу свою лепту по поводу проигрышей в судах со стороны территориальных органов МНС. Просто дело обстоит так, приняли 25 главу, несоответствий море, и там и там нестыковки.
Налоговая тракутет так уплату авансовых, налогоплательщик этак. Разногласия, жалобы, решения, суды. У МНС есть жесткая позиция, ни одного спорного момента так просто не отдавать. И всем нижестоящим указание судитесь, и создавайте судебную практику. Т.е. пройти соответственно все 3 инстанции, а по отдельным вопросам еще и Вышку. Так как прикажете делать, когда территориям дают на откуп проблемные вопросы. Вот когда появляется более менее понятная позиции суда, вот тогда на этих основаниях МНС и делает разъяснения и как обычно с опозданием на полгода, год. А дела уже идут по инстанциям даже если позиция МНС меняется. Так что не все так просто.
А по проигрышу МНС многих дел в судах, так могу сказать просто, во многих случаях - это предвзятость суда. Есть судьи которые даже и не слушают, что говорят налоговики, для них определение вынесено изначально. А есть кто просто вообще не понимает о чем идет речь. Чуть копнешь поглубже копнешь, затронешь бух.учет и все полный алес. Так что господа не все так однозначно.
Это только начало. Впереди еще много чего интересного. Через максимум пару недель во всех налоговых страны должны принимать в любой день. В этом плане просьба к клерковчанам. Если у кого-то на месте налоговая считает и делает иначе, думая о том что они сами себе указ - не поленитесь, сообщите об этом на клерке, информация будет принята и реакция последует незамедлительно.
