Вид для печати
если это кому интересно - то это не всегда так. редко, но метко бывает... некоторые в софте фильтр ставят по наименованию. и хотя обычно по ИННу шарашат. и ваще софты самопол бывают.Цитата:
Если кому интересно, то Банкам все равно, какой набор заглавных и строчных букв в наименовании Плательщика/Получателя.
Хотите сказать, что некоторые Банки - по собственной инициативе - различают регистр в наименовании Банка/Плательщика/Получателя?Цитата:
Сообщение от sema
(Что такое "самопол" я не понял).
Цитата:
Хотите сказать, что некоторые Банки - по собственной инициативе - различают регистр в наименовании Банка/Плательщика/Получателя?
жесть конечно, но угу. есть несколько способов фильтровки платежек.основной фильтр обычно на сколько я знаю по ИНН, но могут и допы выставить.
Самопал. сами проги пишут. а есть готовые типа юнисаба, диасофта.
Программы, которые некоторые банки пишут самостоятельно (я знаю такие банки) все равно жестко ориентированы на стандарты, принятые в межбанковском сообществе. И если для передачи платежных поручений регистр не имеет значения, надо быть полным чудаком, чтобы в своих, как Вы выразились, "прогах-самопалах" вводить это различение.Цитата:
Сообщение от sema
(При чем тут фильтры, и в т. ч. по ИНН - вообще не ясно, речь вроде бы втеме идет о регистре, используемом в написании наименованияя ЮЛ.
почему "конечно"?Цитата:
нет конечно.
в Уставе написано
РОМАШКА
а на печати
Ромашка
В одном "а" такое, а в другом - этакое. Что делать-то будем? :)
Кстати, в справочнике ЦБР у названий банков все буквы в верхнем регистре. Нарушают, наверное :).
А у меня в письме Госкомстата все буквы большие. И в извещении МГФОМС... Что делать???
А вот это странно. Мосгорстат различает регистры и выдает соотв. письма.Цитата:
Сообщение от stas®
paulwow, фантазийные части наименований у меня встречаются в письмах и с регистром, и без. А ОПФ (составная часть фирменного наименования) - во всех письмах прописными :)
Многие программы работают только с верхним регистром. Это упрощает формирование баз данных, иначе разное написание приводило бы к дублированию информации. К тому же вспомните, насколько древнее ПО стоит в большинстве гос. органов.
а также в программах есть наименование для участия в поиске БД и для вывода на печать документов
ты карточку то банка открой- там с соблюдением регистра все.Цитата:
Кстати, в справочнике ЦБР у названий банков все буквы в верхнем регистре. Нарушают, наверное .
а у меня нормальные как по уставу.Цитата:
А у меня в письме Госкомстата все буквы большие.
"Если у вас паранойя это не значит, что вас не преследуют" (с)
Я вижу разницу в наименованиях РоМаШкА и Ромашка и считаю что наиснованию в Уставе должно соотвествовать свидетельство, печать и проч.
потому что вы видимо плохо оринтируетесь в теме))) это я вам как старая банковская лиса говорю)))Цитата:
(При чем тут фильтры, и в т. ч. по ИНН - вообще не ясно, речь вроде бы втеме идет о регистре, используемом в написании наименованияя
ню-ню)))лично долбилась с банком что регулярно отбраковывает платежи. может они сча и и поправили настройки ибо самих должно задолбать.Цитата:
Программы, которые некоторые банки пишут самостоятельно (я знаю такие банки) все равно жестко ориентированы на стандарты, принятые в межбанковском сообществе.
sema !!!
тЫ сОшлА С уМА !!!!!!
ты меня пугаешь...
нет меня ЦБ запугал до паранойи наверно)))Цитата:
sema !!!
тЫ сОшлА С уМА !!!!!!
ты меня пугаешь...
Даже точка в наименовании юридического лица несет правовую нагрузку…
Полное наименование юридического лица является не только одним из обязательных элементов придания ему правоспособности, но и идентифицирующим признаком, под «грифом» которого субъект предпринимательской деятельности (организация) участвует в различных правоотношениях. В случае возникновения необходимости защиты нарушенных прав в суде, лицо, обратившееся в орган правосудия, может столкнуться с ситуацией, когда юридически оно вовсе не связано с ответчиком никакими правами и обязанностями, из–за неверной осведомленности о наименовании своего контрагента в букве или даже знаке препинания (точке).
Так по одному из дел, рассмотренному в Арбитражном суде Ростовской области, возникла проблема определения надлежащего ответчика, исходя из его юридического наименования. Согласно Выписке Из Единого Государственного Реестра Юридических Лиц в конце наименования ответчика по делу (должника по договору) стояла точка. Истец при предъявлении заявления в суд при идентификации ответчика указал верную его организационно-правовую форму (ООО), юридический адрес, а также название, но только без точки. Все обстоятельства дела свидетельствовали о действительном нарушении прав истца (впоследствии ответчик сам признал исковые требования), однако, неверная формулировка в исковом заявлении названия организации, к которому предъявлен иск, послужило рычагом влияния со стороны ответчика на затягивание процесса, злоупотребление процессуальными правами и уклонения от выполнения взятых на себя обязательств. Однако, судом была предложена замена ответчика с наименованием без точки на ответчика с наименованием с точкой в порядке ст. 47 АПК РФ, с которым истец согласился.
Справка !!!
Ст. 47 АПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика
1. В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
2. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.
3. После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
4. О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение.
5. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.!!!
При рассмотрении заявления об отводе, которое последовало незамедлительно, действия судьи, в чем производстве находилось дело, были оценены как не нарушающие прав и законных интересов участников процесса. Рассмотрение дела с замененным ответчиком (с точкой) продолжилось и дошло до завершения путем вынесения судебного решения.
Иллюстрация этого дела направлена на актуализацию проблемы важности исследования всех документов при вступлении в договорные отношения. Изначальная юридическая регистрация наименования, в конце которого, например, ставится точка, может повлечь ошибки со стороны контрагентов, и стать средством затягивания процесса обязанных по договору лиц.
Пресс-служба Арбитражного суда Ростовской области
Подниму старую тему.
Стал я тут рассматривать свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ. Наименование регистрирующего органа - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве.
А на печати - МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ.
Свидетельство действительно? :D
