Makushimo, http://www.klerk.ru/doc/?66772
Makushimo, http://www.klerk.ru/doc/?66772
Спасибо
Это с ежедневной подписки на новости КЛЕРКА! На днях было. Посмотри там.Цитата:
Сообщение от Makushimo
Извините, давно здесь не была, но лучше поздно...Цитата:
Очень интересно. Выложи, пожалуйста
Greta, спасибо за договор
Очень уж он..эээ.. удобный, что прямо даже берут сомнения.
Можно ли узнать, на чем основывается положение о лимите задолженности?
преподаватели-аудиторы в один голос твердят что договор займа нужно делать на каждый случай получения денег.
Не хотелось бы попасть в просак.
Greta! Юристы и налоговая этот договор смотрели?
Действительно он хорош, для решения обсуждаемой проблемы!
Хорошо бы его ещё sema посмотрел!
договор, на первый взгляд, вполне хорош. Makushimo, на что ссылаются Ваши аудиторы?
Stas@
они ссылаются на ГК, статья про займы
договор начинает действовать в момент передачи денег
то есть договор заключен на ту сумму, которая передается.
Возвращать можно по частям.
А вот про то, чтобы выдавать заем по частям, там ничего не написано, а значит низзя.
Они гражданское право с публичным перепутали :).Цитата:
А вот про то, чтобы выдавать заем по частям, там ничего не написано, а значит низзя.
Договор займа действительно считается заключенным с момента передачи денег. Подписанный сторонами текст определяет условия будущего займа, и не более того. Но это относится в совершенно равной степени как к первой переданной сумме, так и к последующим. Утверждать, что договор замыкается на первой переданной купюре, глупо и не основано на требованиях закона :).
стал быть вариант договора, предложенный, Greta имеет право на жизнь..
мой странный вопрос - когда снимаем денежные средства на выдачу средств по договору займа с расчетного счета что писать в чековой книге?
Так и пишете - возврат заемных средств.
Извините, похоже обсуждение темы закончилось , но...
Кто поможет прояснить ситуацию, казалось бы про займы читано-перечитано, а тем не менее продолжают одолевать сомнения…
Фирма – ООО с одним учередителем (УСН+ЕНВД), его доля соответственно 100%. Составляю договор
беспроцентного займа (заемщик – ООО заимодавец – физ.лицо/учередитель), нашла письмо ФНС от 13,01,2005г. № 02-1-08/5@, где говориться «неуплаченная сумма процентов в целях налогообложения прибыли не рассматривается в качестве дохода у заемщика» Физ.лицо/заимодавец … не потребует ли потом налоговая доначислить ему НДФЛ на недополученные проценты из расчета ставки рефинансирования ЦБ (знакомый аудитор посоветовала уточнить в НК РФ)???
И самое важное… для меня как тогда понимать ГК:
Глава 42. Заем и кредит
§ 1. Заем
Статья 807. Договор займа
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
Статья 808. Форма договора займа
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 809. Проценты по договору займа
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Статья 810. Обязанность заемщика возвратить сумму займа
1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
:( :( :( :( :(
Вы попробовали? :)Цитата:
знакомый аудитор посоветовала уточнить в НК РФ
А что именно вызывает у Вас затруднения?Цитата:
И самое важное… для меня как тогда понимать ГК:
Здравствуйте!
Подскажите ответ на следующий вопрос, если краткосрочный беспроцентный займ продлевается доп. соглашением еще на один год, то его учитывать на 66 счете? или уже переводить на 67?
учитывайте также на 66.
спасибо!
Добрый день, уважаемые!
Вопрос такой:
А если учредитель и генеральный одно лицо, ООО создано им единолично. Как тогда заключать договор займа? Глупо получается как-то, что займодавец подписывает договор сам с собой.
А что, от имени ООО договоры заключать больше не кому?
ничего страшного. С одной стороны - не физик, а ООО в лице физика.
в штате 3 человека: генерал ака главбух, два менеджера.Цитата:
Сообщение от FM
Как уже упоминали, можно подписывать с двух сторон одним лицом. Но если очень смущает, то генерал может выдать доверенность на заключение договоров менеджеру.
Налоговая потом вопросов задавать не будет?Цитата:
Сообщение от stas®
Имеет ли смысл заморачиваться с займом, если упрощенка 15%? Ведь я потом хочу выплаты по займу повесить на расходы и уменьшить налог в итоге. Прокатит ли?
Pashid, полученные займы не являются доходом. А возврат займов не является расходом. Поэтому налог вы уменьшить на них никак не можете
суммы выплат по займу расходы не уменьшают.Только %.Цитата:
Ведь я потом хочу выплаты по займу повесить на расходы и уменьшить налог в итоге. Прокатит ли?
Займ отличается от кредита? Буду знать. Будет повод зато снять нал. В любом случае я снижу налог, потому что на внесеные деньги будет куплено оборудование, а уж оно то точно в расходы попадет).Цитата:
Сообщение от Над.К
те если процент, то уже снизят, но учредитель как физик заплатит ндфл?Цитата:
Сообщение от FM
В этом плане ничем не отличается.Цитата:
Займ отличается от кредита? Буду знать
да, и вы с него будете удерживать НДФЛ при выплате %.Цитата:
если процент, то уже снизят, но учредитель как физик заплатит ндфл?
спасибо за пояснения:)
помогите, пожалуйста, уточнить один вопрос:
при займе на 300 000р. учредитель может внести деньги в кассу организации одним платежом или надо разбивать в соответствии с лимитом в 100 000?
спасибо
с физлицами лимита расчетов наличными нет
добрый день. подскажите. ООО получало от ген. директора (он же учредит. 70%) без % займ. можно ли выплатить ему этот займ с выручки через кассу?
да
очень прошу (слезно) ((( дайте пожлуйста ссылку на документ, где это написано. а то бух ссылается на существование письма ЦБ РФ, о том что деньги можно тратить только на з/плату , хоз. нужды, и закупку товара.
Есть такое указание, да. Но бух пусть вам расскажет, что будет за это "нарушение"?
правильно ссылается, только вот надо еще и меру ответственности определить за это нарушение
рассказала. штраф до 50 т.р. Так это все таки нарушение?
а можно ссылкц и № этого указания.
Нет за это штрафа, пусть не выдумывает
