Нет не уверена....., а тот кто мог бы просвятить давно ретировался...
Вид для печати
Нет не уверена....., а тот кто мог бы просвятить давно ретировался...
Ну как всегда, автора в студию.Кстати, я у zas77, и одного из анонимов давно прошу формулировки,что то их мнению должно быть прописано в уставе и в договорах
Вот поэтому организация должна иметь у себя весь комплект документации (договора, счета, акты и т.д.), чтобы у проверяющих не возникало вопросов и сомнений по правильности произведённых перечислений.Цитата:
Сообщение от oi
Т.е., организация должна иметь у себя и трудовые договора поставщика со своими работниками? Ведь уровень заработной платы у поставщика тоже влияет на правильность начислений и перечислений....Цитата:
Сообщение от zas77
Не надо перегибать палкуЦитата:
Сообщение от Аноним
Когда придет проверка, проверяющих будут интересовать договора отранизации с ЕЁ контрагентами, а не договороа третьих лиц. Почему бы тогда не иметь договор теплосетей на покупку угля? газовиков на покупку природного газа? А почему бы устав РАО ЕС не приложить к собственной деятельности?
А зачемЦитата:
Сообщение от zas77
ее вообще гнуть?
Это написано из опыта. А каждый сам делает выбор, как ему действовать.Цитата:
Сообщение от oi
Ага. Но не стоит планировать свои действия из тех соображений, чтоЦитата:
Сообщение от oi
....Цитата:
Сообщение от oi
на чем свой спор завершили???? у меня сейчас то же проблема с нежилыми помещениями.....они по одной квитанции не могут свои затраты списать....а по вашим рассуждениям я поняла, что если я составлю им акт, то мне придется прибыль показывать?????????????
:)
квитанция - это счет расшифровка, счет выданный по нежилым помещениям - это тоже толко предложение опалтить Никто не отменял такой документ, ак акт выполненных работ. Но считаете ли вы у себя поступления выручкой или целевым финансированием, решать только вам.
А спор не завершен, три года так и остались при своих мнениях
