Шмымзик,
Темнота :DЦитата:
ой... и я тоже не знаю....схемы этой
Вид для печати
Шмымзик,
Темнота :DЦитата:
ой... и я тоже не знаю....схемы этой
да я поняла уже, поняла... ставок ЕСН не знаю, ПБУ наизусть не помню, пользуюсь К+ (о, ужас!)... в общем... :( :( :(
Шмымзик,
:D :D :D
BorisG, Александр Татаринов, дело в том, что я знаю что на настоящий момент распорядитель данного имущества не определен собственником (государством), ну так получилось...
А вы можете ответить в чем для меня будет заключаться разница вариантов, когдаа что касается вопроса :Цитата:
либо действительно имущество казны (что весьма маловероятно) и на балансе комитета по имуществу (этот вопрос подробно обсуждался в бюджетном форуме), либо на балансе в оперативном управлении у бюджетников или в хозведении у ГУП
-Цитата:
А... документы какие есть? Кроме того, что должны...
действительно должны оплатить работы (но пока именно оплатить), варианты оприходования работ я и рассматриваю....
Так не бывает. Еще раз, не надо говорить о том, чего вы НЕ знаете.Цитата:
Сообщение от Tortilla
Порядок учета имущества казны (если это действительно так) определен приказом Минфина 25н.
А это будет зависеть от того, какие распорядительные документы имеются.Цитата:
Сообщение от Tortilla
Но в одном из случаев при благоприятном стечении обстоятельств, даже при отсутсвии распорядительных документов (самый плохой случай) налоговая нагрузка может быть меньше.
Все-таки желательно получить основания для такого шага. Что-то слабо верится в бескорытсную помошь родному бюджету. У него и так деньги некуда девать.Цитата:
Сообщение от Tortilla
Без распорядительных документов я бы не стал рассматривать этот вопрос совсем. :yes:Цитата:
Сообщение от Tortilla
нда..... тупик значит... :(
Вовсе нет. Пока еще не о чем говорить.Цитата:
Сообщение от Tortilla
