Так накачать виагрой, тьфу, налогом по самые... это...чтоб не моглось...Цитата:
налог - это не поддержка! это стимуляция.... вместо виагры
Вид для печати
Так накачать виагрой, тьфу, налогом по самые... это...чтоб не моглось...Цитата:
налог - это не поддержка! это стимуляция.... вместо виагры
Нечто в этом роде предусмотрено действующим законодательством. А именно - обязанность детей содержать своих нетрудоспособных родителей.Цитата:
вплоть до полного компенсирования расходов на содержание детей
если у родителей умирал единственный ребёнок, то взимание этого налога возобновлялось. Это безобразие прекратилось только, когда с афганской войны перестали возвращаться дети. Народ начал роптать.Цитата:
Сообщение от martm
Ну такого не было даже в те времена, о которых вы ностальгируете :DЦитата:
любого. какого угодно. вплоть до полного компенсирования расходов на содержание детей.
Уважаенмые участники форума, основная проблема, на мой взгляд, заключается в том, что манипуляторы и мошенники от политики (называющие себя красивым и модным словом "политтехнологи"), дали нам совершенно лживую и извращенную установку - Социализм=Коммунизм, Коммунизм это плохо, вывод:социализм это не есть хорошо. И огромное количество людей приняло эту неправильную установку за чистую монету.
Однако с социализмом все обстоит не так просто и примитивно. Я считаю между социализмом и советской властью знак равенства нельзя ставить. Социализм он разный бывает. Есть национал-социализм времен Третьего Рейха, есть социализм советского образца, есть социализм западного образца (современная Европа), в Венесуэле Уго Чавес вон свой социализм строит и народ за него горой стоит! :)
В общем и целом сводить дискуссию к вопросу "социализм это хорошо или плохо?", мне кажется, не стоит, это глупо. И эту ветку я создал вообще не потому, что меня ностальгия одолела. Просто я хотел, чтобы подрастающее поколение российских менеджеров немного задумалось. Тот строй, который у нас сейчас есть, он ведь только внешне очень стабильным кажется. Расслоение на богатых и бедных такое, что нигде такого расслоения в мире нет! Да, кто-то успел к нефте-газовой трубе присосаться и хапнуть по крупному. И терерь эти товарищи в шоколаде и покупают виллы на Лазурном Берегу, но не все же такие "успешные"! В основном то народ озлоблен на таких вот "успешных". И все это не есть фактор стабильности в обществе.
Еще раз хочу повторить - мне например, весьма симпатичен социализм европейского типа, например, как в Швеции или Дании. С одной стороны и рыночные отношения, и конкуренция, и возможность прилично разбогатеть имеется, с другой стороны - в обществе нет бедных, даже безработные не нищенствуют, отсутствует детская беспризорность, хорошие медстраховки и обеспеченная старость есть у всех. Разве это плохо? И нам надо к этому стремиться, если хотим жить как люди, а не устраивать вечно бунты, революции да перевороты...
Так ведь это полное заблуждение. Советую ознакомится с идеями либерализма, чтобы убедиться, что в постСССР его отродясь не только не было, а только разговоры.Цитата:
Сообщение от Русман
Мало того его, развитого, вообще нигде еще не было, а только некоторые элементы.
Власть денег к либерализму так же не имеет отношения, хотя им и не запрещена.
Так и назвать, временами когда все продается и покупается, и этот принцип - наивысший.Цитата:
Сообщение от Русман
Потому что (из Википедии):
Если же право и закон - покупаются, то это точно не либерализм.Цитата:
Идеалом либерализма является общество со свободой действий для каждого, свободным обменом политически значимой информацией, ограничением власти государства и церкви, верховенством закона, частной собственностью и свободой частного предпринимательства. Либерализм отверг многие положения, бывшие основой предшествующих теорий государства, такие как божественное право монарха и роль религии как единственного источника знания. Фундаментальные принципы либерализма включают индивидуальные права (на жизнь, личную свободу и собственность); равные права и всеобщее равенство перед законом; свободную рыночную экономику; правительство, избираемое на честных выборах; прозрачность государственной власти. Функция государственной власти при этом сводится к минимуму, необходимому для обеспечения этих принципов. Современный либерализм также отдаёт предпочтение открытому обществу, основанном на плюрализме и демократическом управлении государством, при условии защиты права меньшинства и отдельных граждан.
Некоторые современные течения либерализма более терпимы к государственному регулированию свободных рынков ради обеспечения равенства возможностей добиться успеха, всеобщего образования и уменьшения разницы в доходах населения. Сторонники таких взглядов полагают, что политическая система должна содержать элементы государства всеобщего благоденствия, включая государственное пособие по безработице, приюты для бездомных и бесплатное здравоохранение.
Согласно взглядам либералов, государственная власть существует для блага людей ей подвластных, и политическое руководство страной должно осуществляться на основе согласия большинства руководимых. На сегодняшний день политической системой, которая наиболее созвучна убеждениям либералов, является либеральная демократия.
Так ведь тоже самое случилось и с либерализмом, и с рыночной экномикой. ;)Цитата:
Сообщение от Русман
Рыночная экономика - тоже. А какая, зависит от методов применяемых участниками.Цитата:
Сообщение от Русман
Швеция и Дания могут быть примером и либерализма, хотя, как писал, не все там "либерально".Цитата:
Сообщение от Русман
А вот насчет революций да бунтов...
Пока люди не свободны в мышлении, другого пути в таких ситуациях изменить свою жизнь им не дано.
Там воевали мужчины.Цитата:
когда с афганской войны перестали возвращаться дети
А что, мужчины не являются чьими-то детьми?
Извиняюсь, я уточнял про боевые действия, а не про налог "на яйца".
Не понятно зачем и к чему Вы это уточняли только. Или мы тихо съехали на обсуждение афганской войны?
Если бы их выдали деньгами, то это может быть и была бы забота о матерях и детях, а то выдадут бумажки, и вкладывайте их типа в строительства, и что я куплю на них в Москве, в моем районе на 2кв. м жилья не хватит.Цитата:
путинских 250 тыс.
Тогда, лучше свего, в этом случае, ввести законопроект, по которому надо будет обязать женщин рожать детей постоянно, как курица несушка, даже min план ввести.Цитата:
Сообщение от martm
А если проблемы со здоровьем, то тогда в тайгу, в тайгу, да подальше...
Так вас устроит? Мне кажется что нет!
Вот не надо ля-ля. Все рабочие страны получали по единым ставкам, которые определялись отраслью и категорией предприятия. Перевыполнявший план рабочий средмаша действительно получал в несколько раз больше чем не выполнивший план работник предприятия бытового обслуживания.Цитата:
вот только не надо ля-ля. на заводах рабочие перевыполнявшие норму получали больше в разы своих более ленивых коллег.
Цитата:
всегда нравились советские котлеты. они делались из настоящего мяса.
А в этом конце в Казани было мясо по талонам, или ей, как столице АССР, выделялись фонды побольше? Отсутствие мяса в котлетах (и классическое "четверг - рыбный день") - это не столько следствие воровства персонала, сколько отсутствие этого самого мяса в принципе.Цитата:
у меня почему-то тоже только светлые воспоминания. жалко только успел застать конец.
Похоже, вы уж самый конец социализма застали, если не знаете того, что фонды - краеугольный камень социализма.
А также налог на воздух, дождь, сильный дождь, грозу, снег....Цитата:
Сообщение от martm
stas®, если честно, мяса в котлетах в том месте где я в то время жила и где все было по талонам, как ни странно, было больше нежели в тех местах, где по талонам оно не было :yes:
Зато рыбных дней у нас было два - вторник и четверг :D
Возникают....Почему мужчины всю жизнь так ярко помнят об армии? Там было так хорошо, что запоминаешь все два года? Да потому, ИМХО, что в эти годы у человека одни из самых ярких впечатлений от жизни - он переходит во взрослое, но еще не обременен ответственностью... семьи, детей, работы...и.т.п., так что возникают))))Цитата:
Согласен, это не одно и тоже. Но и вы согласитесь - на пустом месте светлые воспосминания не возникают!
Я никак не могу для себя провести параллель между принятием решения семьи завести ребенка от возможности иметь чуть меньше 10 000 долларов, да и то не совсем иметь...Цитата:
наблюдается же некое повышение рождаемости после путинских 250 т.р. значит и от налога результат будет
да, беспорно)))) я тоже имел честь это делать - а теперь узнал, что это называется - "перепроизводство"Цитата:
вот только не надо ля-ля. на заводах рабочие перевыполнявшие норму получали больше в разы своих более ленивых коллег.
- Добро пожаловать в сказку "Чиполинно" - помните чем все закончилось?))))Цитата:
путем введения дополн. налогов на бездетных людей.
А почему бы и нет?Цитата:
Сообщение от Блудный сын
ну да. у нас мясо было долгое время по талонам. но это было конец 80-ых. закат социализма. ;) а сейчас интересно в школах кормят? ;) Я проучился в школе с 1985 по 1995 годы. И так сказать застал две эпохи. Мне есть с чем сравнивать. ;)Цитата:
А в этом конце в Казани было мясо по талонам, или ей, как столице АССР, выделялись фонды побольше? Отсутствие мяса в котлетах (и классическое "четверг - рыбный день") - это не столько следствие воровства персонала, сколько отсутствие этого самого мяса в принципе.
А статью за изнасилование также отменить? :wow:Цитата:
Сообщение от martm
а до этого полки в магазинах ломились от яств... Угу! Сейчас!Цитата:
Сообщение от martm
нет конечно. ;)Цитата:
а до этого полки в магазинах ломились от яств...
а вас как мужчину не напрягает закон "о всеобщей воинской обязанности"? По моему в военкомате у вас не спрашивают хотите вы служить в армии или нет? ;)Цитата:
А статью за изнасилование также отменить?
martm, меня - напрягает. Считаю это пережитком не то что социализма, а крепостного права. Не должны дети умирать в 18 лет. В некоторых местах они еще считаются несовершеннолетними.
Между прочим, был период, когда погибнуть за Родину человек был уже обязан, а купить бутылку водки еще права не имел.
а почему тогда не предусмотреть для женщин Закона о всеобщей обязанности рождения детей или что-то в этом духе? ;) Если долг мужчины защищать Родину, то женщины рожать детей.Цитата:
martm, меня - напрягает. Считаю это пережитком не то что социализма, а крепостного права. Не должны дети умирать в 18 лет.
martm, я Вашей логики не понимаю. Вы предлагаете компенсировать одну бредовую обязанность другой бредовой?
Это у вас не спрашивают...Цитата:
Сообщение от martm
в многих развитых капиталистических странах существует обязательная воинская обязанность. ;) Знаю точно в Германии, Великобритании, Израиле. Почему вы обязанность защищать Родину считаете бредовой? :wow: Это ведь так почетно! А почему тогда не сделать почетной обязанностью для женщин рождение детей?Цитата:
Вы предлагаете компенсировать одну бредовую обязанность другой бредовой?
а вы в смысле не из России? а откуда тогда?Цитата:
Это у вас не спрашивают...
Это чье мнение? Родины?Цитата:
Это ведь так почетно?
martm
а, сколько у вас детей?
5-ть балловЦитата:
Сообщение от Andyko
один ребенок. а как насчетЦитата:
martm
а, сколько у вас детей?
Цитата:
а откуда тогда?
А вы ее видели? :wow:Цитата:
Это чье мнение? Родины?
уверены???Цитата:
один ребенок.
У вас должны быть не менее 3-х детей, для того, чтобы численность нашей страны начало увеличиваться. Сначала начните с себя, а затем тыкайте пальцами в других...Цитата:
Сообщение от martm
будет и больше если финансы позволят. ;)Цитата:
вас должны быть не менее 3-х детей
Родину в лице военкома, спрашивавшего, хочу ли я служить?Цитата:
А вы ее видели?
Видел. Душераздирающее зрелище.
это отговоркиЦитата:
Сообщение от martm
ну так чего тогда спрашивать? ;)Цитата:
Родину в лице военкома, спрашивавшего, хочу ли я служить?
Видел. Душераздирающее зрелище.
при социализме нормальной семьей считалась 2-3 детей (а в деревнях 5-6), сейчас 1 и то редкость. ;)Цитата:
это отговорки
