Специализированный там конкретно по закону (подруга работает регистратором). Стоимость в разных учебных заведениях примерно одна - базовый 20 000, специализированный 12-15 000 р.
Это имеется ввиду стоимость обучения?
Вид для печати
Специализированный там конкретно по закону (подруга работает регистратором). Стоимость в разных учебных заведениях примерно одна - базовый 20 000, специализированный 12-15 000 р.
Это имеется ввиду стоимость обучения?
А, ведь это действительно выход из положения!Цитата:
Училась на базовый в 2004г., после 4 попыток не сдачи - плюнула и ушла в декрет
Сдать экзамен это лучший вариант. в НАУФОРе в питере цены дешевле чем в Москве и занятия по выходным. так что москвичи велкам ))
а как обосновать директору о том, что надо вас отправлять идти учиться: пусть посчитает сколько это через фирму будет стоить и сколько будет стоить вас обучить. Вас по любому дешевле ))
Стоимость курсов в Питере: 13тыс. ф.л., 18тыс. юр.л. (базовый), стоимость экзамена - 3тыс. руб.
следующий этап - это, собственно экзамен по ведению реестра - там всё ещё дешевле и короче )) так что удачи всем!
Если зарегистрировать АО с указанием, что реестр ведёт АО, придут с проверкой? Или документы не пропустят?
пока ещё примут и пропустят. Вам, просто, к сентябрю надо иметь дипломированного специалиста в штате.
А как бы этот приказ обойти?
Наш директор сказал, что оплачивать экзамены ему влом, да еще если неоднократно - вообще не катит, т.к. у нас сейчас идет процедура выкупа у минеоритариев, как раз ждем согласия фас, потом будет обязательное предложение.Т.е. теоретически, когда нибудь у нас в реестре один акционер останется ( если все пройдет благополучно с принудительным выкупом).
Но до сентября мы одного акционера не успеем сделать.
Может нас не накажут, если мы в процессе вытеснения миноров?
А почему были 4 попытки несдачи? Что там самое трудное? самостоятельно реально подготовиться? или тем кто на курсы сходит будет послабление на экзамене?
ВС 1 раза вообще кто нибудь сдавал базовый?
Вопросы у кого нибудь с ответами есть? По чему готовиться то?
Я то на 1 раз может у директора выпрошу 3 тысячи,о на 4 раза вряд ли.
если у вас принудительный выкуп... и вы точно уверены что будет в ОБОЗРИМОМ будущем 1 акционер, то вам конечно лучше нанять "в штат" чела с дипломом к сентябрю.
Я звонила НАУФОР спрашивала какой процент сдачи тех, кто прошёл у них курсы, говорят 60-70%... если учить самому долго и упорн...
как у нас можно быть в чем то точно уверенным...
а сколько стоит услуга "взять в штат" ? может это дороже чем 3 раза экзамен сдать?
Ох чегож делать то?
А чего гадать. Сравниваем годовую стоимость стороннего реестродержателя и сумму которую предется выложить на оплату всех курсов и экзаменов для обучения собственного сотрудника... Вся инфа есть в и-нете.
При регистрации некоторое время будет один акционер, через месяца 2 станет 2 акционера.Лучше заранее обзавестись димпломом?
Ни в коем случае! Лучше дождаться ФСФР:wow:Цитата:
Сообщение от Аноним
а если почитать внимательно п 3. "Требования подпункта 2.2 пункта 2 настоящего Приказа не распространяются на эмитентов именных ценных бумаг, все именные ценные бумаги которых учитываются в реестре владельцев именных ценных бумаг на одном лицевом счете владельца."Цитата:
Сообщение от ГогиВолосатыНоги
Я вот думаю, а например если у ОА два акционера и оба передадут акции в управление "кому-нибудь" и этот "кто-нибудь" будет управлять 100% акций и учитываться они будут на одном лицевом счету? в принципе же требования приказа будут соблюдены? Меня только последнее слово смущает "владельца"..
а если почитать внимательно п 3. "Требования подпункта 2.2 пункта 2 настоящего Приказа не распространяются на эмитентов именных ценных бумаг, все именные ценные бумаги которых учитываются в реестре владельцев именных ценных бумаг на одном лицевом счете владельца."
Я вот думаю, а например если у ОА два акционера и оба передадут акции в управление "кому-нибудь" и этот "кто-нибудь" будет управлять 100% акций и учитываться они будут на одном лицевом счету? в принципе же требования приказа будут соблюдены? Меня только последнее слово смущает "владельца"..
А что Вас в этом слове смущает? Это слово означает, что имеются ввиду только ЦБ, учитываемые на л/с владельцев, а не номинальных держателей, залогодержателей или доверительных управляющих.Цитата:
Меня только последнее слово смущает "владельца"
Ваша схема не проходит.
а если у владельца акций нет лицевого счета? если акции в доверительном управлении и числяться на лицевом счету у доверительного управляющего? все равно не подходит?;)Цитата:
Сообщение от Leila
Есть лицевой счет зарегистрированного лица, есть зарегистрированные лица (владелец, ном.держатель, залогодержатель, дов.управляющий).Цитата:
а если у владельца акций нет лицевого счета? если акции в доверительном управлении и числяться на лицевом счету у доверительного управляющего? все равно не подходит?
Если буквально читать эту фразу, то слова "лицевой счет владельца" по-другому трактовать не получается.
а если вам, собственником доверенно владеть акциями, вы можете считаться владельцем? если передать право владения, пользования ценными бумагами? ФЗ о рынке ЦБ такое подразумевает же:yes:Цитата:
Сообщение от Leila
все катит:wow:
Leila, :yes:Система ведения реестра предусматривает два вида зарегистрированных лиц: владелец и номинальный держатель, который в соответствии с 39-ФЗ владельцем не является. Номинальный держатель ценных бумаг - лицо, зарегистрированное в системе ведения реестра, в том числе являющееся депонентом депозитария, и не являющееся владельцем в отношении этих ценных бумаг.Все остальные (залогодержатели, управляющие...) могут являться лишь номинальными держателями, Номинальный держатель ценных бумаг может осуществлять права, закрепленные ценной бумагой, только в случае получения соответствующего полномочия от владельца.Цитата:
Если буквально читать эту фразу, то слова "лицевой счет владельца" по-другому трактовать не получается.
:yes:
Из Положения о ведении реестра:
Зарегистрированное лицо - физическое или юридическое лицо, информация о котором внесена в реестр.
Виды зарегистрированных лиц:
владелец - лицо, которому ценные бумаги принадлежат на праве собственности или ином вещном праве;
номинальный держатель - профессиональный участник рынка ценных бумаг, который является держателем ценных бумаг от своего имени, но в интересах другого лица, не являясь владельцем этих ценных бумаг;
доверительный управляющий - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (профессиональный участник рынка ценных бумаг), осуществляющий доверительное управление ценными бумагами, переданными ему во владение на определенный срок и принадлежащими другому лицу, в интересах этого лица или указанных этим лицом третьих лиц;
залогодержатель - кредитор по обеспеченному залогом обязательству, на имя которого оформлен залог ценных бумаг.
ФЗ "О рынке ценных бумаг" ст.5 Деятельность по управлению ценными бумагами.Цитата:
Сообщение от amd
1. Для целей настоящего Федерального закона под деятельностью по управлению ценными бумагами признается осуществление юридическим лицом от своего имени за вознаграждение в течение определенного срока доверительного управления переданными ему во владение и принадлежащими другому лицу в интересах этого лица или указанных этим лицом третьих лиц ценными бумагами.
2. Наличие лицензии на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами не требуется в случае, если доверительное управление связано только с осуществлением управляющим прав по ценным бумагам.
3. Управляющий при осуществлении своей деятельности обязан указывать, что он действует в качестве управляющего.
Все катит!!! :wow: :wow: :wow: ненадо нам аттестатов:D
а вот еще пара фраз..
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВЫМ РЫНКАМ
ПРИКАЗ от 3 апреля 2007 г. N 07-37/пз-н
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО УПРАВЛЕНИЮ ЦЕННЫМИ БУМАГАМИ
II. Требования к деятельности по управлению ценными бумагами
2.9. Для учета прав на ценные бумаги, находящиеся в доверительном управлении, в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг управляющий открывает отдельный лицевой счет (счета) управляющего
2.11. На одном лицевом счете управляющего (счете депо управляющего) могут учитываться ценные бумаги, передаваемые в доверительное управление разными учредителями управления, а также полученные в процессе управления ценными бумагами, при условии, что такое объединение ценных бумаг предусмотрено договорами доверительного управления, заключенными управляющим с такими учредителями управления.
так что народ! смею всех успокоить! :D
штрафы никому не грозят:D
все акционерщики! живите спокойно как раньше:D
а фсфр пусть судится:p
Исключено из 39-ФЗ 185-ФЗ 4. В статье 5:Цитата:
индивидуальный предприниматель (профессиональный участник рынка ценных бумаг),
в части первой слова "или индивидуальным предпринимателем" исключить; Остальное, точно. Погорячился. :(
Марат_ка, мне кажется, что быть владельцем и передать во владение все же разные вещи)
Ты эти фокусы с управляющим, номинальным держателем и т.д. акционерам своим доложи. И реакцию послушай относительно банального наличия сотрудника с аттестатом. У меня, к примеру, вариантов не было - пришлось получить аттестат. Но контора все расходы оплатила.Цитата:
Сообщение от Марат_ка
Эти фокусы годятся для мелкой конторы, работающей в нал, где все решения принимаются на кухне за бутылкой. В реальном Обществе никто не отдаст свой пакет в управление абы кому, ради того, чтобы не иметь аттестованного человека.Цитата:
Ты эти фокусы с управляющим, номинальным держателем и т.д. акционерам своим доложи.
не хочу я им об этом говорить:), они мне сразу предложат реализовать свою идею когда придет ФСФР на разборки:), любители экспериментов над мною:) ,Цитата:
Сообщение от amd
а так мне уже обучение оплатили, да и за экзамены заплатят, лучше сдам на аттестат, хочется иметь такую бумажку:yes: :p
зря ты так, моя контора отнюдь не мелкая, да и решения принимаются точно не на кухне за бутылкой..:no: но наша контора такую идею точно бы использовала хотя бы ради прецендента, но речь о другом, эти фокусы могли бы во многом помочь тем людям которым нужен такой сотрудник без дополнительных затрат, а ты заранее окрестил их "мелкой конторы, работающей в нал, где все решения принимаются на кухне за бутылкой":( ... некрасиво..Цитата:
Сообщение от amd
не хочу я им об этом говорить, они мне сразу предложат реализовать свою идею когда придет ФСФР на разборки, любители экспериментов над мною ,Цитата:
Сообщение от Каюр
а так мне уже обучение оплатили, да и за экзамены заплатят, лучше сдам на аттестат, хочется иметь такую бумажку
Так оно и есть. Ты предлагаешь передать в управление все акции кому-то одному, ради избежания затрат на обучение, составляющих достаточно незначительную сумму. Люди либо абсолютно доверяют этому одному, что в крупной организации бывает редко, либо им нечего делить, поскольку у них ничего нет, по крайней мере официально.Цитата:
эти фокусы могли бы во многом помочь тем людям которым нужен такой сотрудник без дополнительных затрат, а ты заранее окрестил их "мелкой конторы, работающей в нал,
затраты на обучение и сдачу базового - 18 000 р.
затраты на обучение и сдачу проф - 15 000 р.
итого - 33 000 р.
Что то много насчитали, можно по программе минимум:
3000 базовый, 3000 спецэкзамен.
Итого :6000 руб.
А курсы сам себе на дому: берешь учебники, словари ( юридический, экономический), распечатываешь нормативку и вперед.
Прикольно :yes:
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
РЕШЕНИЕ Верховного Суда РФ от 16.05.2008 N ГКПИ08-1154
<О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПУНКТА 2.2 ПРИКАЗА ФСФР РФ ОТ 27.12.2007 N 07-113/ПЗ-Н "О ТРЕБОВАНИЯХ К ПОРЯДКУ ВЕДЕНИЯ РЕЕСТРА ВЛАДЕЛЬЦЕВ ИМЕННЫХ ЦЕННЫХ БУМАГ ЭМИТЕНТАМИ ИМЕННЫХ ЦЕННЫХ БУМАГ">
Ага :yes: Обсуждали уже.
http://www.forum.klerk.ru/showthread...E5%E5%F1%F2%F0
Leila, да... я что-то закрутился и не следил за форумом некоторое время. Сорри за повтор.
П.с. думается, что этим Решением дело не закончится, но пока можно вздохнуть свободно...
Шарил сегодня по сайту ВС РФ. РЕШЕНИЕ Верховного Суда РФ от 16.05.2008 N ГКПИ08-1154 отсутствует. А раньше ссылка на него была. Видимо ФСФР его все же обжаловала
:(
Плохо искал :(
http://www.supcourt.ru/card/CASES.ph...000&DELO_ID=17
Цитата с сайта ВС РФ:
"Жалобы и протесты
Дата регистрации жалобы (протеста) 26.05.2008
Что подано Кассационная жалоба (кассация)
Дата вынесения обжалуемого судебного документа 16.05.2008
Обжалуемый судебный документ решение"
Упс. Извиняюсь. :)
Это мне извиняться надо. Поднял панику :(Цитата:
Упс. Извиняюсь.
