dim11, это Вы и на себя, видимо, распространяете? Если нет - то воздержитесь, пожалуйста, от таких обобщений и вообще от переходов на личности.Цитата:
я все больше утверждаюсь в мысли, что настолько в этом форуме некомпетентный народ тусуется
Вид для печати
dim11, это Вы и на себя, видимо, распространяете? Если нет - то воздержитесь, пожалуйста, от таких обобщений и вообще от переходов на личности.Цитата:
я все больше утверждаюсь в мысли, что настолько в этом форуме некомпетентный народ тусуется
В этом я не вижу ничего дурного, пожалуй. Перевод бизнес-единиц на хозрасчет сам по себе вполне естествен и ничему не противоречит. Но вот если там при этом остаются рабочие взаимосвязи "изнутри" юридических лиц (начальник из одного ООО командует людьми из другого ООО) - тогда есть предмет для обсуждения реальности разделения.Цитата:
Если до этого работала одна фирма на ОСНО, а потом те же сотрудники перешли в 5 УСН либо ЕНВД на тех же мойках, то как вы объясните такую "оптимизацию"?
Если такой "хозрасчет" сопровождается снижением суммы уплаты налогов, то именно на налплата ляжет обсобнование налоговой выгоды.Цитата:
Сообщение от stas®
Аноним,вроде, презумпцию невиновности пока что не отменили. По крайней мере, формально.
stas®,остается только поражаться твоей выдержке))Цитата:
dim11, это Вы и на себя, видимо, распространяете? Если нет - то воздержитесь, пожалуйста, от таких обобщений и вообще от переходов на личности.
Грани тонки. А если связи - снаружи? Одна управляющая организация, централизованная бухгалтерия и пр.? Одни и те же конечные бенефициары? Как у одной небезызвестной нефтяной компании..Цитата:
Перевод бизнес-единиц на хозрасчет сам по себе вполне естествен и ничему не противоречит. Но вот если там при этом остаются рабочие взаимосвязи "изнутри" юридических лиц (начальник из одного ООО командует людьми из другого ООО) - тогда есть предмет для обсуждения реальности разделения.
По сути, вся доктрина умещается в один постулат - налоговая выгода не может считаться самостоятельной деловой целью. (цитирую близко к тексту). Дальше идет простор для усмотрения правоприменителя + возникает проблема доказывания. И доказывать наличие цели придется налплату, потому как отсутствие цели - отрицательный факт.
+10Цитата:
Сообщение от faust
например:Цитата:
Сообщение от Palkin
1. расчет НДС без вычета, прибыли без расходов (исходя из изложенного акт "натянут")
2. выемку и все действия должны соответствовать Закону "об оперативной деятельности" и УПК
3. можно заявить, что объяснения были даны под давлением))) жалоба в прокуратуру и на имя начальника УВД (начальника КМ)
А все-таки можно доказать, если очень захотеть:) :Цитата:
Сообщение от mns70
7. кроме того, следствием должно быть доказано что это одна организация, что практически невозможно и ни один разумный следователь на это не пойдет
http://www.nalogplan.ru/article/1036
Цитата:
Сообщение от Аноним
другая схема, другие налогиЦитата:
Сообщение от EvstratovaT
должен быть магазин типа супермаркета, чтобы и склад один и площадь ничем не разграничена, работники получали из одной кассы и т.д.
Примечание: при наличии налогового учета (доходов и расходов, зарплаты) есть возможность рассчитать ЕСН, прибыль, НДС
, а посчитать прибыль по журналам кассира-операциониста да еще 18 % НДС сверху это мягко скажем неталантливо
