Вид для печати
Читаем-то мы одни и те же статьи, да понимает по разному. :(
Уже хорошо.:) Стало быть, если я заявляю имущественный вычет в 600 тыс, использую в текущем 100 тыс, налоговая переносит на следующие годы остаток в 500 тыс?Цитата:
Сумма заявленного имущ.вычета проверяется?
Точно так же, как и профессионального, стандартного, социального вычета....
Про свой случай - да, тут Вы правы. А вот говоря "конкретный пример", я имел в виду случай с увеличением вычета с 01.01.2003. В декларации за 2002 год остаток на 01.01.2003 был, скажем, 430 тыщ, а в декларации за 2003 год остаток на 01.01.2003 стал 830 тыщ (в связи с увеличением дозволенного вычета с 600 000 до 1 млн.)
Специально для Вас открыл свои старые декларации:
- в декларации за 2005 год остаток имущ.вычета в виде процентов на 01.01.2006 - одна сумма,
- в декларации за 2006 год имущественный вычет увеличился на сумму процентов, уплаченных за 2006 год, остаток на 01.01.2007 стал даже больше, чем на 01.01.2006.
Следовательно, остаток - вещь не постоянная и может увеличиваться. :)
Ну, так там было изменение максимума вычета. Расходы-то не менялись.
LegO NSK, какой Вы упрямый!!так никто не спорит, что может. :)Цитата:
Следовательно, остаток - вещь не постоянная и может увеличиваться.
Но обратите внимание-только на неиспользованную сумму расходов текущего года. Запихнуть в декларацию за 2005 года расходы 2004 у вас не получится.Остаток на 01.01.2006 по декларации 2005 и 2006 года совпадает? Проверьте. :)Цитата:
- в декларации за 2005 год остаток имущ.вычета в виде процентов на 01.01.2006 - одна сумма,
- в декларации за 2006 год имущественный вычет увеличился на сумму процентов, уплаченных за 2006 год, остаток на 01.01.2007 стал даже больше, чем на 01.01.2006.
у меня - менялись :)
Чиж, я - не осел, если Вы об этом :D
Запросто. Но только по имущественному вычету в связи с приобретением.Цитата:
Сообщение от Чиж
Опять же из конкретного примера - человек платил проценты в 2005-2007 годах. Может сдать 3 декларации, а может отразить всю сумму процентов в 2007 году.
Хмм... за счет чего, интересно?:hmm:Цитата:
Остаток на 01.01.2006 по декларации 2005 и 2006 года совпадает?
у меня - менялись
За 2005-2007 спорить не буду. Но вы же предлагаете 2004.Цитата:
Опять же из конкретного примера - человек платил проценты в 2005-2007 годах. Может сдать 3 декларации, а может отразить всю сумму процентов в 2007 году.
эта фраза относилась к расходам, а не остаткуЦитата:
Сообщение от LegO NSK
Я не предлагаю 2004!Цитата:
Сообщение от Чиж
29.03.2008 15:08
Равнозначны 3 варианта:
1) сдать уточненки начиная с 2004 года,
2) сдать уточненки начиная с 2005 года, боясь, что 2004 год не смогут проверить,
3) сдать уточненку только за 2007 год, увеличив общую сумму вычета (положенную), а также сумму остатка.
Всё больше склоняюсь к третьему варианту (меньше бумаги тратить).
LegO NSK, моя фраза "Остаток на 01.01.2006 по декларации 2005 и 2006 года совпадает?" явно относилась к остатку.
То, что некоторые расходы могут увеличивать общую сумму имущ.вычета, я не оспариваю. Надеюсь, мы с вами больше к переходящему остатку больше возвращаться не будем. ;)
По вариантам 1-2-3 что в качестве подтверждения расходов предоставите?
29.03.2008, 23:27 #44
Чиж
Ну, так там было изменение максимума вычета. Расходы-то не менялись.
29.03.2008, 23:40 #46
LegO NSK
у меня - менялись
Хронология вопросов и ответов нарушилась. :)
И в случае автора, и в случае с найденными документами увеличится общая сумма имущественного вычета за 2007 год. Я бы остановился на этом. И какой там был остаток - по барабану :DЦитата:
Сообщение от Чиж
1. В случае автора - все те же документы, что и были + свидетельство о праве собстенности на дитё.Цитата:
Сообщение от Чиж
2. В случае с утерянными документами - все те же документы + 2 найденные расписки.
То есть в данном случае проверяемый период в 3 года не смущает?
1. в случае автора - нет, поскольку из документов добавляется только свидетельство на дите.
2. в случае с потерянными расписками - нет, поскольку в договоре указана вся сумма. Расписки можно подтвердить протоколом допроса продавца по ст.90 НК РФ.
В обоих случаях камералить будут 2007 год. Всё красиво. :)
Как я поняла, Вы считаете, что срок проверки в 3 года относится только к дате декларации? К документам, подтверждающим сумму расходов, это не относится.
Т.е. к декларации 2007 года я могу приложить документы любой давности?
Не к дате декларации. К году, за который декларация.
Насчет "документов любой давности". Отвлеченный пример.
1) В 2000 году я как ф/л купил акции за 1 млн.руб. Есть подтверждающие документы. В 2008 я их продал за 5 млн.руб. В расходы - 1 млн.руб. (ст.214.1)
2) в 2000 году я как ИП купил какое-то имущество за 1 млн.руб. Есть подтверждающие документы. В 2008 я его продал за 5 млн.руб. В расходы - 1 млн.руб. (ст.221).
Я не прав?
Не правы. И, как мне кажется, сами это понимаете :)
В последнем посте приводите примеры совсем другого вычета-имущественного, да. Но по ст. 220 п.1-1. т.е. при продаже.
Мы же речь ведем совсем о другом-при покупке (ст.220 п.1-2)
LegO NSK, не знаю, как вашего, но мне своего времени жалко.
Поэтому я задам, наверное, последний вопрос, по которому мне хочется получить очень недвусмысленный ответ (без отвлеченных примеров, если можно....)
По вашем мнению, могу ли я к декларации за 2007 год, для обоснования суммы имущественного вычета по ст.220 п.1-2 приложить документы на покупку квартиры:
1) за 2005 год;
2) за 2004 год;
3) за 2001 год;
МО-ЖЕ-ТЕ.
LegO NSK, ваша точка зрения понятна.
Я с ней не согласна. ;)
В кои-то веки стороны поменялись местами! :wow:
Берите вычет, пока дают!!!
А с чем Вы несогласны? Что не может быть расходов в 2001, 2004 и 2005 году? :D
Чиж, могу Вам много интересных примеров со старыми расходами привести из личной практики:
- купила женщина дом в 2001 году. В процессе регистрации выявился факт мошенничества со стороны продавца и агентства. В общем, у неё право собственности возникло только в 2006 году после долгих судебных тяжб. Что, она дом бесплатно получила?
- покупка по инвестиционному договору (ныне таких уж нет, долевого участия, суть практически одна). Платили за квартиру (приобретаемые имущественные права) с 2002 года по 2005 год. Что, тоже не давать прикажете?
Дак не дадут же, как пить дать не дадут! :)
LegO NSK, в случае рассмотрения дела в суде (по ситуации автора) имеет ли смысл указывать отсутствие проверяемого периода по КНП?
Ведь теперь, судя по тексту НК, он установлен только для ВНП.
LegO NSK, в пику вам могу привести примеры об отказе в им.вычете владельцев долгостроек. Правда, до суда эти дела не доходили.
Я-то прикажу давать. а толку? Конретное решение суда по этому делу есть?Цитата:
- покупка по инвестиционному договору (ныне таких уж нет, долевого участия, суть практически одна). Платили за квартиру (приобретаемые имущественные права) с 2002 года по 2005 год. Что, тоже не давать прикажете?
Чиж, МЫ даём. Переезжайте сюды. ;)
ПродажаЦитата:
Сообщение от Чиж
Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов,
Покупка
2) в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов,
В чем разница? Просто при продаже перечень расходов шире - это не только расходы непосредственно на покупку. Остальное всё одинаково.
1. Нет, не вижу необходимости.Цитата:
Сообщение от Чиж
2. ИМХО скоро будет практика, что срок давности по КНП - также 3 года.
1. Основания для отказа?Цитата:
Сообщение от Чиж
2. Это суды общей юрисдикции. Практики фиг увидим :(
Вид вычета отличается существенно. вам ли не знать....)))Цитата:
В чем разница?
В общем, в сухом остатке что пожелать автору-подавать декларацию 2007 с документами 2004 года. Попытка не пытка. Я, конечно, на положительное решение не рассчитывала бы..
Не. Уж лучше вы к нам...:)Цитата:
Переезжайте сюды.
А если ситуация такова - квартира приобретена в 2006 году, ребенку было 17, соответственно в 2007 году ему исполнилось 18, но он не имеет дохода, т.к. является студентом... При условии представления родителями корректирующих деклараций, будет ли им предоставлен налоговый вычет за 2006 и 2007 (или только за 2007, хотя доля ребенка заявляется родителями полностью в декларации за 2006) и вычет за 2008? ...или все это решается исключительно через суд?
Меня тоже интересует вопрос, как быть, если на момент покупки квартиры ребенок был несовершеннолетним, налоговая декларация подавалась одним из родителей на 500 тыс.. НДФЛ возмещен полностью. Сейчас при подаче уточненки ребенок уже достиг возраста 18 лет. Можно ли получить вычет и на него, ведь расходы он не производил тогда, и сейчас является, будучи студентом, иждивенцем.
NATSECRET, ИМХО можно
...а подкрепить чем-нибудь из судебной практики :)Цитата:
Сообщение от LegO NSK
Redlion, а откуда ей взяться, если КС только нынче решение свое принял ?
Тут по логике - что мешает сдать уточненку? Я на вычет по другой квартире не претендую, я уточняю вычет по первой.
Уточненку сдать конечно ничто не мешает, но в постановлении КС речь идет о несовершеннолетних детях... поэтому с вероятностью 99,99% будет отказ налоговой... Вот и хотелось бы практикой подкрепиться :) ...времени конечно мало с того постановления минуло, но все же...
А по логике... не всё ей поддается :D
Сдайте новую декларацию, за тот год за который например не сдавали после 2004года и также соберите весь пакет бумаг и укажете сумму вычета который вам полагается с учетом 2/3 суммы ( на вас и ребенка и укажите какую сумму вы получили ( по декларации 2004г) и какую еще осталось дополучить. А еще можно предварительно посьмо с запросом написать в УМНС по г. Москве, что бы они официально ответ дали и потом с этим положительным решением сделать очередную декларацию....
ход действий с уточненными декларациями был понятен сразу после принятия постановления КС, но смущает позиция управления ФНС в нашем регионе, которая им тоже не совсем ясна, но выработана после консультаций с ФНС - вычеты только несовершеннолетним (заявляем, например полностью сумму родителя+ребенка - вычеты представляются, наступает совершеннолетие ребенка и неиспользованная сумма (приходящаяся на него) вдруг пропадает - вот такие вот фокусы)...
