Серьезно?? Не обращала внимания! А как же вы, скажем, амортизацию начисляете? Или МПЗ приходуете?
Даа, бюджетный учет - это другое государство. :wow:
Вид для печати
Серьезно?? Не обращала внимания! А как же вы, скажем, амортизацию начисляете? Или МПЗ приходуете?
Даа, бюджетный учет - это другое государство. :wow:
есть инструкция тама усе написаноЦитата:
Сообщение от Гретхен
это тоже государство просто со своими заморочками;)
ну,скажем, что касается амортизации, это вы приукрасили- как раз про нее в инструкции как начислять не написано,а написано в письме, в котором указывается где пишем, а где рыбу заворачивали...Цитата:
Сообщение от Ученица 777
Да как бог на душу положит- скажем,копеечные отвертки-на ОС,Цитата:
Сообщение от Гретхен
а мешки спальные довольно дорогие и срок службы приличный- на мягкий (МЗ).
Нет,как Ватикан-государство в государстве, довольно далекое от правового поля...Цитата:
Сообщение от Гретхен
Да... уж!:)
Я помню крылатую фразу товарища Нехорошего: "Не ищите логику в Налоговом кодексе!" Похоже, в бюджетном учете ее еще меньше следует искать...
Гретхен, проблема твоего вопроса даже не в заморочках в бюджетном учете, и даже не в том, что сейчас в бюджетный учет интегрирована бюджетная классификация, понимание которой дается большинству бюджетников, никогда ранее не имеющих с этим дела, с большим трудом, а банально в том, что существует существенная разница, различающаяся порой на порядок, между окладом по ЕТС и реальными выплатами.
И как из этой ситуации буквально "выкручивается" бюджетное учреждение... в форуме врядли кто поведает.
ps: Недавно ФАО собирало отчет... он как раз включал и среднюю зарплату по группам, и среднюю по ЕТС... Данные весьма забавные.
Просто поведать-это одно, а вот другому посоветовать сделать так же...:oЦитата:
Сообщение от BorisG
Сорри, я за свои слова привыкла отвечать.Как и за то,что делаю.
И одно дело я со своим решением буду на смерть стоять, чтоб доказать свою правоту, и другое дело неопытного человека подставлять под такой пресс.
Выбор предопределен ответственностью.
Поведать можно в привате. :yes: Ладно, отпал вопрос, так отпал, не буду лезть в чужие секреты. :)
Я чувствую, фантазия у людей богатая. Вот мы проверяли одну фирмочку, там система такая: сидит ГУП, а при нем частная фирма. На нее скинули все обслуживающее производство. Все сотрудники ГУПа, которых хоть как-то можно к этому приплести числятся в этой фирме совместителями. Оклады такие, что ЕТС отдыхает... Все это проходит по госконтракту с ГУПом. Наши девчонки долго думали, подписывать все это или нет. Аудиторы ведь тоже рискуют. После нас КРУ проверяет.
Я сама бух в бюджете и это делается почти одним нажатием эти 14%.))Цитата:
Сообщение от Гретхен
В З/П пусть посмотрит общий журнал документов, интервал пусть поставит с сентября 2007 года там тоже было повышение тарифов(окладов)
копирует а потом с своего приказа набивает новые тарифные ставки.
после нажать на ок и все готово....
А всякие Вредности, Надбавки и т. д. само сосчитается на новый оклад
ВСЕГО ХОРОШЕГО.:D
Ну хоть к концу темы Мина Б. хоть что-то человеку посоветовала.
А то две страницы каждый норовил укорить и упрекнуть автора темы а потом и вовсе плавно перешел к эдакому междусобойчику по обсуждению статуса вуза.
Значит, все-таки есть общее решение по существу вопроса? (Даже если вуз вовсе не Академия и даже не хоровая, а госвуз федеральной подчиненности Рособразованию). Мне вот тоже это было интересно. Спасибо за предыдущий пост, Мина Б.
А мне вот ни капельки неинтересно, что в форуме, посвященном вопросам бюджетного учета, "тупые одинэсники" считают свою программу пупом совершенства и все свои советы сворачивают к не менее тупому нажатию кнопочки в программе. Причем даже не удосуживаются упомянуть название программы. Дескать, и так все ясно.Цитата:
Сообщение от zorro_z
Так вот, уважаемая Мина Б, просто Вам информация к размышлению:
1.Не все, далеко не все пользуются программой 1С, особенно в бюджете. Поэтому неплохо бы упоминать хотя бы название программы, если даешь такие советы. Ибо многим они абсолютно бесполезны, а некоторые даже не поймут, где искать этот самый "общий журнал".
2. Вообще не надо рассматривать такие вопросы сквозь призму программы.
3. В общем случае Ваш совет неверен, даже вреден. И может хорошенько подставить вопрошавшего. Вам то что, отвечать придется другому. ;)
Вот вы так делайте,а другим не советуйте. Росфиннадзор уже стойку охотничью на такое решение сделал- месяц назад у нас было совместное совещание,так вот они считают такое решение грубым нарушением, со всеми вытекающими последствиями- до удержаний и возврата в бюджет...Цитата:
Сообщение от Мина Б
"я сама бух в бюджете"...:o Бух буху -рознь!!!
Хоть что-то-хорошая фразочка...Емкая,самое главное... Как говорится- не в бровь,а в глаз...Цитата:
Сообщение от zorro_z
А если вы ВУЗ, подчиненный ФАО-наберите номер управления экономики,переспросите,на что вам лимиты дополнительно выделили...Цитата:
Сообщение от zorro_z
Приказы по ФАО с обзорами нарушений не читаете? со строгими выговорами руководителям ? Почитайте, отрезвляет...
Это ж какая озлобленность у бюджетников.
Впрочем, это понятно. Бытие определяет сознание.
Но по последним постам совершенно понятно - бюджет портит характер.
Лексика - грубая, неуважительная... характеристики резкие ("тупые", "тупо")... мания величия на фоне весеннего обострения.
Жалко и того, кто по неосторожности тут задал вопрос, и того, кто попытался ответить.
:vamp: :war: :D
:wow:Цитата:
Сообщение от Мина Б
Вы бы уж сначала определились, где Вы... ибо в другой ветке Вы говорите о ГАУ :p
Так бюджетное или автономное? ;)
Нет. Общего решения не может быть теоретически. "Общими" решения могут быть в каждом отдельно взятом министерстве/отрасли и в каждом отдельном уровне бюджета. На федеральном, региональном и муниципальном уровне свои решения, у образования, культуры и т.д. свои. У каждого свои.Цитата:
Сообщение от zorro_z
Человек, который произносит громкие слова типа "консалтинговые услуги", "аудит" - не может не знать, что, если "вышел приказ", то первое, что необходимо сделать - это ознакомиться с этим приказом. А фразаЦитата:
Сообщение от zorro_z
лично для меня расставила все точки над i.Цитата:
Надо читать первоисточник. А некогда
Человек, который приближен к "консалтинговым услугам", не может не знать, что вопрос нужно формулировать четко, с максимально возможным максимумом информации. А если название ВУЗа сообщают к третьему десятку постов, и то после того, как Борис все протелепатировал...
ps: Тут еще подумать надо, кто к кому проявил неуважение.
:wow: Не, в бюджете ничего не запущено, если понимаешь, о чем речь. :yes:Цитата:
Сообщение от zorro_z
Да и Вы то, как я понимаю, тут только мимоходом, и к бюджету ни малейшего отношения не имеете. ;)
"Тупой адинэсниг" - это устоявшееся идиоматическое выражение в Сети. Приношу свои извинения, что употребил жаргонизм из лексикона Удафф.комЦитата:
Сообщение от zorro_z
BorisG:pЦитата:
Вы то, как я понимаю, тут только мимоходом, и к бюджету ни малейшего отношения не имеете
Вы будете смеяться, но уж я-то к этому самому бюджету имею отношение, как никто другой...
Как получатель этих самых 14%
(я теперь хоть вижу, что бухгалтеры - и те не знают, как их надо нам выплачивать). !:ill: :help:
Тем самым тема и заинтересовала!
Не надо делать таких всеобъемлющих выводов, уже диагнозов более чем достаточно.Цитата:
Сообщение от zorro_z
Я знаю,что мы выплачиваем и почему. Но еще раз,для тех,кто не умеет читать и делать выводы, а только обижается и расклеивает ярлыки- у каждого ГРБС - свое видение этих выплат,особенно на разных уровнях бюджета. И это видение отражено в документах. У Регионов -другой взгляд на это повышение.И они вправе определять самостоятельно как исполнять бюджет региона.
Я бы сказала - битие... у меня за полгода сидит уже третья проверка Росфиннадзора, и было уже три областной прокуратуры и две- комиссии по труду.Цитата:
Сообщение от zorro_z
Это помимо налоговой комплексной...
Бюджетные средства контролируются все жестче и жестче.
И это правильно.
И ответственность руководитель без зазарения совести перекладывает на бхгалтерию.
Знаете, иногда лучше резкий тон и правильный ответ,нежели миндальничанье и полный непрофессионализм.Цитата:
Сообщение от zorro_z
Вы бы в кабинете у врача что предпочли? Чтоб Вам с милой улыбкой выдернули зуб, занеся при этом инфекцию,доведшую вас до операционного стола и лечения абцесса? Или чтоб вам врач с неприветливым лицом вылечил зуб и вы про него думать забыли?
Я посижу с закрытыми глазами- улыбочку под маской все одно не видно.
...Конечно. Я этого диагноза и не скрываю.И считаю,что имею полное право на эту манию. Такого уровня специалистов в бюджетном учете, как я, может десятка три по всей стране наберется. Редкое знание теории и практики,истории вопроса, умение работать с разными программами и точно ставить задачу программистам. Кроме того,хорошие голосовые данные и умение последовательно излагать материал,объяснять непонятные моменты на конкретных примерах. Без ложной скромности.Цитата:
Сообщение от zorro_z
Знаете мне что всегда было интересно?:)) Почему то человек старается ударить, сделать больно,облить грязью публично, а извиниться или поблагодарить тет-а- тет, приватно :))Цитата:
Сообщение от zorro_z
Кто действительно задал вопрос и хотел получить ответ -он его получил...
На сто процентов с Вами согласен, вместо дельных советов и решений, разглагольствования "ни о чем". Тока я не понимаю этих "титанов" бюджетного учета: им жалко времени и сил ответить на "тупой" вопрос, но совершенно не жалко: на развешивание ярлыков спрашивающим, всякого рода упреки в не компетенции и т.п. :wow:Цитата:
Сообщение от zorro_z
Hemul, Вы передергиваете. Насколько помню, на Ваш последний вопрос про диски ответ был дан сразу же, в первом посте.Цитата:
Сообщение от Hemul
Жаль только, что Вы не поняли ответа. Впрочем, это объяснимо - ведь Вы не поняли сами, о чем спросили. Поэтому дальнейшее обсуждение в той теме свелось к разъяснению и уточнению Вам Вашего же вопроса. Согласитесь, что это совсем не обязательно и первоначально в ответе предполагалось, что человек, задавший вопрос, хотя бы в теме ...
Телепатировать, что автор - это вообще человек, не имеющий отношения к бухучету, тогда никто не мог. Это сразу надо было уточнить в вопросе, тогда бы и ответ был другим. А не обижаться, что в Вас предположили профессионала (в смысле - человека этой профессии), и ответили, как коллеге, а спустя несколько постов выясняется, что вы вообще не в теме бухгалтерии. Ну и кто должен обижаться - человек, ответивший Вам, как бухгалтеру, или Вы, озвучивший вопрос, совершенно не понимая, о чем он И! при этом умолчавший об сем факте?
ps: Неча на зеркало пенять...
:) Какое оживление! И это в субботу! :)
Мина Б, спасибо Вам большое!! Правда, уже поздно, но ответ передам.
Про 1С - зря вы так... В 1С намного легче проверять, что там бухгалтерия наворотила, проще менять кадры. Да и вообще программа грамотно составлена. Как народ мучается со всякими Парусами - мама дорогая!
VLDMR, я ж не только в форуме вишу, я еще и работаю. :) У меня норма есть по ответам на вопросы. Я их и вечерами с собой беру, и в выходные, бывает. Ну нет времени глубоко рыть законодательство, да еще по чужой проблеме! Да похоже, там ничего и не нароешь! Комментариев нет.
С подружкой я только вечерами могу связаться, на работе Одноклассники отключены. По-другому мы почему-то не общаемся. Потому и долго.
Отношение действительно недружелюбное. У "ты" разные оттенки - может быть дружеское, а может панибратское. Я, честно сказать, офигела от такого приема. Практически "живу" в интернете, но на ТАКОЕ редко нарываюсь.
В данном случае, ничего нигде рыть не надо. Приказ был доведен до бухгалтерии Вашей подружки. Ведь недаром же она "что-то слышала о приказе". Вы, естественно, не могли знать этого факта. А вот подружка, вместо того, чтобы прямо спросить у своего главбуха - "где приказ? Дайте его мне. Пожалуйста!", почему-то решила обратиться к постороннему (от темы) человеку.Цитата:
Сообщение от Гретхен
Бюджет в некоторых отдельных случаях сродни военным - есть вышестоящие, которые спускают приказы, есть нижестоящие, которые эти приказы исполняют. Есть приказ - исполним, нет - сидим, не дергаемся!
Я, конечно, могу допустить, что канцелярия/бухгалтерия подружкиного Вуза потеряла приказ, но очень сомневаюсь. Также очень сомневаюсь, что ГРБС вашей подружки ничего в тот ВУЗ не присылал вообще.
Именно поэтому еще в #2 прямо и спросил - "А подружка что, неграмотная"?
Ей нигде ничего в интернете искать не надо было, достаточно было обратиться к ГБ или зам.ГБ, и она получила бы кучу нормативной документации. (Ну не верю я, что к человеку, который только пришел на работу, ни ГБ, ни ее зам(ы) не отнесутся с пониманием, наверняка бы помогли). Если же это не так, и ее бросили выплывать самостоятельно, то нечего Вашей подружке делать в такой бухгалтерии. :)
Там ситуация была такая, что ГБ говорил одно, а другая сотрудница - прямо противоположное. И где приказ - непонятно. Я ведь тоже в той бухгалтерии не была. :) Я удивилась, почему расчетчик озадачен такими проблемами. Обычно он действует, действительно, на основании совершенно четких приказов.
Что касается форума, то подружке была дана прямая ссылка, но она сюда так и не заглянула.
По-моему, вы сказали,что вы не бюджетница? Как Вы можете определить,что программа составлена граммотно???Для бюджетника??? Если вы вообще не имеете понятия о бюджетном плане счетов?Цитата:
Сообщение от Гретхен
Совершенно неправильно реализован план счетов. И уж я то вправе высказать эту точку зрения.Потому как в свое время обязала все свои филиалы работать на 1с- мне так было удобнее их проверять, у меня есть программа,я закачиваю с диска их базу и все смотрю...
Вот для общехозяйственного плана счетов-возможно,вроде сестра ей (1с) довольна...
Вот когда вы ко мне придете на консультацию платно... Я обязана буду дать Вам дельный совет. А так, уж извиняйте,мил человек, я сама определяю кому дать ответ,разложив его по-полочкам с сылкой на нормативку, а кому просто дать дельный совет, который он не факт что воспримет...Цитата:
Сообщение от Hemul
А разглагольствовать-это способ отдыха-это ж форум, не офис консалитноговой фирмы. Могу я с коллегами парой фраз перекинуться, о любви к бухгалтерскому учету ?:) В редкие минуты отдыха при своде очередного квартального отчета?:)
Я вообще не понимаю о чем речь... Мы же сразу определились,что расчетчик-исполнитель простой...берет приказ,разносит,ставит крыжики, проверяет расчет. Все!!! Нет приказа с подписью руководителя учреждения и гл.буха-нет новой информации в программе для расчета. Что вообще за бедлам?? Если мой расчетчик будет ходить налево и задавать философские вопросы-иначе их не назовешь, то завтра она уже не будет моим расчетчиком. Если вообще речь шла о простом расчетчике,а не о ГБ. В учреждении должен быть приказ. Приказы передают в бухгалтерию. Точнее их копии. Копии подшиваются в папку. По этим копиям заносится информация- в карточки сотрудников и в базу данных,если расчет не ручной,а автоматизированный.Потом распечатки с расчетками проверяются и подкалываются к лицевым карточкам все тех же сотрудников. Все.Цитата:
Сообщение от VLDMR
За то,что платить отвечает руководитель. Он ставит подпись. Не надо тянуть одеяло на себя.
Честно говоря, я не понимаю позиции, когда задавший вопрос заявляет претензии, что ему не так ответили. Тем более, на мой взгляд, в данном случае они необоснованы.
Поскольку исходный вопрос, поставленный автором, исчерпан, я закрою ветку, чтобы прекратить дальнейшее развитие темы в нежелательном направлении.
