Вид для печати
Цитата:
дураки еще судьи, межевики, кадастровики и регистраторы , которые признали возможность существования участка под помещением, да еще, кстати, и губернатор, который этот участок выделил нам в пользование
:bebe: сори :oЦитата:
Есть повод задуматься администраторам...
Что-то логика слабенькая. Ровно это происходит в городе, где дома стоят слитными рядами. Только там и в подвале не размежуешь, ибо подвалы не соединены.Цитата:
А теперь расскажите: если на участке стоит здание, вы межевание В ПОДВАЛЕ этого здания делать будете???
Простите, вы сквозь подвальные стены проходить умеете?
При этом, что вы будете делать, например, с трубами коммуникаций, которые, по вашей логике, будут пресекать смежные ЗУ???
А что смущает-то? У Вас квартиры в собственности нет?Цитата:
а что в св-ве на право собственности - ПОМЕЩЕНИЕ?
Я автор. Выиграла-таки апелляцию в 12-м апелляционном, без проблем. В отличие от некоторых судьи даже не сомневались. Проверьте свои познания те, кто здесь тупо умничал.
поздравляю. решение как сформулировано? и , если возможно, как судьи обосновывали.
На днях получу (по почте), расскажу.
А нельзя отсканированную копию у Вас попросить?
Я автор, можно найти в Инете на БРАС (банк решений арбитражных судов). Пишите номер дела: А12-4933/2008, там должны быть и решение, и постановление.
Попробовала, так не ищется. Вводите участника Домино, суд выбирайте 12 апелляционный, постановление июльское. Так находится.
Спасибо большое!
У нас сложилась судебная практика с органом муниципальной власти по аналогичному отказу в выкупе земельного участка под помещением. Дошли до кассации, предыдущие решения отменили, дело спустили на новое рассмотрение и наконец то суд принял нашу сторону полностью. Дело стопудово вывозное. Если еще актуально, маяки... Вот теперь думаем как наказать органы мун.власти.
А нельзя ли узнать номер дела у нас почти та же ситуация (индивидуальные собственники нежилого помещения, права собственности ни совместного ни долевого на здание не имеем, общих площадей с другими собственниками нет, здание одноэтажное) мой аргумент на неприменимость п. 3 ст. 36 ЗК РФ так как там подразумевается долевая или совместная собственность на здание и размер зу определяется с учетом долей в праве собственности на здание, а если нет его этого права собствености на здание. а есть на помещение пишу апелляционную...
Люди! АУ неужели никого больше не интересует выкуп земли под помещением. Между прочим льготный до 10 года. А в закон о продлении еще не принят. Давайте пообсуждаем еще эту тему!!!
не совсем понятно, что вы хотите:)Цитата:
Сообщение от Марта9
