Надо разжевать и в рот положить?Цитата:
Сообщение от Наталия*
Вид для печати
Надо разжевать и в рот положить?Цитата:
Сообщение от Наталия*
Во-первых, о фантазиях речь и не шла, не говоря уже о том, нарушение - это действие или бездействие, а фантазия - мыслительная деятельность и они не противопоставляются. (копаем от забора до обеда))))Цитата:
Сообщение от BorisG
Во вторых - "И во-вторых, правонарушение и преступление - вещи тоже разные. Но для Вас, как я понимаю, между ними не разницы." - и откуда это вы так поняли? Из "ряд из которых могут быть классифицированы и как преступления". Видимо мыслите по аналогии, при чем с вашим "во-первых"
Размер компенсации за использование личного имущество работника
"Трудовое законодательство не ограничивает работника и работодателя в праве установить соглашением любой размер компенсации.
Налоговое законодательство прямо ограничивает только размер компенсации за использование личного автомобиля, учитываемый в расходах по налогу на прибыль (подп. 11 п. 1 ст. 264 НК РФ). Следовательно, компенсация, выплачиваемая за использование другого, кроме автомобиля, личного имущества работника может учитываться при налогообложении прибыли в полном размере и в полном размере не облагаться ни ЕСН, ни НФДЛ.
Работник и работодатель могут установить соглашением любую сумму компенсации за любое имущество. В налоговом законодательстве ограничение установлено только для компенсаций за использование автомобиля.
Минфин России вполне согласен с тем, что компенсация за использование иного, кроме личного автомобиля, имущества не подлежит обложению ЕСН и НДФЛ в размерах, установленных соглашением сторон (см. письмо Минфина России 02.03.2006 N 03-05-01-04/43).
В расходы по налогу на прибыль затраты на выплату компенсации включаются, если соответствуют критериям ст. 252 НК РФ.
Согласно п. 2 ст. 252 НК РФ расходы должны быть:
- экономически оправданы;
- документально подтверждены;
- произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Экономическая оправданность - оценочная категория. Именно экономическую оправданность компенсации обычно связывают с ее размером.
По мнению Минфина России экономически оправданным будет считаться такой размер компенсации, который бы соответствовал сумме начисленной амортизации по имуществу в соответствии с положениями главы 25 НК РФ (см. письмо Минфина России от 31.12.2004 N 03-03-01-04/1/194).
ПРИМЕР.
Предположим, что работник при выполнении своей трудовой функции использует с согласия организации-работодателя личный компьютер. Срок полезного использования компьютера согласно постановлению Правительства РФ от 01.01.2002 N 1 "О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы" - от 3 до 5 лет. Если стоимость компьютера составляет 12 000 руб., то путем начисления амортизации (линейным методом) каждый месяц на расходы организации относилось бы 333,33 (максимально) или 200 (минимально) руб.
Если сумма компенсации приблизительно равна сумме амортизации, то вряд ли у налоговых органов возникнут сомнения относительно экономической оправданности такой компенсации.
Если сумма компенсации, предусмотренная соглашением работника и работодателя, выше суммы начисленной амортизации, то организации, скорее всего, придется поспорить с налоговыми органами относительно экономической оправданности расходов.
Выплата компенсации подтверждается расходными кассовыми ордерами (если она выплачивается наличными деньгами) или платежными поручениями (если она выплачивается в безналичном порядке).
То, что компенсация произведена для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, подтверждается необходимостью использования имущества, за которое эта компенсация выплачивается, при осуществлении работником своей трудовой функции." (с)
:wow: Ну хоть бы иногда форум то читали, перед тем, как повторяться. :mad: :razz:Цитата:
Сообщение от Буривух
Это не более, чем мнение, ничего общего с законом не имеющее.
Именно оценочная категория и позволяет устанавливать размер компенсации, исходя из конкретных и реальных условий, а не из мифической нормы амортизации.
Презумпция же невиновности, сустановленная конституцией, заставляет именно фискальные органы доказывать, что налогоплательщик поступил неверно. И ссылка на письмо, не имеющее правового статуса, в суде в данном случае не прокатит. ;)
Это заставляет делать НК РФ, а не Конституция.Цитата:
Сообщение от BorisG
Итого в сухом остатке, будет ли оправданна покупка модема без наличия на балансе или в аренде компа? А дамы и господа..................
Вопрос и для меня животрепещущий. На балансе нашей фирмы нет оргтехники, а бумагу и тонер тратим немерено. Проверяющая тетя пока тонко намекнула - нет экономического обоснования, а значит доначисления и прочая.
Будет. Не стоящий на балансе комп оформите как личное имущество работника, используемое организацией. И будет вам счастье...Цитата:
Сообщение от Аноним5
Я бы еще в дополнение кЦитата:
будет ли оправданна покупка модема
сочинил бумаженцию относительно производственной необходимости подключения к интернету и, как следствие, приобретения модема.Цитата:
Не стоящий на балансе комп оформите как личное имущество работника, используемое организацией
