Поделитесь своей номенклатурой дел или подскажите где можно взглянуть.
Вид для печати
Поделитесь своей номенклатурой дел или подскажите где можно взглянуть.
Plesen~;
Не поняла, почему в оплате - одни реквизиты накладных, а в документах первички - другие??? :wow:Цитата:
Сообщение от Plesen~
Росархив
6 октября 2000 года
ПЕРЕЧЕНЬ
ТИПОВЫХ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ ДОКУМЕНТОВ, ОБРАЗУЮЩИХСЯ
В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ, С УКАЗАНИЕМ СРОКОВ ХРАНЕНИЯ
(в ред. решения Росархива от 27.10.2003)
это по срокам хранения, а уж свою делаете по наименованиям первички, утвержденной Инструкцией 25н и ориентируясь по своему объему.
не грузитесь,у кого это есть-тот понял об чем речь.. Так не должно бытьЦитата:
Сообщение от Rat1972
Plesen~
Речь, видимо, о том, что фирмы выписывают левые накладные для оплаты, а потом делают после оплаты реальные накладные другой датой..?
А какие могут быть санкции по поводу того, что, допустим, в платежке указана накладная от одного числа, а в приходе лежит накладная от другого числа?
вот не требовали бы они в платежке накладную указывать, и проблем бы таких не было :abuse:
:)Цитата:
Сообщение от Plesen~
Превышение установленных пределов авансовых платежей по сути неправомерное расходование средств бюджета вроде как могут взыскать по ставке рефинансирования за каждый день...Цитата:
Сообщение от Rat1972
короче, выхода нет ;)
:wow:Цитата:
Сообщение от Rat1972
Так есть такие случаи, или праздное любопытство?
А это от суммы зависит. Если на уголовку не потянет, то от 4 до 5 тыс. на должностное лицо и от 40 до 50 тыс. на учреждение.Цитата:
Сообщение от Rat1972
:wow:Цитата:
Сообщение от Rat1972
Ах как хочется закон нарушить. ;)
Не, вот это "пожелание" как раз непреемлемо.
На казначейство возложен контроль основания расходования бюджетных средств, приказ Минфина 142н требует, чтобы представлялись документы, подтверждающие основания для расхода, Положение ЦБ РФ 2-П требует указывать в платежке основание платежа.
Так что документов, подтверждающих правильность этой позиции более, чем достаточно.
Да и, само по себе отсутствие указания в платежке номера накладной фактически ничего не меняет.
мои соседи по зданию оплатили по липовой накладной (до поставки) (очень им хотелось деньги побыстрее сплавить, потому как был конец года) сумму в размере мильён рублей и сидели ждали поставки обрудования. так и не дождались. фирма та растворилась в небытие.Цитата:
Сообщение от Rat1972
так что опасное это дело - 100% незаконная предоплата, можно так попасть...
BorisG
Так есть такие случаи, или праздное любопытство?
Были такие случаи, естественно. Мы даже и не знали, что АХО берет в фирмах левые накладные, пока не появились после получения товара еще одни накладные - с другим числом.
Теперь "вторые" накладные вроде не появляются, но я не уверена, что их не существует...
То есть, мы проводим приход по "первичным" накладным, которые указаны в платежках.
А как же нам работать-то...? Никто не хочет товар вперед оплаты давать, ё.
Да и, само по себе отсутствие указания в платежке номера накладной фактически ничего не меняет.
Да, Вы правы :(
desna
А что, они конкурс не проводили и договор не заключали?
Или они нормальные, коммерческие...? :)
и конкурс провели, и контракт заключили. всё чин чинарем. только вот рискнули и оплатили до поставки. они бюджетные:)Цитата:
Сообщение от Rat1972
Все остальное вполне понимаю но вот то что вы не в курсе какими документами что проведено странно...Цитата:
Сообщение от Rat1972
По итогам периодов мы не то что можем а обязаны делать инвентаризацию расчетов.
Если уж не по всем поставщикам то хотя бы случайной выборкой по постоянным и части временных нужно делать акты сверки.
Потребуйте акты у фирм которыми наиболее часто пользуется ваше АХО, распечатайте свой акт, и все тайное тут же станет явным :)
Не надо говорить за всех.Цитата:
Сообщение от Rat1972
Сегодня я не вижу особой проблемы выбрать поставщика на рынке, который готов и поставить, и оформить документы должным образом.
Я уж не говорю о том, что есть масса вариантов, связанных с переходом права собственности, как обезопасить и поставщика, и бюджетное учреждение. Было бы желание.
Да и не надо забывать, что и Росфиннадзор, и структуры Счетной Палаты сейчас учатся, и здорово учатся, так что надеяться, что не найдут, по меньшей мере, наивно.
Ну а отстаивание точки зрения снабженцев, что "не дают..." сие имеет совсем другие корни.
Проблема не в том, что нет таких поставщиков, проблема в том, что цены при пост.оплате выше
и когда у нас поставщик хорошо известен и давно работает на рынке - было бы дешевле заключать договор со 100% предоплатой, но закон....
У вас известен и вы будете пользоваться его услугами, а другие руководители не думая засандалят все 100% первому попавшемуся лишь бы поскорее бюджет исполнить... поэтому и выпустили закон один на всех.Цитата:
Сообщение от Аноним223
ну почему выпустили - это отдельный вопрос...Цитата:
Сообщение от Неизвестный
а как его не исполнить поскорее, если в конце года все дружно умираем и заново, аки фениксы, вызрождаемся?
мы то возрождаемся с 1 января (у нас круглосуточный стационар) а счета наши умирают 25 декабря и оживают, в лучшем случае, к концу января... и вот тут родное государство ни за что не отвечает... месяц живите как хотите.
ну да это и не вопрос вовсе, а так, вопль
да,все это печально, будем надеяться,что среднесрочное планирование и доведение лимитов на "очередной" год позволит заключать договоры на поставку медикаментов и продуктов питания стационарам уже в декабре на следующий год..., чтоб январь не "выпадал".. дело ведь в том, что у нас у бюджетников еще и руководители безграмотные по большей части, они все - врачи,учителя, профессора,военные.. с точки зрения экономики и бюджетного процесса -полные нули, не говоря уже о планировании,нормировании и т.д.. и на работу всегда приглашались люди по принципу"кум-брат-сват-любимая женщина"... на профессионализм наплевать было да и сейчас недалече от этого ушли...Цитата:
Сообщение от Аноним223
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, начисленная родительская оплата к какому журналу относится?
В главной книге написан журнал №8, журнал №5 там вообще ни отражается.
В конце 8-го журнала есть отрока «Обороты для главной книги», в 5-м этого нет, однако все распечатывают 5-й журнал и подшивают к нему приказы о контингенте учащихся и ведомости по расчетам с родителями. Какой журнал нужно печатать и где это можно прочесть?
В этой сфере недавно, пытаюсь разобраться, но ни кто не может дать ответ.
И вы подшиваете отдельно ПД и целевые?Цитата:
Сообщение от Неизвестный
мы сшиваем их вместе, как и положено с признаком 2, хотя отчитываемся перед вышестоящей ещё и разбивая двойку по ПД и ЦС.
но зачем усложнять себе жизнь. у меня на одних целевых 7 КБК введено, и их тоже по разным папкам?
К сожалению целевые у нас выделяются в отдельный сшив только по доходам (220510000) хотя в нашей учетной политике регламентировано все журналы делить. Учетная политика у нас не мой вопрос, "зачем усложнять себе жизнь" не интересовался, хотя сам считаю что если бы удалось разделить то порядка у нас было бы очевидно больше :)Цитата:
Сообщение от Аноним
