Альтернатива 1С ?

Есть такая штука называется инфин... возился (сопровождал) с данной прогой лет семь назад... примерно в тоже время познакомился с 1С (шестёркой)... и если честно, то 1С понравилась больше... Как-то нескольким своим знакомым (начинающим предпринимателям) на выбор установил инфин и 1с... учитывая, что они знать ничего не знали, то пришлось объяснять и учить. По инфину оказывал "полную" техподдержку, а по 1с, так показывал, что сам наковырял или другие показали... В итоге соотношение было примерно 1/8, то есть на один инфин, а восемь человек выбрали 1с... и это несмотря на то, что прилагал все усилия, чтобы впарить всё же инфин...
Что же касается выше упомянутого инфобуха, то уж больно заморочек с ним много... его пока поставишь, пока всё настроишь, короче, легче всех производителей поимённо вспомнить... ну, как бы там не было, на одном компе инфобух худо-бедно шевелится, а по сети глюков выше крыши... для мелкой конторы он может и подходящее решение, но когда с одной базой работают два-три десятка человек... проще застрелиться.

На мой взгляд самое оптимальное решение это 1С 8.1... ставь хоть на винду, хоть на линух, базу цепляй хоть на мс-скюлю, хоть на постгри... с конфой можно делать, что в в голову взбредёт, хоть свою пиши, хоть чужую коверкай...

По-моему, все зависит от потребностей бухгалтера. Если для небольшого предприятия или частного предпринимателя, работающего на упрощенке - простубх может быть альтернативой, недорогой и вполне доступной для понимая, особенно для бухгалтера-новичка.

Цитата:

---

Сообщение от wb

По-моему, все зависит от потребностей бухгалтера. Если для небольшого предприятия или частного предпринимателя, работающего на упрощенке - простубх может быть альтернативой, недорогой и вполне доступной для понимая, особенно для бухгалтера-новичка.

---

Скорее от его квалификации. Если человек понимает бухучет - он выбирает систему исходя из потребностей и специфики предприятия и своих вкусов.
Если человек не понимает бухучет, он выбирает систему, на которую при случае валит все свои ляпы, т.е. 1С.
Несколько существенных промахов в обновлении по бухучету - и все, хана репутации одинэса и таких бухов. Т.к. привыкли даже не отслеживать изменения в законодательстве.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Если человек не понимает бухучет, он выбирает систему, на которую при случае валит все свои ляпы, т.е. 1С.

---

Если человек не понимает в учете, он всегда найдет на кого свалить свои ляпы: на программу (любую), коллег, происки правительства, идиотизм думы и на каверзы инопланетян.

Не будем забывать, что 1С - это монополист в нашей стране.
Подумайте, если 1С так хорош, то почему его не используют на западе?
Отговорки про язык и наше законодательство не принимаются, ведь есть 1С и Украинский, и Казахстанский - а там все совсем другое. Не другое только политическая система и ментальность народа.
Ну да ладно, вопрос о другом - лично я страюсь дела не иметь с монополистами. Но - приходится - например с горгазом. Но тут никуда не деться, разве что самому подпольно газ добывать.
Если бы был грамотный каталог существующих программ с четким описанием их достоинств и недостатков, то 1С обанкротился бы мгновенно. Но такого каталога нет, как нет и второго монстра типа 1С (а зачем он нужен - горгаз как монополист контролирует газовую трубу, а что контролирует монопольно 1С - мозги бухгалтеров?).

Цитата:

---

Подумайте, если 1С так хорош, то почему его не используют на западе?

---

элементарно, Ватсон, там еще и законодательство наше не используют и ПБУ, странные они конечно...но что с них взять .
А что у них с языком я не поняла, это как на использование программ по учету распростаняется?

Цитата:

---

Отговорки про язык и наше законодательство не принимаются, ведь есть 1С и Украинский, и Казахстанский - а там все совсем другое.

---

Да не сильно-то все по другому. Бухучет и там и у нас - входец из советского прошлого.

Цитата:

---

(а зачем он нужен - горгаз как монополист контролирует газовую трубу, а что контролирует монопольно 1С - мозги бухгалтеров?).

---

Ну вот теперь представьте, что программ 20 и все разные. Бухгалтер должен искать будет место работы не только по интеерсующей его зарплате, но и по тому, на какой программе фирма работает? Потому что знать все 20 программ в совершенстве он не сможет, это абсурд.

Цитата:

---

Сообщение от korvint

Подумайте, если 1С так хорош, то почему его не используют на западе?

---

Перед тем, как что-то писать, неплохо бы знать матчасть.
Неправда, используют.
Даже если тебе чем-то не нравится Украина и Казахстан, и даже если совсем отбросить другие бывшие советские республики, в которых, естественно, 1С присутствует, например, Беларусь, Киргистан, Латвия, Молдова, Узбекистан, и другие, и без этого найдется достаточно стран, чтобы понять, что ты неправ, например, Германия, Болгария, Румыния, Польша, и даже Вьетнам.
Вот некоторые ссылки:
http://www.1c-germany.de/
http://www.david.bg/bulgarian/content/1сenterprise
http://www.1vs.vn/

Другой вопрос, что продвижение экономических программ на сторонних рынках имеет свои особенности, в первую очередь связанные с поддержкой местного законодательства. Это ведь, например, не антивирус, где вопрос локализации состоит в основном лишь в локализации интерфейса.

Цитата:

---

Сообщение от korvint

Если бы был грамотный каталог существующих программ с четким описанием их достоинств и недостатков, то 1С обанкротился бы мгновенно.

---

А вот это чистая маниловщина.
Есть одна пословица. "Кто платит, тот и заказывает музыку".
Кто этот каталог будет создавать?
Да и представь, даже если вдруг с испугу какой-нибудь доброхот-энтузиаст и решится такой каталог создать, как это тебе ни покажется странным, он сыграет на руку... 1С.
Ответ тут банален и прост.
Небольшие разработчики могут только выпячивать свои достоиства, часто перевирая реальное положение вещей (яркий пример тому ветка в этом разделе форума), на сравнение же реального функицонала они никогда не пойдут, банально в силу несопоставимости ресурсов для разработки.
Так что и с вопросом о банкротстве ты тут явно не прав. ;)

Цитата:

---

Сообщение от korvint

как нет и второго монстра типа 1С

---

И это тоже не более, чем твое незнание ситуации на рынке.
Монстры то есть.

Цитата:

---

Сообщение от korvint

а что контролирует монопольно 1С - мозги бухгалтеров?

---

Тоже нет.
Увы, рынок контролирует. Бухгалтер, хочется тебе того, или нет, изучает в первую очередь ту программу, которая наиболее востребована на рынке.

Цитата:

---

Сообщение от Над.К

Да не сильно-то все по другому.

---

Неверно.
В том же Казахстане сильно по-другому.
Но суть то не в этом. Даже если отличия и не сильно большие, изменения законодательтства все одно нужно отслеживать.

BorisG, у 1С столько недостатков, что если бы не востребованность на рынке (которая больше связана с привычками и нежеланием узнавать что-то новое), эта программа должна была давно умереть. Просто из-за костности мышления методологов программы (обсуждалось много раз) и по большей части хамского отношения к массовому клиенту.
Это я как бухгалтер много лет отработавший на этой программе говорю. Я несколько лет ждала, чтобы они настроили более менее нормальный учет по УСН, по которой полстраны работает. И то так и не дождалась, как косячила упрощенка, так и косячит. Потому что им пофигу мелкие клиенты, коими упрощенцы и являются ;)

Цитата:

---

Сообщение от korvint

Если бы был грамотный каталог существующих программ с четким описанием их достоинств и недостатков, то 1С обанкротился бы мгновенно. Но такого каталога нет, как нет и второго монстра типа 1С (а зачем он нужен - горгаз как монополист контролирует газовую трубу, а что контролирует монопольно 1С - мозги бухгалтеров?).

---

А вот также неполный список наших (не буржуйских) пока не монстров:
Бухсофт
ИБ
ТБ
Инфин
Бисс
Парус
БЭСТ
Галактика
Высший Сорт
AVA ERP
Ананас

Кстати, у них у всех есть даже сайты, где достаточно подробно перечислены достоинства, а на некоторых и преимущества по сравнению с 1С. 1С - теперь то уж точно обанкротится :wow:

Увидел в книжке программу 'S COURT for Startup.
Кто-нибудь знает, что это такое. Вроде для упрощенки.
Книжка называется "СВОЕ ДЕЛО: как начать".

Цитата:

---

Сообщение от vol4ara

по поводу дружит-не дружит с Excel. появилась новая (для сети новая, а существует уже более 10 лет) h t t p : / / l i t e - u c h e t ru торгово-складская программа[/URL], в которой работа с экселем также предусмотрена. Очень бюджетный вариант, самая дешевая из присутствующих на рынке. Посмотрите на сайте полную характеристику.
В своем регионе, кстати, составляет очень неплохую конкуренцию 1С-ке.

---

Фокспро 1990 года - наверное Чыта находиться до сих пор в прошлом веке, полностью отрезана от интернета и там каждый день выходят газеты с Генеральным секретарем ЦК Горбачом и перестройкой. Кассетные магнитофоны. Телевизоры Рубин. Москвич-412 предел мечтаний. Конец перестройки. Еще пока цел Союз. 1С 60 еще не монстр, но лайт-учет успешно с ней борется, дружа с экзелем 5 0 .Эх, брошу к чорту иучение МСФО и 1С82 и поеду в Чыту :D
п.с. Может это последствия ядерных испытаний в Семипалатинске, который находится где-то рядом с Чытой? Последствия поголовной мутации, сдвиг пространственно-временного континиума? Барса-Кельмес однако. Кто знает...

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Вот неугомонные ИБшники )))))
В одной теме сели в лужу, так еще в одной проклюнулись.
По теме скажу так:
Если с выходом восьмерки 1С казалось что альтернативы не будет, и все будем там.
То сейчас, чем дальше тем больше слышится мнений, да и сам склоняюсь к тому что альтернативам место будет. Это закон. Популярность пришла благодаря седьмой ветке, а восьмая ветка - это уже шаг вперед и местами все-таки шаг в сторону.
Вот только смогут ли потенциальные конкуренты вовремя "запрыгнуть на пятачок" и ущипнуть за мозольку 1с?
ИБ - не альтернатива хотя бы потому что технологически не там, по демке все понятно.
(21 век на дворе а хотя бы такая мелочь, как помощь - в hlp старинных)
Вон БЭСТовцы пятерку выводят на рынок уже который год, если бы в ней не было смысла - давно бы сгинули. Но видно - стараются )) Потенциал есть.
Парусники тоже парусов не снимают и все еще ловят ветер, и не жалуются.
И многие другие клиентов не потеряли и работают.
1С - гербалайф продукт, маркетинговый продукт. Но первые позиции не вечны !!!

---

Ок, я давал список (и Вы тоже) - у кого из так называемых конкурентов есть перспектива и шансы занять первые позиции гербалайфа 1С? Если за столько времени не обогнали, то в дальнейшем тем более не догонят - они все время не сдаются, видят смысл и все еще ловят ветер :D А нам работать нада.

Мне кажется, вопрос по сути некорректен. 1С - это язык программирования, а также платформа, если хотите, на базе которой пишется множество разных программ. Тут хотелось бы понимать изначальные потребности? Для чего нужна программа для УУ, БУ, того и другого и т.п. ... иначе разговор получится ни о чём.

Цитата:

---

Сообщение от richard_az

Фокспро 1990 года - наверное Чыта находиться до сих пор в прошлом веке, полностью отрезана от интернета и там каждый день выходят газеты с Генеральным секретарем ЦК Горбачом и перестройкой. Кассетные магнитофоны. Телевизоры Рубин. Москвич-412 предел мечтаний. Конец перестройки. Еще пока цел Союз. 1С 60 еще не монстр, но лайт-учет успешно с ней борется, дружа с экзелем 5 0 .

---

в 1990 году ещё не было экзеля 5.0.

в 1990 году не было 1С_6.0. Не уверен, что уже была 1с_3.0. (в 1992 году она была точно)

Цитата:

---

Сообщение от Старый ворчун

в 1990 году не было 1С_6.0. Не уверен, что уже была 1с_3.0. (в 1992 году она была точно)

---

Историю б сначала выучил чтоль...
В 1990 году еще не было 1С, как фирмы. Она создана в 1991 году.

Цитата:

---

Сообщение от BorisG

Историю б сначала выучил чтоль...
В 1990 году еще не было 1С, как фирмы. Она создана в 1991 году.

---

тем более.

Цитата:

---

Сообщение от Старый ворчун

в 1990 году ещё не было экзеля 5.0.

в 1990 году не было 1С_6.0. Не уверен, что уже была 1с_3.0. (в 1992 году она была точно)

---

Не суть важно -чуть ошибся - надо было написать 90-е годы. Историю я знаю нормально (т.к. на всем этом работал) - просто нужен был персонаж Генерального секретаря :redface: Просто у меня от смеха руки тряслись, глядя на скриншот проги - блин, какого века -19 или 20 ? :yes:

Цитата:

---

Сообщение от Над.К

Просто из-за костности мышления методологов программы (обсуждалось много раз) и по большей части хамского отношения к массовому клиенту.

---

а кто мешает создать идеологически верную программу по УСН. Использую платформу 1С, доказать на деле из беспомощность методологов самой фирмы.
ps:
Найти программеров реализовать проблемы не составит. Как и продвижением до конечного пользователя.

Цитата:

---

Сообщение от Над.К

BorisG, у 1С столько недостатков, что если бы не востребованность на рынке (которая больше связана с привычками и нежеланием узнавать что-то новое),

---

Какая-то страна страна бухгалтеров-мазохистов: высокая востребованность на рынке при огромном количестве недостатков...

А что, Вы перешли на работу к дилерам 1С, что так обижаетесь за эту программу? Или просто поговорить в воскресную ночь хочется, находясь на отдыхе ;)

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Какая-то страна страна бухгалтеров-мазохистов: высокая востребованность на рынке при огромном количестве недостатков...

---

Справедливости ради, надо бы отметить, что впечатление о работе программы (не суть важно как она называется и кем сделана) зависит от точки зрения.
"Обычный" клиент, которому надо чуть больше, чем умеет калькулятор с печатью, крупных(критичных) недостатков в любой программе и не заметит.
В то же время работник, который занят на приеме звонков по т.н. "горячей линии", знает о недостатках "своей" программы столько, что понять не может - а как она вообще работает? :p

Наш "Аноним", вероятно занимает позицию где-то между этими крайними точками. Отсюда и отношение к прогам.

Если подойти к бухгалтеру, взять его за пуговицу, и попросить объяснить - что хорошего во всех этих средствах вычисления, я думаю ответ будет таким: наше Законодательство умом объять еще труднее чем Россию. А все бухгалтерские программы, в той или иной степени, организовывают учет в соответствии с его изгибами. Дополнительный бонус - не допускают арифметических ошибок, за исключением пресловутой "копейки" в округлении.
Вот и все объяснение бухгалтерскому "мазохизму".
С моей точки зрения.
(эт я вам как специалист с горячей линии говорю :p )

Цитата:

---

Сообщение от YUM

Дополнительный бонус - не допускают арифметических ошибок, за исключением пресловутой "копейки" в округлении.

---

Кстати - это как-то решается или пока никак? Надеюсь, не надо объяснять - откуда берутся ошибки?

Цитата:

---

Сообщение от richard_az

Кстати - это как-то решается или пока никак? Надеюсь, не надо объяснять - откуда берутся ошибки?

---

Может я встреваю в разговор, но проблема округления - это очень трудно решаемая задачка. Но, кстати, если стороннее ПО и 1С следуют единой методике определения цен без НДС, общей цены без НДС и суммы НДС, то проблемы с первичкой вообще не возникает.
А когда самописные программы начинают по другому высчитывать суммы, вот тогда цены в сч/ф начинают плавать на копейки в ту или иную сторону.
С налоговыми вычислениями все значительно проще.
ИМХО, новый продукт должен сначала повторить функционал и поведение вендора, за которым рынок, а потом диктовать свои правила и методики.
Что же касается чисто арифметических ошибок, то я таких не встречал :( Вот ошибки в формулах расчета - это да.

Помню общался я с бухгалтером, который бил себя пяткой в грудь, мол я когда 1С была подвальной фирмочкой учила их программистов. Так вот этот бухгалтер так и застрял в 90-х годах по методике учета. Люди уже переходили на 8-ку, а она вручную делала проводки и чертыхалась всякий раз когда требовалось внести изменения в ранее проведенные документы.
80% всех проблем с 1С - это не ошибки программы, а неумение и нежелание персонала осваивать сложный продукт.

Есть знакомые кнопочки, есть идея в голове как это должно быть. А прочитать книжку и сходить на курсы - профессиональная гордость не позволяет. Ну и потом начинаются квадратные глаза, когда объясняешь, что РБУ не проводками списываются, а аккуратно нужно справочники и учетную политику заполнить....

Цитата:

---

Сообщение от knp

А когда самописные программы начинают по другому высчитывать суммы, вот тогда цены в сч/ф начинают плавать на копейки в ту или иную сторону.

---

Не надо выстраивать стандарты из программы, которая в своей математике для того чтобы работать с десятичными сначала приводит их к целым...и после этого ругать самописные программы, которые умеют работать с десятичными по всем правилам работы с переменными decimal.

Сами по себе ошибки округления при ставке НДС 18% (кратность числа 18 это отдельная песня) неизбежны и это можно доказать математически или на наглядных примерах.... И способы их решения больше организационные. Вот это уже на самом деле вопрос организации учета.
Следует помнить: вычислять НДС можно как угодно, но предьявить можно только ту величину, которая стоит на бумажке с печатью и от этого и исходить....

Цитата:

---

Сообщение от PiterBest

Не надо выстраивать стандарты из программы, которая в своей математике для того чтобы работать с десятичными сначала приводит их к целым...и после этого ругать самописные программы, которые умеют работать с десятичными по всем правилам работы с переменными decimal.

---

Может быть их методика не верна. Но она работает в ПО, которое фактически стандарт де-факто. Поглядите, в любом банк-клиенте есть упоминание об обмене данными в формате 1С. Мало-мальски успешная CRM для SOHO имеет механизм обмена данными с 1С. Любой кассовый аппарат в составе ПО имеет обработки для 1С.
Кстати, сама 1С пользуется не удобным и монструозным форматом XLS, который тоже де-факто стандарт электронных таблиц.
И в этом нет ничего страшного. Наоборот. Самописки будут иметь неплохую поддержку - им не надо придумывать собственные протоколы взаимодействия, например.

Цитата:

---

Сообщение от richard_az

Кстати - это как-то решается или пока никак? Надеюсь, не надо объяснять - откуда берутся ошибки?

---

это не решаемо в принципе. Простой, наглядный пример.
в товарном разделе накладной две строки, допустим в результате расчета имеем :
1 руб 33,33333 коп будут показаны как 1 руб 33 коп
и вторая строка 1 руб 20,2222222 как 1 руб 20 коп.
А в ИТОГО мы получим 2 руб 54 коп.
Понятно почему.
Невидимая нашему глазу, но хранящаяся в ячейке памяти компьютера десятая и тысячная доли копейки, сложились.

Цитата:

---

Сообщение от knp

Может быть их методика не верна. Но она работает в ПО, которое фактически стандарт де-факто.

---

Не надо преувеличивать. Правильно писать:более распространенное ПО.

Цитата:

---

Поглядите, в любом банк-клиенте есть упоминание об обмене данными в формате 1С.

---

С форматом обмена с банками в рамках стандарта де-факто готов согласиться. Но только на уровне формата обмена.

Цитата:

---

Мало-мальски успешная CRM для SOHO имеет механизм обмена данными с 1С.

---

Поговорим про Microsoft CRM или она не относится к разряду успешных ?:wow:

Цитата:

---

Любой кассовый аппарат в составе ПО имеет обработки для 1С.

---

Здесь царство стандартов АТОЛа.
Про какие-дибо модификации читайте ниже.
Пользоваться ими надо весьма и весьма острожно...
О каком то стандарте лучше не болтать.
Единственный стандарт для кассы это драйвер. ВОд этот протокол обмена надо
поддерживать - остальное лирика.

Цитата:

---

Кстати, сама 1С пользуется не удобным и монструозным форматом XLS, который тоже де-факто стандарт электронных таблиц.

---

даже этот формат уже устарел ;)
И самое главное Microsoft такие подходы рассматривает как программы потенциально располагающие к пиратству. Потому что при приобретении 1С в стоимость лицензий на использование Excel не входит. Этим лучше не размахивать. Да и потом много кто умеет обмениваться с Excel - причем тут стандарты от 1с ?

Продолжу еще про стандарты документооборота.
Здесь наиболее грамотная позиция у компании EAN, которой кстати принадлежит и пара стандартов Штрих-кодов.

Цитата:

---

И в этом нет ничего страшного. Наоборот. Самописки

---

Многие готовые модификации правильнее тоже считать самописками.
В том числе и ПО для кассовых аппаратов.

Цитата:

---

им не надо придумывать собственные протоколы взаимодействия

---

А вот это правильно !!! не надо придумывать. Протоколы обмена есть без 1С, прекрасно существуют и никак не зависят.
Поэтому и правила округления надо не ДИКТОВАТЬ, а обеспечивать их
ПРАВИЛЬНУЮ работу. Кстати по этой же причине 1С не задействует математический сопроцессор. Может позвонить в компанию Intel что их железо не соответствует нашим де-факто стандартам ? Пусть исправляют ?:D

Не понял, что своим сообщением силится доказать наш питерский друг. Что на рынке делового софта нет монополизма, когда один вендор держит по самым скромным подсчетам свыше 80% оного? Что все же есть довольно успешные CRM-системы, которые пока не имеют обмена с 1С? Или все же может предложить реальную альтернативу. С интересом почитал бы об этом, ибо знаю какую систему будет хвалить товарисч. Только вы уж покреативнее постарайтесь, да без хамства. Я ж вам предоставил прекрасную возможность очередного спича. :yes:

Цитата:

---

Сообщение от Yuwa

Не понял, что своим сообщением силится доказать наш питерский друг.

---

Хочу сказать что любой механизм должен быть правильным, в том числе и правила округления, о которых был разговор выше.

Провоцировать на оф-топ меня не надо и умничать тоже :yes:

Microsoft Dynamics CRM - это не рынок SOHO. Я говорю о таких ПО как Terrasoft или Quick Sales.

С помощью ПО Атола лично автоматизировал не один десяток АРМ кассира. Работа в режиме от 8х5 до 12х7 - несколько лет полет нормальный. Ни одного нарекания. Поэтому не понял "Пользоваться ими надо весьма и весьма осторожно..."

"Этим лучше не размахивать." - возможностью выгрузки в стандартном, всеми любимом формате??? Много думал....

Проблема с мат.сопроцессором - это "преданья старины глубокой, дела давно минувших дней". Сейчас уже 8.2 версия, а не 6.0 или 7.5

Цитата:

---

Сообщение от Yuwa

... есть довольно успешные CRM-системы, которые пока не имеют обмена с 1С? Или все же может предложить реальную альтернативу. С интересом почитал бы об этом, ибо знаю какую систему будет хвалить товарисч. Только вы уж покреативнее постарайтесь, да без хамства...

---

"Кто "Компас" знал не понаслышке, тот не полюбит один-эс!"
(креатив мой.Собственный.
И пусть меня накажут:yes:)

Цитата:

---

Поэтому не понял "Пользоваться ими надо весьма и весьма осторожно..."

---

Это не про Атол.

Цитата:

---

возможностью выгрузки в стандартном, всеми любимом формате

---

Возможность есть у всех. Это не особенность 1С...
Сам формат устарел.
Насчет всеми любимом - тоже громко, точнее одним из популярных....

Насчет "не размахивать" - я написал как есть.
Можно сделать проще - адрес конкретного клиента, имеющего лицензии только на 1С - на который придет официальное письмо майкрософта.
Это может реально ускорить процесс мышления.
Эсли Вы хотите конечно :D

Цитата:

---

Проблема с мат.сопроцессором - это "преданья старины глубокой, дела давно минувших дней". Сейчас уже 8.2 версия, а не 6.0 или 7.5

---

Да что Вы говорите ? Вы про десятичную точку внимательно прочитали ?

Любому клерку и бухгалтеру нужен офисный пакет. MS Office 2010 в составе Word+Excel+Outlook стоит 6500 рублей, или меньше 1/24 годового оклада самого низкооплачиваемого работника без учета налогов на ФОТ. Не очень понимаю рассуждения про "нелицензию" при такой цене. Если такая сумма кажется огромной, то лучше сэкономить на мебели - неструганная доска вместо табуреток принесет больше экономии. А если вместо офиса палатку в чистом поле, то будет коммунизм в чистом виде.

Формату XLS на смену пришел XLSX. Но совместимость сохранилась. Так что можно считать XLS устаревшим форматом. Тут соглашусь.

Что же касается мат.сопроцессора, то это академическая проблема из области "сферического коня в вакууме". Если взять стандартную сетевую платформу, запустить сложный отчет с выборкой, скажем за год или два, то любой пакет, измеряющий производительность, покажет узким местом систему ввода/вывода (HDD + LAN в тех или иных комбинациях), тогда как нагрузка на ЦП будет минимальной. В повседневной же работе бухгалтера нужна не мощь ЦП, а умение человека в слепую печатать на клавиатуре :)

Цитата:

---

Сообщение от knp

Любому клерку и бухгалтеру нужен офисный пакет. MS Office 2010 в составе Word+Excel+Outlook стоит 6500 рублей

---

На эту тему разговор ушел в сторону. Сравниваться с OpenOffice и его популярностью и так
далее - я не буду. Но думаю что найдется достаточно людей которые с Вами не согласятся

Цитата:

---

Если взять стандартную сетевую платформу, запустить сложный отчет с выборкой, скажем за год или два, то любой пакет, измеряющий производительность, покажет узким местом систему ввода/вывода (HDD + LAN в тех или иных комбинациях), тогда как нагрузка на ЦП будет минимальной

---

.
А вот этот зависит от уровня "макроса" и платформы его обработки. Грамотная задача на низком уровне процессорное время съест только так, потому что "пустых" процессов общения с винтом будет самый минимум и винты на сегодня очень даже бойкие, а передача по LAN будет вести только самое необходимое. Вероятно Вы пишете про 1С ?
Но это не тот случай, когда можно говорить про оптимальную организацию производительности для построения отчета.

Цитата:

---

В повседневной же работе бухгалтера нужна не мощь ЦП, а умение человека в слепую печатать на клавиатуре :)

---

Если это главный и единственный фактор, то в решении данных вопросов
следует возвращаться к консольному интерфейсу.
По скорости ввода ни в какой графике Вам консоль не обогнать на компьютере в котором мощь ЦП не нужна ;)

Ребята, а как же "МойСклад"?

:o
А как же Инфо-Предприятие!!! :wow:

Цитата:

---

Сообщение от Listrat

:o
А как же Инфо-Предприятие!!! :wow:

---

Есть большое количество достойных конкурентов. Об их отсутствии никто не говорит. Но, к сожалению (или к счастью), 1С обросла поддержкой со стороны других производителей ПО и специализированного оборудования. Возьмите например дешевые но вполне рабочие ТСД CipherLab - они идут с обработчиками для 1С чтобы получать номенклатуру из справочника товаров. Пустячок, а приятно. И таких примеров несть числа.
Вот как только копеечный принтер этикеток будет "понимать" без доработок напильником "Супер Систему Учета Всего и Вся" и любой банк-клиент будет предлагать обмен данными с этой системой при выборе формата файла, то я первый скажу: "Есть конкурент 1С!"

Это мое личное мнение. И как любое личное мнение оно может быть ошибочным. ;)

Цитата:

---

Сообщение от knp

Возьмите например дешевые но вполне рабочие ТСД CipherLab - они идут с обработчиками для 1С

---

Ну вот опять Вы влезаете в область торгового оборудования, в котором я могу очень легко "вернуть на землю грешную". Все-таки с 95 года автоматизацию розницы изучаю.

Во-первых Вы рекламируете самые я бы сказал паршивые ТСД.
На которых в принципе никому работать не советую !!!!!
Ну да ладно. Допустим.

В этой области самый достойный на сегодня производитель ATOL.
У них есть программа MoBile Logistic.
Мы потратили ровно 3 дня чтобы ее средствами набросать сразу несколько задач в ТСД и пристегнуть к своему ПО.
В разговоре с работником АТОЛ, он сразу подчеркнул что они НЕ 1с ориентированы !!! У них есть решения для 1С и они в своем маркетинге они популярность 1С используют - они не дураки.
Но у них на сайте куча не 1С решений. Как только мы свое сделали -
они ТУТ ЖЕ попросили разместить у них на сайте.
Они приветствуют всех разработчиков и всех поддерживают !!!
Уж тут о стандартах де-факто 1С говорить НИ НУНО !!!
Вся работа с ТСД основана на обмене через средства OLE с их драйвером.
1С тут вообще ни с какой стороны не стоит. Кто под что хочет - тот и делает. Кто еще не сделал - может сделать и АТОЛ обязательно
их решение разместить в своей копилке как существующее.
Отсюда и ТСД надо выбирать по принципу - позволяет использовать
Мобайл Логистик или нет. А то на одном форуме почитал как 1сBit
клиента автоматизировали - прослезился !!!!
Это же надо было клиенту железо втюхать и еще при том не то, что им было надо !!! Они потом со склада коробки в офис такскали и их ругали что они весь проход истерли :wow:
Ну что делать: пришлось людям разъяснить что конкретно они со своих внедренцев стребовать должны.
Какие уж тут стандарты....лучше даже не начинайте.

Я еще раз убедительно прошу автора не выдавать желаемое за действительное. Это не так.