Вид для печати
да, кстати, народ, как у вас теперь обстоят дела с банком, когда вы приносите списки на зарплату. с нас раньше требовали приносить и платежки. теперь получается нести Заявку на кассовый расход? на том же казначейском форуме, рассматривалась проблема, когда, клиент приносит завку на касс.расход, а казна присылает в банк платежку, с другим (своим) номером. у вас не возникало таких проблем?
А можно ссылку?Цитата:
Сообщение от desna
Цитата:
Сообщение от DenisP
http://www.roskazna.ru/forum/viewtop...20d2a0161f5a0d
нет, у меня банк ничего не просит,кроме ссылки на номер платежки к которой список, в сопроводиловке, ну будем договариваться:))
угу,мы все в примечание занесли по договоренности,так что пока все окЦитата:
Сообщение от desna
Спасибо!
А можно и на эту тему ссылку? :-) Самостоятельно удалось найти только вот такую тему, где упоминается про это обсуждение, а оригинала не нашел :-(Цитата:
Сообщение от desna
В графе "Назначение платежа (примечание)" 1-го раздела или В графе "Примечание" которая в 5-ом разделе?
http://www.roskazna.ru/forum/viewtopic.php?t=13659Цитата:
Сообщение от DenisP
там не уточняли:)Цитата:
Сообщение от DenisP
1 раздела..:)
уточняли,потому как я сначала влепила в 5 :) попросили перенесть в 1
При этом в разделе 5 была одна строка?Цитата:
Сообщение от Plesen~
Вроде где-то читал, что графа "Примечание" которая в 5-ом разделе заполняется, если в разделе 5 несколько строк...
У кого-нибудь уже прошли через казначейство ЗКР с несколькими строками в разделе 5?
Пример. В прошлом году оплату за связь делали за каждое подразделение разными п/п. П/п делались на основании одного договора и они отличались друг от друга только суммами и в назначении платежа были указаны разные номера счет-фактур и лицевые счета.
В теории сейчас получается можно будет сделать одну заявку на кассовый расход с несколькими строками для каждого подразделения. В качестве документа-основания указать договор.
А как на практике?
а на практике я пообещала исками завалить за сорванные сроки платежей, прежде чем у меня стали принимать платежи в полную силу - у них там столько косяков в этом СЭДе, что просто жуть, и ведь на местах не виноваты люди..Цитата:
Сообщение от DenisP
я налоги с 11 по 19 методично гоняла на пробу,прежде чем все прошло, вид деятельности почему-то на кокам то этапе теряется, КБК налогов без КОСГУ приходили...
какие несколько строчек? о чем ты?
PS зато кто то офигительный откат по госконтракту по созданию новой версии СЭД получил... куда деньги налогоплательщиков деваются?? лучше б детям в детских домах нормы питания увеличили...
реально на основании нашей заявки формируется все то же платежное поручение и отправляется... кому понадобились три страницы мелким шрифтом- вообще непонятно
Подскажите как быть с разделом 5, когда перечисляется налог на прибыль и НДС.
Точно! У нас теперь назначение платежа начальство наверное под лупой разглядывать будет. :yes:Цитата:
кому понадобились три страницы мелким шрифтом- вообще непонятно
А кто как решает проблемы с подшивкой?
К чему первичку прикладывать будем? К выписке??
мы еще не определились,потому как..:)
1,2,3,5 графа 3 -07330201010010000130, в 4 графе пустоЦитата:
Сообщение от Аноним
в 1 разделе 8 графа - дополнительно указываем КБК налога,он у них 2 дня назад из 4 раздела не "подгружался" :))
На практике, нам УФК запретило делать Заявки, в которых в разделе 5 больше одной строчки (точно также как и раньше запретило платежные поручения по нескольким ЭКР - например, перечисление НДФЛ одним платежным поручением по ЭКР 211 и 213).Цитата:
Сообщение от DenisP
Особенно если учесть, что в графе 8 раздела 1 (именно ее они берут в формируемое платежное поручение) нас заставляют дублировать все остальные разделы Заявки на кассовый расход: из раздела 1 мы туда запихиваем графу 5, из раздела 2 - графы 1-3, из раздела 5 - графу 3.Цитата:
Сообщение от Plesen~
Это только дополнительная работа казначеям - им теперь надо еще вдобавок контролировать, что данные в графе 8 раздела 1 действительно сходятся с данными, указанными в остальных разделах Заявки.
уау. вчера со 2-го раза удалось отправить казне ЗКР на зарплату :)
СЭД опять тупит. кто-то что-то не доделал. оригинально, оказывается в сводном реестре наше название, название ОФК проходит маленькими буквами, а в справочниках того же СЭДа - большими. приколы с пробелами между буквами г. и названием города.
а в 1 раздел графу 8 я просто копирую назначение платежа с платежек прошлого года.
Ты слишком хорошего мнения о казначеях.Цитата:
Сообщение от sandrey
Я же написал выше, все с точностью до наоборот.
Если бы не было графы 8, казначеям самим бы пришлось писать фантазию на тему, как с учетом ограничения поля кратко изложить назначение платежа.
А так... возложили всю работу на ПБС, остается только проверить, что не понравилось, просто вернуть.
У меня сорвали... НДС, ЕСН. Я плакаль. С иском-то к кому обращаться? На кого подавать? Чесслово, подам иск. Замучили. Еще одна проблема обнаружилась - у меня несколько КПП, в заявке я не вижу и соответственно не могу поменять свой основной КПП на другой, и куда теперь платежи имущественных налогов пойдут? Завалят меня требованиями, нарисуют пени, а я даже не смогу подтвердить номер п/п... У меня-то заявка. Коллеги, кто должен нести ответственность за все это?Цитата:
Сообщение от Plesen~
Федеральное казначейство
Присоединяюсь к вопросу! На форуме казначейства нашел тему Централизованная бухгалтерия и уплата налогов. Там пока не вижу решения проблемы. Из конструктивного там пока есть только:Цитата:
Сообщение от Аноним
Цитата:
Мы будем указывать ИНН в назначении платежа и с официальным письмом обратились в свою налоговую, что бы вручную согласились разносить брав ИНН из назначения платежа, но они пока молчат.
Это совершенно разные вещи. Одно дело, когда одно учреждение-юридическое лицо с одним ИНН и обособленными подразделениями(филиалами) с разными КПП. Тут есть проблема с ПО, согласен и присоединяюсьЦитата:
Сообщение от DenisP
.
И совсем другое дело, когда разным юридическим лицам (разные - значит разные, и каждое отдельное юридическое лицо должно быть со всеми своими присущими атрибутами, в том числе со своим л/с (р/с)) оказывает услуги по бухучету сторонняя (другое ЮЛ!) организация, которую по привычке называют "централизованная бухгалтерия" (да еще припутывают сюда и РБС).
Тут все решается просто - разные ЮЛ должны иметь разные л/с. И никаких надуманных проблем с "централизованной" бухгалтерией. В качестве примера - Вы можете представить себе, чтобы какая-нибудь аудиторско-бухгалтерская фирма оказывала услуги по ведению бухучета различным коммерческим организациям и проводила все платежи от их имени через свой расчетный счет. А в назначении платежа писала ИНН каждой обслуживаемой коммерческой фирмочки :???: Согласитесь, выглядит нелепо :)
Эх... VLDMR... ты на том форуме поспешил с выводами, спешишь и тут. :mad: :razz:
Проблема не только в централизованных бухгалтериях с их неправильной организацией обслуживания, а это системная ошибка этой редакиции СЭДа.
Не "свой" ИНН (а речь в той ветке идет именно об ИНН, а не КПП) в платежках ставит не только ЦБ, но и, например, финорган другого уровня бюджета при кассовом обслуживании в ФК, когда платеж осуществляется с лицевого счета финоргана, открытого в ФК.
Так вот из-за этого не могут уйти сейчас даже налоговые платежки вполне нормальных ПБСов, без всяких ЦБ.
Не, ну вопрос то там был конкретно про централизованную бухгалтерию.
Там не было упомянуто про другие случаи с "не своим" ИНН.
Если отрешиться от других случаев с не своим ИНН, а рассматривать конкретно только централизованную бухгалтерию, я все равно ошибаюсь? Я просто не пойму, в чем.
Или в частном случае с ЦБ мои рассуждения все-таки не совсем ошибочны?
Иными словами - в случае с ЦБ обязаны ли быть открыты л/с для каждого ЮЛ или все ЮЛ имеют право обслуживаться через один л/с ?
Тот участник, что указал тебе, что ты не в теме, привел ссылку, где рассматривается как раз иной случай. Он же касается не только приставов.Цитата:
Сообщение от VLDMR
Но... давай дискуссию на том форуме тут не обсуждать.
Все равно ошибаешся.Цитата:
Сообщение от VLDMR
Еще раз, проблема именно в СЭД, и именно в несоблюдении разработчиками п. 2.1.7 приказа 8н.
Но эта ситуация неявно распространяется и на ЦБ.
А в данном случае это не играет роли. Ошибка имеет место даже в случае правильного обслуживания ЦБ своих подшефных. Т.е. на данный момент невозможно оформить заявку от имени кого - то, и неважно, судебные приставы это, финорган, или ЦБ.Цитата:
Сообщение от VLDMR
Ну ты же не будешь настаивать на том, что для каждого учреждения должен быть и свой экземпляр СЭД :p
У нас был пример, не так давно, в переходный период на электронный документооборот с ОФК. У подведомственных еще не было оргтехники, линий связи, модемов и т.д ...
Так вот, у распорядителя поставили в отдельной комнате несколько компьютеров и сделали "Оперзал". СЭД позволяет (позволял) такую настройку ("Оперзал") у клиента. Каждый подведомственный приходил со своими документами, садился за любой свободный комп, заходил под своим логином и работал от своего имени. У каждого подведомственного был открыт свой л/с в ОФК.
Так что технически сделать "свой экземпляр СЭД" несложно.
Но ты прав, к теме это имеет косвенное отношение. А косяк разработчиков СЭД - реальный.
Спасибо.
Меня как раз этот случай интересует, один ИНН и разные КППЦитата:
Сообщение от VLDMR
а я по-прежнему формирую сначала пакет по бюджету,звоню, его "подгружают", потом через часик отправляю внебюджет, опять звоню, опять "подгружают" и мне интересно, долго ли этот дурдом будет продолжаться... у меня начинаются стабильные выплаты - стипендии, зарплаты с многочисленными удержаниями и в большом объеме..
и в заявке на возврат кор.счет не берется...тоже все через телефонный звонок программистам в УФК...
Хм... у меня нынче один файл на кассовые расходы. Одним и отправляю. Вроде казначеи сами разбирают, где что, вроде получается. Хотя тут одним знакомым "повезло" - все операции, что были указаны в файле, казначеи списали с бюджетного раздела лицевого счета, и бюджет, и внебюджет. Едва смогли остановить. Сразу законный вопрос - что в этом случае контролируют казначеи? Для чего тогда вся эта толпа?Цитата:
Сообщение от Plesen~
Да люди-то тут причем? Казначеям эта новая система тоже как серпом...Цитата:
Сообщение от Аноним
А у нас по московской области никак нормально СЭД нее заработает, то справочники не полные, то наименование ОФК не то забило, то ещё что-то, кстати, нам дали уже 13-е по счету обновление к СЭД и опять ничего не можем отправить. последняя из ошибок - 2 символа кассового плана в 1 чеке не могут принятьЦитата:
Сообщение от Plesen~
ЖУТЬ!!!
Вообще-то 13-е уже устарело. Последний патч - 15-й.Цитата:
Сообщение от Аноним223
Правильное чередование строк описано по ссылке выше.Цитата:
Сообщение от Аноним223
Переставить строки тесктовым редактором - какие проблемы?
Или набейте в СЭД... Обленились совсем. ;)
действительно, что лодыри? руками все..руками..:)):wow: казначеям хуже гораздо - у них то эта каша из огромного количества платежей, а на местах ведь никто не виноват, им выдали эту чудо -программу, они ее и юзают... им деваться некудаЦитата:
Сообщение от BorisG
Угу. Я им как-то на днях пару-тройку отсканированных документов подкинул на пробу. Давайте, говорю, попробуем. Когда-то ведь начинать надо будет.Цитата:
Сообщение от Plesen~
А у них, как назло, перед этим сервер умер. Сначала долго висел, а потом и вовсе лег.
Эх, как меня укрыли. :D
ps: нашему ОФК пока не до сканов. А у других как дела с этим (сканированием и отправкой и приемом сканов в ОФК) обстоят?
а я весь прошлый год отправляла подтверждающие доки в отсканированном виде. в рар-архивах. нормально все уходило и к ним приходило.
В Новосибирске не до сканов) Пока еще не исполнили не одной нашей заявки. А меж тем близица день з/п. Стревенеем....
А еще вот никак не могу найти в 8н, где написано, что в графе 3 раздела 3 КПП нужно указывать только для налоговых заявок (т.е. только в случае, если заполняется раздел 4).
В 8н:
"
в графах 1, 2, 3, 4, 5 - соответственно наименование (фамилия, имя, отчество - для физического лица), ИНН, КПП, номер лицевого счета, номер банковского счета контрагента.
Лицевой счет контрагента указывается в графе 4 в случае, если контрагент является участником бюджетного процесса, лицевой счет которого открыт Федеральным казначейством или органом Федерального казначейства;
"
ИНН, КПП вообще идут вместе через запятую. Вот про графу 4 написано, что она не во всех случаях заполняется. В заполнении граф 2, 3 я никаких различий не вижу - т.е. они заполняются всегда.
Так ведь нет - отказывают. Говорят, что в платежном поручении КПП указывается, только у налоговых платежей. А я что - платежное поручение заполняю? Я заполняю Заявку на кассовый расход. Причем по правилам, утвержденным Приказом Казначейства. И это же казначейство заставляет меня эти правила нарушать...
sandrey, в графе 3 раздела 3 указывала КПП контрагента, и казна ЗКР пропускала без проблем. ЗКР была на зарплату (пласт.карты в банке).
наверно ваша казна что-то не так поняла :)
