Вексель простой собственный

Д51 К67.03 - 10млн. - получен долгосрочный (т.к. больше года) займ.

Д91.02 К67.04 - начисление процентов по займу (по-моему ежемес-но) - итого допустим на 1 млн.

Д67.03 К51 - погашение займа (допустим 5 млн.)
Д67.04 К51 - погашение процентов (допустим 0,5 млн)

Д67.03 К60.03 - 5 млн - новация займа (погашение) в вексель выданный
Д67.04 К60.03 - 0.5 млн новация процентов (погашение) в вексель выданный

Итого вексель на 5.5.

По-моему как-то так.
Счет 66 - полученые краткосрочные (у вас с 2004) займы и кредиты. Вы его дебетуете 2 раза - не корректно.

http://www.buh.ru/document.jsp?ID=1174

Цитата:

---

Сообщение от a7exX

Д67.03 К60.03 - 5 млн - новация займа (погашение) в вексель выданный
Д67.04 К60.03 - 0.5 млн новация процентов (погашение) в вексель выданный

Итого вексель на 5.5.

По-моему как-то так.
Счет 66 - полученые краткосрочные (у вас с 2004) займы и кредиты. Вы его дебетуете 2 раза - не корректно.

---

а7еxX, спасибо за участие, объясните пожалуйста почему мои проводки, как то: Д66.3 К66.7 кажутся Вам не правильными? Я не поняла вот этой проводки Д67.03 К60.03 . А собственный вексель выписан на сумму 5 млн. и в акте приема-передачи не написано про проценты, а только про погашение "тела займа". Подскажите плиз, когда был получен займ (2004г) думали что он будет краткосрочный и "закинули" его на сч.66. Я пришла в конце 2007г и не знаю можно ли его перекинуть на сч. 67?

[QUOTE=Денис В.;51960523]ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 33

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 декабря 2000 года

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ,
СВЯЗАННЫХ С ОБРАЩЕНИЕМ ВЕКСЕЛЕЙ

Обязанность должника уплатить денежную сумму может быть прекращена выдачей (передачей) или акцептом векселя на согласованных с кредитором условиях. В этом случае денежное обязательство по договору следует считать прекращенным на основании статьи 409 Кодекса (отступное), если сторона, выдавшая (передавшая) вексель, не несет по нему ответственности, либо на основании статьи 414 Кодекса (новация), если эта сторона принимает на себя ответственность по векселю.

Статья 414. Прекращение обязательства новацией
1. Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).


Всем Здравствуйте! я все еще в этой "теме". прочитала статьи 409,414, все о новации в Консультанте, и почему то мне кажется что все это о ситуации когда договор купли-продажи новируется в договор займа, у меня же другая ситуация. И в договоре прописано что стороны вправе согласовать иной порядок возврата займа. Так может и не надо "огород городить"? А указать в акте пр.-передачи векселя что вексель (собственный) передаётся в счет оплаты по Дог. займа?

:help:

Цитата:

---

не знаю можно ли его перекинуть на сч. 67?

---

chiba-v, по договору займ на какой срок был получен?

Цитата:

---

стороны вправе согласовать иной порядок возврата займа

---

не путайте порядок возврата с заменой обязательства...

Был получен на год , потом продляли дважды...
не поняла про "замену обязательств"

не могу найти соглашение о новации долгового обязательства по дог. займа в вексельное обязательство, мне кажется его в природе не существует :wow:

Цитата:

---

Был получен на год , потом продляли дважды...

---

значит пусть там на 66 и торчит...

Цитата:

---

не поняла про "замену обязательств"

---

а что конкретно не поняла? порядок возврата не равно замене обязателсьтва, то бишь выдаче векселя...

Цитата:

---

не могу найти соглашение о новации долгового обязательства по дог. займа в вексельное обязательство

---

Попроси денег у гены на юристов они составят, даже если этого в природе нет...

Денег нет... буду сама переделывать соглашение о новации долгового обязательства по дог. поставки в вексельное обязательство, это единственное что всюду приводят в пример :(
спасибо за помощь

Цитата:

---

Сообщение от Денис В.

Забаланс в принципе не обязателен (имхо).

---

а если ведется, то надеюсь это в принципе не ошибка?

и еще: у нас такая ситуация выдаем собственные простые процентные векселя по договору выдачи простого векселя, в день составления и передачи векселя получаем на р/с вексельную сумму. Я это отражаю как заемные отношения.
Д51 К76
Д76 К66
проценты начисляю тоже на 66, но вот что-то сомнения появились правильно ли, что на 66.
Теперь векселя предъявили к погашению- делаю прводку
Д66 К51
или как-то иначе это проводится?

Цитата:

---

а если ведется, то надеюсь это в принципе не ошибка?

---

нет, конечно :)

Цитата:

---

Сообщение от Денис В.

нет, конечно :)

---

а по второму эпизоду (пост 53) не подскажете? :) Где чего пишут. по идее же отношения заемные получаются, но почему-то в большинстве случаев пишут, что надо отражать все это дело на 60 или 76...(((

_UNA_, нууу.. есть такое:

Зарегистрировано в Минюсте РФ 27 августа 1998 г. N 1598
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ
от 29 июля 1998 г. N 34н

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ
ПО ВЕДЕНИЮ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА И БУХГАЛТЕРСКОЙ
ОТЧЕТНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Расчеты с дебиторами и кредиторами

73. Расчеты с дебиторами и кредиторами отражаются каждой стороной в своей бухгалтерской отчетности в суммах, вытекающих из бухгалтерских записей и признаваемых ею правильными. По полученным займам и кредитам задолженность показывается с учетом причитающихся на конец отчетного периода к уплате процентов.

иногда головой понимаешь, а поначитаешься всякого и приходит ощущение, что вообще ничего не понятно, и все неправильно делаешь...:o