Вид для печати
Так вот в силу 28-и дир в банке написал, что обязанности ГБ возлагает на себя (чтобы не делать 2-ю подпись в карточке) и об этом думать забыл. А в кассовых доках подпись ГБ за ГБ, который для банка никто, след-но кассовые доки подписаны неизвестно кем для банка - нарушение касовой дисциплины.
:wow:Цитата:
Сообщение от Аноним
Не фантазируй.
Для банка - это документы только для банка.
Во всех остальных документах могут быть иные подписи, не указанные в банковской карточке.
А уж собственно нарушение кассовой дисциплины тут и вовсе не при делах.
Можно так договориться, что с какого банк вообще проверяет кассовую дисциплину
Вообще-то мне ваша позиция на руку, только уж тетенька банковская приколупалась. Она бывшая работница сбера.
Мы недавно оформляли банковскую карточку, там теперь пишется - "вторая подпись не предусмотрена". И про ГБ ни слова. На самом деле ведь действительно, не обязательно, что платежки подписывает ГБ и Дир. Могут подписывать уполномоченные лица по ген. доверенности. Мой совет - не парьтесь и не переделывайте кассовые документы - мартышкин труд. У нас и СБ и ВТБ проверяет, всегда проходит.
пишется другая фраза в соответствии с 28-иЦитата:
"вторая подпись не предусмотрена".
пишется - "вторая подпись не предусмотрена".
Где об этом почитать? Мне надо аргументировать.
28-и
Лицо наделенное правом второй подписи отсутствует
Спасибо.
Как банковский сотрудник могу сказать следующее, за отсутствие в карточке ГБ нет санкций никаких. Все что может сделать банк - написать в справке, что подпись отсутствует. Чащу всего банк на это закрывает глаза, т.к. эта проверка нам самим доставляет массу проблем
Я единственный учредитель и участник ООО в решении учредителя возложил на себя обязанности гендиректора, а так как ООО на упрощенке, то должность главбуха не предусмотрена, а банк при открытии счета требует от меня приказ о возложении на себя функций главбуха.
Может ли мне такой приказ обернуться ненужной головной болью
и законно ли требование банка?
Заранее спасибо.
с чего вы сделали такой вывод?Цитата:
а так как ООО на упрощенке, то должность главбуха не предусмотрена
В соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учета, кроме ведения учета основных средств и нематериальных активов в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ, «Налогоплательщики обязаны … представлять в налоговый орган по месту нахождения организации бухгалтерскую отчетность в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом "О бухгалтерском учете", за исключением случаев, когда организации в соответствии с указанным Федеральным законом не обязаны вести бухгалтерский учет или освобождены от ведения бухгалтерского учета».
Т.е. организации, которые применяют УСН, не должны представлять бухгалтерскую отчетность в налоговые органы.
По вопросам ведения бухгалтерского учета специальные нормы содержит Закон "О бухучете", а не Гражданский кодекс и Закон "Об ООО". А при противоречиях в законах применению подлежит закон, содержащий специальные нормы. Закон "О бухучете" дает налогоплательщику право не вести бухгалтерский учет, а не устанавливает обязанность его не вести. Это значит, что собственники, руководители организации могут сами решить для себя вопрос, вести ли им бухгалтерский учет или нет.
Конечно незаконно.Цитата:
Сообщение от lim
Они просто тупо читают пункт 7.10 28-И
Напишите в карточке, как того требует 28-ИЦитата:
7.10. Если руководитель клиента - юридического лица ведет в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, бухгалтерский учет лично, в карточке проставляется собственноручная подпись (подписи) лица (лиц), наделенных правом только первой подписи.
Процитируйте им закон о бухучете, который только что процитировали.Цитата:
Лицо, наделенное правом второй подписи, отсутствует
это я и имела в виду, задавая вопрос.Цитата:
Закон "О бухучете" дает налогоплательщику право не вести бухгалтерский учет, а не устанавливает обязанность его не вести
Но если банк считает, что надо делать так, а не иначе, он скорее потеряет клиента, чем пересмотрит свои требования.
И все же банк настаивает- или пишете приказ или ищите другой банк, чего впрочем не хочется- отзывы в сети вроде бы неплохие.Цитата:
Сообщение от BorisG
Вот такой текст, не ведет к обязаности оформлять с собой трудовой договор и не будет ли являтся основанием для истребования бухотчетности, которое ООО на упрощенке вести не обязано?
Заранее благодарен:
Место Дата
Приказ №1
1. На основании решения №1 единственного учредителя ООО «_______» Ивана Ивановича Иванова от _________ 2011 года вступаю в должность Генерального директора ООО «_______» сроком на 5 (пять) лет.
2. В связи с отсутствием в штатном расписании счетного работника обязанности по ведению бухгалтерского учета и составлению периодической отчетности возлагаю на себя.
3. Правом первой подписи от имени ООО наделить Генерального директора ООО «_______» Ивана Ивановича Иванова. (лицо наделенное правом второй подписи отсутствует)
Генеральный директор ООО «_______» Иван Иванович Иванов
Всего лишь угроза жалобы регулятору почти всегда здорово отрезвляет.Цитата:
Сообщение от lim
истребования бухотчетности кем?Цитата:
Вот такой текст, не ведет к обязаности оформлять с собой трудовой договор и не будет ли являтся основанием для истребования бухотчетности
можно и не оформлять подпись гл. буха.
