Если есть проблемы с системой или (реже) с оборудованием, то может и не пинговаться.Цитата:
Сообщение от Старый ворчун
Вид для печати
Если есть проблемы с системой или (реже) с оборудованием, то может и не пинговаться.Цитата:
Сообщение от Старый ворчун
Советую все же адреса локалки прописать 192.168.х.х... Сугубо для надежности...
Ребят подскажите с проблемой:
Сегмент в сети не хочет работать на 100 Мбит/с.
Ситуация такая. Хочется поставить с двух сторон свичи D-Link Des-1008D с одной стороны уже стоит с другой нет. В данный момент на одном конце стоит сетевая карта которая работает в режиме 10 Мбит/с, но при установке в 100 Мбитный режим просто отказывается работать. если подключаю D-Link Des-1008D вместо сетвой карты, то индикатор иногда моргает (не как при передаче даных а просто тухнет на пару секунд)
Коннекторы уже все переобжали, кабель заменит сложно (идет воздушка между домами 85 метров). на крышах кабель заменили и стало лучше. сеть определятся начала на 100Мбит/с, Но пакеты только отправляются (не знаю принимаются ли с другой стороны)
как можно решить этот вопрос?
Ето чуть не забыл про 2-е рабочие группы(Wg & MSh). Что значит пережбякать на одну раб групп и IP поставить соответственно 192,168,Х,х , а маска подсети как есть 255,255,255,0?или без разница.
Последовательность включения машин имеет ли значение ? или только на первом времени обращения к коммутатору.
Daniska, рабочие группы можно не менять, достаточно IP-адреса перебить на недоступный для инета диапазон (т.е. 192.168.х.х).
JD Frag, кабель желательно прозвонить тестером. Возможно потеря шага витухи, или кабель перебит, или коротит где-то, или фонит от какого-нибудь трансформатора.
Есть ещё варианты - 10.x.x.x/255.0.0.0 и 172.16.x.x/255.255.0.0 .Цитата:
Сообщение от Octopus
Плохо, что длинная воздушка. Насколько я понимаю, в общей сложности длина кабеля от свитча до свитча превышает рекомендуемые 90 метров. Вероятно, поэтому и не работает. Также причиной может быть неподходящий кабель либо дефект где-либо в нём (на таких расстояниях достаточно мелкого дефекта, чтобы были проблемы). Возможны также сторонние помехи, но это реже.Цитата:
Сообщение от JD Frag
Возможно, есть смысл рассмотреть вопрос использования Wi-Fi с направленными антеннами. Устойчивость работы такой сетки, конечно, не та, что у проводной 100 МБит, но при не слишком высокой загрузке решение работоспособно. Совсем хорошо будет, если получится сделать воздушку на оптоволокне - ей и гроза не страшна (если, конечно, нет ураганного ветра, но он для любых воздушек небезопасен).
кабель тестером проверяли. не коротит все жилы работают. правда проходит над трансформатором. (может проблема в этом, но раньше работала (2 года назад) )Цитата:
Сообщение от Octopus
а что за шаг витухи?
Шаг намотки (кол-во витков на единицу длины).Цитата:
Сообщение от JD Frag
JD Frag, у нас была та же проблема. Только длина провода превышала даже 150 метров (работало как ни странно до поры, до времени). После того как перестало, чего только ни делали... провод перепротягивали два раза, в самом кабеле жилки попарно спаивали на концах, чтобы сопротивление уменьшить (рабочий метод, если по краям не гигабитные свитчи)... Решили проблему так, как описал lubezniy - воткнули две точки доступа Wi-Fi. Скорость порядка 40-50 МБит/сек, связь стабильная. Единственная проблема - на одной из точек доступа постоянно слетала прошивка (D-Link, надежность понятно какая...), в итоге вообще сгорела железка. После замены (прошлым летом) на аналог проблем нет вообще. 1Ска на такой скорости вяло шевелится, конечно, но для терминального доступа хватает выше крыши.
С покупкой оборудования и монтажом все вышло примерно в 40000 деревянных. Все делалось силами сторонней фирмы, поскольку у меня тогда никакого опыт по настройке беспроводных сетей не было. Оборудование составило примерно половину стоимости.
У меня одна самописная прога, нормально работавшая на проводной сети, с Wi-Fi дружить отказалась напрочь. Да и сеть Windows на сколь-нибудь серьёзной нагрузке давала сбои. Вообще же для подобных решений с беспроводными технологиями связи ИМХО лучше использовать клиент-серверные приложения - меньше нагрузка на сеть и траффик.Цитата:
Сообщение от Octopus
85 метров не такая большая длина, но учитывая, что кабель подвергается атмосферным воздействиям, кабель нужно применять для внешней прокладки в стабилизированном полиэтилене (как телефонные кабели) и экраном... На концах кабеля желательно установить грозозащиту... Если, конечно, хотите чтобы линк работал устойчиво... :) Ну, а в существующей ситуации попробуйте поставить с обоих концов TrendNet'ы типа TE100-S88E+ или аналогичные пятипортовые... Это в любом случае обойдется вам дешевле, нежели Wi-Fi... :)Цитата:
Сообщение от JD Frag
P.S. Кстати, заменить существующий кабель не такая уж неразрешимая проблема... Привязываете на крыше к старому кабелю новый и вытягивая старый - затягиваете новый... Для внешней прокладки существует хорошее решение в виде самонесущего кабеля типа 8...
Кабель в любом случае нужен для внешней прокладки. По моим наблюдениям, с обычной комнатной витухой отказы начинают наблюдаться очень быстро. А грозозащита помогает не всегда.Цитата:
Сообщение от Larky
Угу... до первой хорошей грозы, после чего иногда приходится всё делать по-новой - менять и оборудование, и кабель.Цитата:
Сообщение от Larky
Вместо самонесущего кабеля можно повесить и обычный (естессно, подходящий по климатическим условиям) на тросе, скрепляя трос с кабелем примерно через 0,5-1 м. Но это менее удобно.Цитата:
Сообщение от Larky
Грозозащиту обязательно или кабель на заземлённом стальном поводе или тросе крепить.Цитата:
Сообщение от Larky
85 метров это воздушки или всего? Стандарт ограничивает 90 метров на всё с 2-мя комутаторами в сети. Это обусловлено временными задержками. Можно попробовать поменять свич на более скоростной (1000?), но скорее всего надо делать мост, т.е. разделять сети на две подсети типа 192.168.0. и 192.168.1. что бы избежать затержек в сегменте. Кстати, то, что включается 10, а не включается 100 как раз и говорит о задержках. Кабель скоре всего вытянулся и намотка жил сместилась, что привело к изменению его индуктивности. Или медь "постарела", медь из-за примсей меняет свою кристалическую стркутуру со временем и, может, из-за мелких трещин увеличится сопротивление (сколько оно у вас больше 8 Ом?).
Стандарты даны, что бы их превосходить... :)Цитата:
Сообщение от Dracosha Andrew
Стандарты даны, чтобы их соблюдать... для гарантированной работоспособности. Если на них плевать, то нечего и удивляться, что есть какие-то проблемы.Цитата:
Сообщение от Larky
Посмотрю я на вас, как и чем Вы будете крутить пятиугольные гайки.... :DЦитата:
Сообщение от Larky
Зависит очень даже.Цитата:
Сообщение от Dracosha Andrew
Проверено на практике.
От того что сетевые пакеты формируются по одному принципу не означает одну и ту же скорость.
Обмен идет на определенной тактовой частоте.
И есть зависимость от того, насколько эффективно мы можем заполнять такты и сколько будет пустых тактов.
То, что мы не используем даже на 10 мбитах все такты - надеюсь это понятно.
Только задач на клиент-серверной архитектуре. Для файл-серверной придется ставить терминал.Цитата:
Сообщение от lubezniy
Я правильно понял Вас - у Вас сервер на базе 2000 и за ним еще и оператор работает ?Цитата:
Сообщение от Daniska
Если так - займитесь настрокой винды просто напросто.
Нет, не понятно. Есть скорость сети, есть скорость интерфейса. Есть скорость обработки данных процессором. Но всё это ну никак не завязано на разрядность ОС. Ну никак. Только на производительность системы.Цитата:
Сообщение от PiterBest
Вот у нас бежит лента конвейера.
Мы берем один экскаватор и его ковшом высыпаем зерно на ленту.
У другого экскаватора ковш в 2 раза меньше.
Ему на эту же ленту надо кинуть 2 раза тоже самое.
В каком случае зерно быстрее дойдет до цели ?
При цене компьютеров в наше время экономить на рабочих местах - глупость, по-моему.Цитата:
Сообщение от PiterBest
У нас был период когда БЭСТ-4 стал 32 разрядным приложением.Цитата:
Сообщение от Dracosha Andrew
На одной и той же машине 2 операционки ХР и 98.
И можно было на глаз видеть разницу между ними по работе в сети.
Возможно тут много факторов сравнения должно быть.
Но все таки разница есть существенная - наверно надо говорить
просто о том, что эти две операционки имеют разную скорость общения с сервером w2000.
Согласен на 100%Цитата:
Сообщение от Dracosha Andrew
Если бы пытливые люди не стремились преодолеть ограничения, накладываемые стандартами, прогресс бы остановился... :)Цитата:
Сообщение от lubezniy
Всем спасибо за консультацию...
Пару примечаний:
85 метров это только воздушка, всего около 130...
делали потому что у нас давно был сегмент 190 метров (скорость 50 Мбит/с держала)
Итог:
У нас и шаг витухи виноват, и трансформатор надо кабелем, и то что разные кабели на этом месте стоят (разные категории соеденены в скрутках обычных)
Прийдеццо кабель покупать и перетягивать.
Всем еще раз спасибо за участие в разрешении данной проблемы.
Э, вы не путайте тормоза, связанные с преобразованием разрядности и тормоза с сетью. Тут глюки в Win 98, а не в разрядности. Обратное (32 в 16 в ХР) так не тормозит.Цитата:
Сообщение от PiterBest
Ну не надо рисковать. Выделите воздушку в отдельный сегмент.Цитата:
Сообщение от JD Frag
А глюк 98 в том что она данные выдает в сеть в 2 приема.Цитата:
Сообщение от Dracosha Andrew
Т.е. там 16 разрядный принцип.
Мы же с сетевой картой через драйвер винды общаемся.
Пытливые люди не делают оного в производственной эксплуатации - для этого есть эксперимент.Цитата:
Сообщение от Larky
