чем подтвердить полномочия генерального директора на управление ТС организации?

Egregor,
п.1. ст. 185 ГК
"Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами".
п.5. ст 185 ГК
"Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя"
п.3. ст. 40 ФЗ "Об ООО" (для примера:
единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки".

это тоже простые вещи, очевидные. вы их пытаетесь обойти смешав все в одну кучу и подменив понятия.

Елена_М, вот я и грю, что эта будет выписка )))
смешно! но по сути - это ж она должна быть!

Цитата:

---

Сообщение от A.D.

Egregor
это тоже простые вещи, очевидные. вы их пытаетесь обойти смешав все в одну кучу и подменив понятия.

---

Цитата:

---

Сообщение от A.D.

Egregorэто тоже простые вещи, очевидные. вы их пытаетесь обойти смешав все в одну кучу и подменив понятия.

---

Однако дискуссия наша подзатянулась :(, но надеюсь она хоть чем-то помогла автору вопроса.

A.D. вы тему и вопросы к ней читали? "чем подтвердить полномочия генерального директора на управление ТС организации .........и чего удовлетворяет гаишников на практике?

Так вот отвечаю - гаишников на практике вполне удовлетворяют доверенность от организации и, как это не глупо, даже выданные геной на себя.
Но можно этого не делать, а возить с собой протокол ОСУ, приказ, выписку из ЕГРЮЛ и заодно КГ с закладкой на соответствующие статьи и все это показывать гаишнику и объяснять, почему он не прав.
И не надо мне цитировать статьи из ГК.
Повторяю «Что устраивает на практике?». Чувствуете разницу?

Цитата:

---

вы их пытаетесь обойти смешав все в одну кучу и подменив понятия.

---

Далее, если вы читали ответы, речь зашла уже о том, что доверенность от одного лица другому на управление – это уже не доверенность и это уже обсуждалось безотносительно директора, а в принципе

Цитата:

---

...то тогда это не доверенность (если, конечно, Вы не признаете правосубъектность автомобилей) . Настоятельно рекомендую прочесть ст.ст. 182-189 ГК РФ, там все изложено доступно и очень занимательно.

---

..... не могу не поблагодарить за рекомендацию :yes:

Все было бы правильно, да вот беда есть такое вот решение ВС РФ от 04.06.2007 N ГКПИ07-372 в коем у арбитров на счет доверенности "на управление" свое мнение.
Привожу цитату:
«В соответствии со статьей 1079 ГК Российской Федерации
юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной
опасностью для окружающих, в частности с использованием транспортных
средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной
опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой
силы или умысла потерпевшего.
В силу части второй пункта 1 той же статьи такая обязанность
возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют
источником повышенной опасности на праве собственности, праве
хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином
законном основании (на праве аренды, по доверенности на право
управления транспортным средством, в силу распоряжения
соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности
и т.п.).
Сходное определение понятия "владелец транспортного средства"
дано в статье 1 Федерального закона и от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств" (в редакции от 30.12.2006).
Таким образом, федеральный законодатель из всех объектов
собственности особо выделяет источник повышенной опасности, а
обязанность по возмещению вреда, причиненного этим источником, ставит
в зависимость от оснований владения, относя к числу законных оснований
и доверенность на право управления транспортным средством.
Отношения, связанные с участием в дорожном движении, возникают не
между сторонами гражданско-правовой сделки, а между водителями
транспортных средств и Госавтоинспекцией, осуществляющей контрольные,
надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности
дорожного движения, то есть основаны на административном подчинении
одной стороны другой, и регулируются специальным законодательством в этой области.»

Товарищи!Давайте резюмировать!:)
Вопрос изначально звучал так:

Цитата:

---

руководители-автолибители-практики, общающиеся с гайцами-гибдэдэми-дпсами и иже с ними, прошу рассказать: как (какими документами) Руководитель организации, управляющий ТС этой организации, должен подтверждать свои полномочия и, соответственно, права на управление этим самым ТС?

---

Все что написано в ГК и НПА - все верно!
Можно возить с собой кучу "бумаг" :

Цитата:

---

возить с собой протокол ОСУ, приказ, выписку из ЕГРЮЛ и заодно КГ с закладкой на соответствующие статьи и все это показывать гаишнику и объяснять, почему он не прав.

---

и еще много чего.Но оно ВАМ надо?
Ну если кому то хочется потрепать себе нервы, возражать и уговаривать не стану.Но ведь куда проще руководителю возить с собой ОДИН листочек А4(или даже А5), и не терять своего драгоценного времени на разговоры и объяснения с сотрудниками ГИБДД!

ДОВЕРЕННОСТЬ!
спасибо за дискус: вы подтвердили мои мысли и очень помогли!

Добрый день, форумчане! Прошу помочь разобраться в ситуации с доверенностью:
1. Наша организация ООО "А" является собственником Т/С. Т/С сдано в аренду ООО "Б" по договору.
2. Гендиректор ООО "Б" просит выдать ему доверенность на право управления Т/С от имени нашей организации (как на физика). Т/С использует в своих целях и заполнять путевые листы его ломает, возить с собой договор аренды и др. документацию не желает.
3. Руководство нашей организации с одной стороны не хочет ссориться с ООО "Б", но и выдавать доверенность как на физика тоже не имеет желания.
Вопрос: есть ли железные основания (ссылка на норму права приветствуется) отказать в выдача доверенности?